Номер 11614.10.2020 г.Град Сливен
Районен съд – СливенIV състав
На 14.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
Секретар:Галина Е. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Частно
наказателно дело № 20202230201206 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:32 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Николинка
Обретенова.
Привлеченото лице, редовно призовано, се явява лично.
Свидетели пор.№№ 3, 4 и 5, редовно призовани, се явяват лично.
Вещото лице, редовно призовано, се явява лично.
Служебният защитник не се явява.
Съдът прекъсна заседанието в 14,33 часа с оглед явяване на служебния
защитник.
В 14,52 часа в залата се явява служебният защитник адв.Стоил Георгиев
от АК-Сливен.
На именното повикване в 14,54 часа в залата се явиха прокурор,
привлеченото лице, свидетелите, вещото лице и служебният защитник.
ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ: Съгласен съм адв.Георгиев да ми бъде
служебен защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.ГЕОРГИЕВ: Да се даде ход на делото.
1
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ:
Г. С. А. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в *****,
български гражданин, с основно образование, разведен, осъждан, с ЕГН
**********.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Н. Д. А. – 60 год., българска гражданка, със средно образование,
омъжена, не работи, неосъждана, майка на привлеченото лице.
М. Т. Д. – 86 год., българска гражданка, с основно образование,
вдовица, пенсионерка, неосъждана, баба на привлеченото лице.
Е. Д. Т. – 63 год., българска гражданка, със средно образование,
омъжена, пенсионерка, неосъждана, леля на привлеченото лице.
Съдът РАЗЯСНИ на свид.Н.А. и свид.М.Д. привилегията по чл.119 от
НПК, а именно да откажат да дават показания с оглед на обстоятелството, че
първата е майка, а втората е баба на привлеченото лице.
СВИД.Н.А.: Разбирам това право. Желая да бъда разпитана като
свидетел.
СВИД.М.Д.: Разбирам това право. Желая да бъда разпитана като
свидетел.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
2
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.ГЕОРГИЕВ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
производство е образувано на основание внесено предложение от РП-Сливен
за настаняване на задължително лечение на привлеченото лице Г. С. А. .
Съдът на основание чл.276, ал.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени
в предложението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от РП-Сливен предложение за
настаняване на Г. С. А. . Същият страда от синдром на алкохолна зависимост
и се води на регистрационен учет в отделението по психиатрия. Същият е
лекуван няколко пъти поради алкохолната си зависимост, но без резултат.
ПРИВЛЕЧЕНИЯТ: Зная за какво съм днес тук. Не мисля, че имам
нужда от принудително лечение. Посегнах на майка си с нож, може би преди
два месеца. Забих вилица в бедрото й. Счупих един телевизор и един
хладилник, защото бях афектиран. Имам проблеми с бившата ми жена и
нещата в къщи стават така, че когато аз се скарам с нея на мен почва да ми се
натяква вкъщи от майка ми и просто бях афектиран, бях и доста пил,
съжалявам за което, така се получи. Аз употребявах всеки ден джин, стигал
съм и до литър за денонощие. От две седмици не съм пил алкохол, може и
повече. Нищо не пия, нито бира, нито вино, само протеини да се възстановя
малко, защото свалих доста килограми. Когато пия се затварям в стаята си,
пускам си телевизия, стоя си. Не помня преди колко години направих опит за
самоубийство, преди доста години. Когато употребявам алкохол не ми
минават такива мисли. Мога да се контролирам когато пия алкохол, просто
3
стана така, не зная как стана, ако никой не ме закача, аз на никой нищо не
правя, просто си стоя в стаята. Вземам „КСЕРОКСАТ” и „КОНВУЛЕКС”,
които ми изписа д-р С. и аз не зная за какво, предполагам че едното е за
алкохола, другото е антидепресант. Пия ги от доста време. Когато
употребявах алкохол, не ги вземах. От две седмици сега ги пия. По принцип
не съм агресивен човек, просто така се получи, за което съжалявам. Сега се
разбирам идеално с майка ми и баба ми. Дори моят брат си дойде от Англия,
от 12 години е там и даже иска да ме взима при него там, да заминавам. Той
може би ще стои още месец тука, до месец предполагам.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
Адв.ГЕОРГИЕВ: Нямам въпроси.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Нямам въпроси.
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелите.
СВИД.Н.А.: Предупредена съм за наказателната отговорност, обещавам
да говоря истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: Майка съм на Г., желая да дам показания. Синът
ми от години наред има неприятности с една жена и оттам дойдоха всички
неприятности. Идва в къщи и за най-малкото започва да се дразни с мене.
Посягал е, удрял ми е шамари, после се извинява, почва да плаче денонощно,
не може да спи, притеснен от това - „Майко, извинявай, извинявай, всичките
неприятности от нея идват”. Той ако пие 50-100 грама е достатъчно. Преди
около десетина месеца ми посегна за последно. Тогава беше, посегна ми не с
нож, а с една вилица и я заби леко в бедрото ми. Преди две или три години
обърна хладилника. В момента нямам проблем с него. Брат му в момента си
дойде, два дни преди да влезе той в болницата. Брат му е в Англия, намерил е
някакъв психолог тук в Сливен и ще го води там. Той ще стои още около
месец тука. Г. е ходил при д-р С., но не помня кога беше, преди около три-
четири месеца. Тя му изписа лекарства, той ги пиеше. Спря ги и тук вече от
ПЕНКОВ каквото му изписаха за жлъчката. Когато станаха инцидентите
може и да съм го предизвикала. Заплашвах го, че ще го пратя някъде, ще го
дам на прокурор и той още повече се озлобяваше. Съжалих. Към момента
синът ми не употребява алкохол, може би месец, не знам. Когато синът ми
4
употреби алкохол, няма халюцинации и суицидни мисли. Ако нещо в
момента е ядосан, заядки някакви такива, почваме и двамата да се дразним.
Към други агресия не е проявявал, само към мен. Обвинява ме, че аз съм
виновна за неговата връзка, за което аз нямам нищо общо. Според мен няма
нужда от принудително лечение.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
Адв.ГЕОРГИЕВ: Нямам въпроси.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Нямам въпроси.
СВИД.М.Д.: Предупредена съм за наказателната отговорност, обещавам
да говоря истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: Баба съм на Г., ще дам показания. В една къща
живеем с Г. и с майка му. Аз проблеми с Г. нямам. Двамата малко се дразнят,
майка му и Г.. Аз не съм виждала Г. да е посягал на майка си, на мен не е
посягал. Г. някой път се черпи. Има една приятелка, с нея се притеснява, тя
му прави проблеми, не се разбират. Брат му си дойде от Англия. Той е по-
малък от Г.. Аз не съм била на конфликти между майка му и Г.. Аз ходя при
бабите и комшийка имам. Аз не смятам, че внукът ми има нужда от лечение.
Той не е лош, той когато куса малко, тогава нещо… тя онази, приятелката му
прави въртели, той не е лош.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
Адв.ГЕОРГИЕВ: Нямам въпроси.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Нямам въпроси.
СВИД.Е.Т.: Предупредена съм за наказателната отговорност, обещавам
да говоря истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: Аз съм леля на Г.. Аз нямам проблем с Г.. Не ми е
посягал. Ние с него винаги сме се разбирали. Ние живеем отделно. Не зная
какъв им е проблема с майка му. Не съм виждала Г. да е посягал на майка си
или на баба си. Не съм присъствала дали е агресивен, нещо да е посягал,
никога не съм виждала. Не знам дали има проблем с алкохола, но като каже,
5
че няма да пие, два месеца не пие алкохол. Говорим си по телефона, съвсем
нормално. Не пие, не пие, след това по телефона като се чувам с майка си,
разбирам че е пил, но не е всеки ден. Не смятам, че Г. има нужда от лечение.
По принцип той като каже, че няма да пие, не пие. Не съм запозната с
инцидентите, които са се случвали с майка му. Тя не ми се е оплаквала. С нея
почти не съм говорила, може да се каже че година и нагоре, не съм ходила и
не сме се виждали.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
Адв.ГЕОРГИЕВ: Нямам въпроси.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Нямам въпроси.
Съдът даде думата на психиатъра д-р Р.П., относно необходимостта от
назначаване на експертиза и относно вероятното наличие на психично
разстройство на лицето.
Д-Р П., РАЗПИТАНА КАЗА: Лицето страда от синдром на алкохолна
зависимост от дълги години, многократно е лекуван в Психиатрично
отделение, но винаги след изписването отново възобновява злоупотребата. В
миналото е имал два сериозни опита за самоубийство, като последният е през
2017 г. Но към момента няма данни за психотични изживявания, както и
липсват суицидални тенденции в поведението му. Поради тези съображения
считам, че не е необходимо назначаване на съдебно-психиатрична експертиза
за задължително лечение по ЗЗ.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към вещото лице. Поддържам
изложеното от д-р П.. С оглед изнесените в днешно с.з. обстоятелства
относно състоянието на Г. А., както и липсата на рецидив и усложняване на
заболяването, от което той страда, както и характера на същото към
настоящия момент, липсата на опасност за здравето - неговото, както и на
околните му, считам че настоящото производство следва да бъде прекратено,
тъй като не се събраха категорични доказателства да е налице хипотезата на
чл.155 от ЗЗ.
Адв.ГЕОРГИЕВ: Нямам въпроси към вещото лице. Аз считам, че
становището на РП относно направеното предложение за лечение на Г. А.,
6
след като изслушах становището, съм съгласен с това, което пледират пред
Вас. И моето становище е в подкрепа на становището на РП, след като
изслушахме становището на вещото лице. Считам, че той няма данни да бъде
пратен на принудително лечение и предлагам на съда да бъде прекратено
делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
За явяването на вещото лице в с.з. на 29.09.2020 г., на 08.10.2020 г. и в
днешно с.з. да бъдат изплатени по 20,00 лева за всяко съдебно заседание или
общо 60,00 лева от бюджетните средства на съда.
Въз основа на събраните доказателства към настоящият момент, съдът
счита че не са налице предпоставките на чл.155 от ЗЗ, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по ЧНД № 1206/2020 г. по
описа на СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 3-дневен
срок от днес пред СлОС.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 15,27 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
7