ПРОТОКОЛ
№ 809
гр. Пловдив, 02.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Светослав Н. Узунов
при участието на секретаря Марина П. Малинова
и прокурора НИКОЛАЙ КАМЕНОВ
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Узунов Наказателно
дело от общ характер № 20225330200617 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
РП – ПЛОВДИВ – изпраща представител.
ПОДСЪДИМИЯТ А. И. Х. – се явява лично и с упълномощения си
защитник адв. А.Б. от ***.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.
ПОДС.Х.: Да гледаме днес делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
А. И. Х. – роден на *** г. в гр. ***, ***, български гражданин, със
средно образование, работещ, неженен, неосъждан, с адрес: ***, ЕГН
**********.
ПОДС.Х.: Получих препис от обвинителния акт днес. Нямам
възражения във връзка с тридневния срок. Изрично заявявам, че не
1
възразявам делото да се гледа днес.
АДВ.Б.: Не възразяваме за неспазването на тридневния срок.
Организирали сме защитата. Желаем с подсъдимия делото да се разгледа
днес.
На подсъдимия се разясниха правата му по чл.55 от НПК.
ПОДС.Х.: Разяснихте ми правата. Нямам нужда от допълнителни
разяснения. Разбрах правата си.
На страните се разясниха правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и искания.
АДВ.Б.: Нямам отводи и искания.
ПОДС.Х.: Нямам отводи и искания.
С оглед липсата на искания за отводи и нови искания, следва за
изясняване на обективната истина по делото да се даде ход на съдебното
следствие, поради което и
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото от председателя на състава, като се посочиха
основанията за образуване на съдебното производство.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОР: Поддържам обвинението. С подсъдимия и защитника му
желаем да обсъдим параметри на споразумение.
АДВ.Б.: Действително с подсъдимия желаем да сключим споразумение с
представителя на РП – Пловдив.
ПОДС.Х.: Моля да ни предоставите възможност да обсъдим параметри
на споразумението.
Съдът даде възможност страните да обсъдят и представят
споразумение.
ПРОКУРОР: Постигнахме споразумение. Представяме същото в писмен
вид. Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
2
АДВ.Б.: Моля да одобрите споразумението, което постигнахме.
ПОДС.Х.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Моля да
одобрите така представеното споразумение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането му от прокурора.
ПОДС.Х.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
съм подписал споразумението. Моля да одобрите споразумението. Отказвам
се от разглеждането на делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК, в
него не се налага да се предлагат промени при условията на чл.382, ал. 5 от
НПК и следва на основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде
вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ А. И. Х. – роден на *** г. в гр. ***, ***, български
гражданин, със средно образование, работещ, неженен, неосъждан, с адрес:
***, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 3
от НК за това, че на 25.01.2022 г. в гр.Раковски, обл.Пловдив е управлявал
моторно превозно средство – товарен автомобил марка „Форд“ модел
„Транзит“ с рег. номер ***, след употреба на наркотични вещества –
амфетамин /АМР/, метамфетамин /МЕТ/ и марихуана /ТНС/.
За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК на
подсъдимия А. И. Х. се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл.55, ал.1,
т.1 и ал.2 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА и наказание ГЛОБА в размер на 400 /четиристотин/ лева.
3
На основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА изпълнението на така
определеното и наложено на подсъдимия А. И. Х. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл.59, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК се ПРИСПАДА от така
определеното и наложено на подсъдимия А. И. Х. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА времето, през което е бил задържан по
за срок от 24 часа по реда на ЗМВР на 25.01.2022 г.
На основание чл.343б, ал.3 вр. с чл.343г, вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК на
подсъдимия А. И. Х. се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 от НК се ПРИСПАДА от така определеното и
наложено на подсъдимия А. И. Х. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА времето, през което е бил
лишен по административен ред да упражнява това право, считано от
25.01.2022 г. до влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението.
ПОСАТНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – техническо
средство „Drager Drug check 3000 STK 6“ с референтен № 8327961 и LOT-
ARPH-0051, приложено по делото, ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без
стойност след влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението.
За РП–Пловдив ПОДСЪДИМ:……………………
ПРОКУРОР:….………… /А. И. Х./
/НИКОЛАЙ КАМЕНОВ/
ЗАЩИТНИК:……………………
/АДВ. А.Б./
Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото
следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД
№ 617/2022 г. по описа на Районен съд Пловдив, Х н.с. следва да се прекрати,
а взетата спрямо подсъдимия А. И. Х. мярка за неотклонение „Подписка“,
4
следва да бъде отменена.
Ето защо на основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от
НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП–Пловдив, представлявана от
прокурор НИКОЛАЙ КАМЕНОВ от една страна и подсъдимия А. И. Х.,
лично и със защитника си адв. А.Б. от *** от друга страна споразумение за
решаване на НОХД № 617/2022 г. по описа на Районен съд – Пловдив, Х н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 617/2022 г. по
описа на Пловдивски районен съд, Х н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия А. И. Х. мярка за неотклонение
„Подписка“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се подсъдимият, че му се предоставя 7–дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимата глоба, като след
изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка ще бъдат
издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11:36 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5