РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1086
гр. Перник, 02.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Съдия:ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ
като разгледа докладваното от ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ Въззивно
гражданско дело № 20231700500605 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
С решение № 562 от 30.05.2023 г. по гр.д. № 739/2022 г. Районен съд Перник е осъдил
„БЕТИ – 09“ ООД да заплати на Ж. Р. Р. на осн. чл. 125, ал. 3 ТЗ сумата от 25 000 лв.,
представляваща равностойността на дружествения му дял ведно със законната лихва от
28.02.2022 г. до окончателното заплащане на вземането, както и на осн. чл. 86, ал. 1 ЗЗД
сумата от 1813,05 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва
върху главницата за периода от 02.07.2021 г. до 27.02.2022 г., като е отхвърлил иска по чл.
86, ал. 1 ЗЗД за разликата до пълния предявен размер от 3000 лв. и за периода от 01.12.2020
г. до 01.07.2021 г.
Срещу решението е постъпила въззивна жалба от ответника в частта, в която исковете
са били уважени. Изтъква, че основният обуславящ въпрос в производството касае
отразяването в счетоводството на дружеството на сумата от 568 000 лв. Сочи, че е
установено, че сумата е предоставена на дружеството от Росен Р. с банков превод от
23.12.2014 г. на основание „временна финансова помощ“. Поддържа, че тази сума е отразена
в пасива на баланса на дружеството към 31.12.2019 г. като собствен капитал, към 30.11.2020
г. – като „задължения към предприятия от група над 1 година“, а през месец януари 2021 г. е
била отписана като погасено по давност задължение. Предвид това, смята, че към края на
месеца, в който е починал наследодателят на ищеца, а именно – ноември 2020 г., това
задължение било правилно отразено в счетоводството на дружеството. Съобразно
отрицателната междинна балансова стойност на дружеството към 30.11.2020 г., на ищеца не
следвало да се заплаща стойност на дружествения му дял. Неправилни били изводите на
районния съд, че след като задължението от 568 000 лв. е било погасено по давност към
31.12.2019 г., за дружеството съществувало задължение да го отпише от пасивите си. По
тези съображения моли обжалваното решение да бъде отменено, а исковете, в уважената им
1
част – отхвърлени. Претендира разноски.
Въззиваемата страна не е подала отговор.
С жалбата и отговора не е поискано събиране на доказателства.
На страните следва да бъде указано в едноседмичен срок да посочат банкова сметка
или друг начин за плащане на сумите, които са или ще бъдат присъдени в настоящото
производство.
Така мотивиран, на осн. чл. 267 и 268 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 31.10.2023 г. от
10.20 ч., за която дата и час да се призоват страните.
ДОКЛАДВА въззивната жалба съобразно мотивната част на разпореждането.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок да посочат банкова сметка или друг начин
за плащане на сумите, които са или ще бъдат присъдени в настоящото производство.
УКАЗВА на страните, че когато отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще
се прилагат към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба,
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото разпореждане.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2