Решение по дело №699/2022 на Районен съд - Несебър
| Номер на акта: | 190 |
| Дата: | 6 октомври 2022 г. |
| Съдия: | Петър Славов Петров |
| Дело: | 20222150200699 |
| Тип на делото: | Административно наказателно дело |
| Дата на образуване: | 26 август 2022 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
Несебърския районен съд
Производството по делото е образувано въз основа на внесено Постановление на
Районна прокуратура – Бургас от 25.08.2022г., с което е направено мотивирано предложение
на основание чл.375 и сл. от НПК до Несебърския районен съд, да се произнесе с решение
по реда на чл.378 от НПК, с което да бъде освободен от наказателна отговорност по чл.78а
от НК И.Г.Г. с ЕГН **********, от град Д., бул. Д.П.С.№*, за престъпление по чл.354а, ал.5,
вр. ал.3, т.1 от НК, за което е образувано БП № 304 ЗМ-901/2022г. по описа на РУ-Несебър,
пр. пр. вх.№ 11963/2022г. по описа на Районна прокуратура – Бургас, и да му бъде наложено
административно наказание.
По внесеното постановление е образувано НАХД № 699/2022г. по описа на
Несебърския районен съд. С разпореждане от 29.08.2022г. е насрочено делото при условията
на чл.376 от НПК.
Представителят на Районна прокуратура – Бургас в съдебно заседание заявява, че
поддържа обвинението, като счита за доказано, че обвиняемият Г. е извършил от обективна
и субективна страна състава на престъплението, предмет на обвинението, на
инкриминираната дата. Предлага на обвиняемия да бъде наложено административно
наказание „Глоба“ в размер на 1 000 лева.
Обвиняемият Г. не се явява в съдебно заседание и не изпраща процесуален
представител.
Производството е започнало като бързо по смисъла на чл.356 и сл. от НПК за това,
че на 18.08.2022г. около 13:30 часа в к.к. С.Б., в района на автогара С.Б. при полицейска
проверка, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества –
престъпление по чл.354а, ал.1 от НК.
В хода на разследването са били проведени разпити на полицейски служители –
свид. Т.Д.Т. – полицай ООР при РУ-Несебър, и И.П.Б. – старши полицай СПС-Пловдив, от
чиито показания се установява, че докато двамата извършвали обход в района на автогара в
к.к. С.Б., около 13:30 часа забелязали лице със съмнително поведение, по който повод
решили да му извършат проверка, при която от документа му за самоличност установили, че
то е обвиняемият И.Г.Г. от град Добрич. След като същият отговорил положително на
въпроса дали носи у себе си забранени от закона вещества и предмети, извадил от
чантичката си два броя полиетиленови пликчета, съдържащи суха зелена тревна маса, за
която заявил, че е закупил от чернокож мъж пред бар „Викинг“ в к.к. С.Б., Обв. Г. предал
доброволно намиращите се у него полиетиленови пликчета със съдържащата се в тях суха
тревна маса, за което действие бил съставен протокол за доброволно предаване. За случая е
бил уведомен ОДЧ, а обвиняемият е бил отведен в сградата на РУ на МВР – Несебър, където
бил задържан за срок от 24 часа. За времето от 16:20 часа до 16:40 часа във фоайето на
управлението е бил извършен оглед на веществени доказателства от разследващ полицай с
участието на специалист – технически помощник и в присъствието на две поемни лица, за
което действие е съставен протокол за оглед на веществени доказателства, според
съдържанието на който е извършен оглед на два броя полиетиленови пличкета със
съдържание суха зелена тревна маса, като при направения наркополеви тест се установило,
че сухата зелена тревна маса реагира на канабис като се оцветил в характерния за
веществото червен цвят; наркотичното вещество е било запечатано с етикет с № М2686.
Сухата растителна тревна маса е била обект на изследване с химическа експертиза, от
заключението на която се установило, че тя има общо нето тегло 4,377 грама и се определя
като коноп, като теглата на подобектите са както следва: обект №1/1 – 1.052 грама със
съдържание на тетрахидроканабинол 15,30%, Обект № 1/2 – 3,325 грама със съдържание на
1
тетрахидроканабинол 19,00%, и чиято обща стойност възлиза на сумата в размер на 26,26
лева, определена според Приложение № 2 към член единствен на Постановление № 23 на
МС от 29.01-1998г. за определяне цената на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството.
По отношение на Г. с постановление от 24.08.2022г. е било повдигнато обвинение
за престъпление по чл.354а, ал.5, вр. с ал.3, т.1 от НК и му е била взета мярка за
неотклонение „Подписка“, който при последващия разпит е заявил, че се възползва от
правото си да не дава обяснения, но е и че се признава за виновен и съжалява за случилото
се.
Съдът намира, че по безспорен и несъмнен начин се доказа от събраните по делото
доказателства, че обвиняемият И.Г.Г. е извършил престъплението, за което му е повдигнато
обвинение по чл.354а, ал.5, във връзка с ал.3, т.1 от НК. Изложената по-горе фактическа
обстановка се установи както от събраните писмени доказателства, така и от свидетелските
показания, които са последователни, логично свързани и непротиворечиви и няма причина
съдът да не ги кредитира. Кореспондират също така с протоколите за доброволно предаване
и за оглед веществени доказателства и фотоалбума към него, както и със заключението на
вещото лице по назначената химическа експертиза.
Преценката на тези фактически обстоятелства дава основание на съда да стигне до
извода, че осъщественото от обв. Г. деяние следва да се квалифицира като маловажен
случай, като се изхожда от предмета на престъплението, личността на обвиняемия и
общественоопасните последици.
Според справката за съдимост Г. не е осъждан за престъпление от общ характер.
Настоящото деяние, за което е обвинен, съставлява умишлено престъпление, наказуемо с
глоба до 1 000 лева. Същевременно не е освобождаван от наказателна отговорност по реда
на глава VIII раздел IV от НК и няма причинени имуществени вреди от деянието.
Настоящата инстанция намира, че така изяснената фактическа обстановка почива
на всички събрани по делото доказателства и приема, че деецът И.Г.Г. е осъществил от
обективна и субективна страна признаците на състава на престъпление по чл.354а, ал.5, във
връзка с ал.3, т.1 от НК, като на 18.08.2022г. около 13:30 часа в к.к. С.Б., в района на
автогара С.Б., без надлежно разрешително съгласно чл.7, чл.16, чл.30 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл.1 и сл. от Наредбата за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.30 от ЗКНВП, вр. чл.73, ал.1 от
ЗКНВП, държал в себе си високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.3, ал.1,
ал.2, ал.3 и ал.4 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и
Приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, Списък I – растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветиринарната медицина“ съгласно Протокол № 693 от 19.08.2022г. за извършена химическа
експертиза от БНТЛ, ОД МВР Бургас, а именно КОНОП, както следва: Обект 1/1 –
полиетиленов плик, съдържащ суха зелева тревна маса, представляваща КОНОП с нето
тегло 1.052 грама със съдържание на тетрахидроканабинол – 15,30%; Обект 1/2 –
полиетиленов плик, съдържащ суха зелена тревна маса, представляваща КОНОП с нето
тегло 3.325 грама със съдържание на тетрахироканабинол – 19,00%, на обща стойност 26,26
лева, определена според Приложение № 2 към член единствен на Постановление № 23 на
МС от 29.01.1998г. за определяне цената на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като случаят е маловажен.
От обективна страна И.Г.Г. съзнателно е държал високорисково наркотично
вещество – коноп, без надлежно разрешително.
От субективна страна Г. е съзнавал, че с действията си нарушава Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите, т.е. съзнавал е общественоопасния характер
2
на деянието си и неговите общественоопасни последици, като е искал тяхното настъпване –
действал е виновно, с форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2, предл. 1 от
НК.
Съдът като отчете изложените обстоятелства намира, че И.Г.Г. следва да бъде
освободен от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по чл.354а,
ал.5, във връзка с чл.3, т.1 от НК и му се наложи административно наказание „Глоба“ в
размер на 1 000 лева. Съдът съобрази предмета на престъплението, личността на
обвиняемия, изразеното от него съжаление за стореното и признанието на вината, както и
разпоредбата на чл.78, ал.5 от НК, респ. предвиденото в чл.354а, ал.5 от НК наказание е
глоба до 1 000 лева, а съдът следва да му наложи същата в максимален размер, която обаче
съвпада с минималния размер, предвиден в чл.78а, ал.5 от НК.
Веществените доказателства – неизраходената част от наркотичното вещество,
изпратена за съхранение в Централно митническо управление съгласно приемно-
предавателен протокол, както и опаковките от наркотичното вещество, следва да бъдат
отнети в полза на държавата на основание чл.354а, ал.6 от НК като предмет на
престъплението и като вещи без стойност, и след влизане на решението в сила да бъдат
унищожени.
При този изход на делото и на основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемият И.Г.Г.
следва да бъде осъден да заплати в полза на държавата по сметка на ОДМВР – Бургас
направените в хода на бързото производство разноски в размер на 125,59 лева.
При този изход на процеса, съдът намира, че мярката за неотклонение „Подписка“,
взета по отношение на обв. Г. в хода на БП, следва да бъде отменена.
По изложените съображения съдът постанови решението си.
13.10.2022г.
Град Несебър РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3