и за да се произнесе, взе предвид следното:
С протоколно определение от 17.09.2008 г., постановено по гр. д. № 1197/2007 г., Кърджалийският районен съд е приел, че образуваното пред него гражданско дело е родово подсъдно на окръжен съд Кърджали, тъй като предмета на иска бил обявяване нищожност на договор за доброволна делба на имот с данъчна оценка в размер на 12239.40 лв., т. е. с цена над 10000 лв. Поради това е прекратил производството по делото и е изпратил същото по подсъдност на окръжен съд Кърджали. Съдията- докладчик по делото при проверка на исковата молба констатира, че същата е нередовна. Предявен е иск за обявяване нищожност на договор за доброволна делба. Този иск е оценяем като държавната такса се определя върху цената на иска, каквато ищецът не е посочил така, както изисква разпоредбата на чл. 56 от ГПК /отм./. Впрочем, производството по делото се е движело по нередовна искова молба. Поради това, следва същата да се остави без движение като се даде седмодневен срок от съобщението на ищцовата страна да отстрани нередовностите в исковата молба като посочи каква е цената на иска и ако внесената държавна такса не е достатъчна, да внесе изцяло дължимата държавна такса върху цената на иска с оглед разпоредбата на чл. 55 ал. 1 б. „г” от ГПК- респ. 4% върху цената на иска, която се определя от стойността на договора като представи и вносната бележка за внесената такса. С оглед редовността на исковата молба, следва ищецът да представи и актуална скица на процесния имот. Освен това, в изпълнение разпоредбата да чл. 114 от ЗС във вр. с чл. 112 б. „г” от ЗС и чл. 11 б. „а” от ПВ исковата молба следва да бъде вписана. Поради изложеното и на основание чл. 100 ал. 3 от ГПК /отм./ във вр. с чл. 98 ал. 1 б. „в” и 99 б. „б” от ГПК /отм./, следва исковата молба да се остави без движение като се даде седмодневен срок от съобщението на ищеца да отстрани допуснатите нередовности в нея като посочи цената на иска, внесе изцяло дължимата държавна такса, представи актуална скица на процесния имот и впише исковата молба. Ищецът следва да бъде предупреден, че при неотстраняване в срок на нередовностите, исковата молба ще бъде върната и производството по делото прекратено. Водим от изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, подадена от Бистра Стойчева Янева от гр. Кърджали и дава седмодневен срок от съобщението на същата да отстрани допуснатите нередовности в исковата молба като: посочи цената на иска; внесе изцяло дължимата държавна такса по чл. 55 ал. 1 б. „г” от ГПК /отм./, за което представи вносна бележка; представи актуална скица на процесния имот и впише исковата молба.
При неотстраняване в срок на нередовностите, исковата молба ще бъде върната и производството по делото прекратено. Определението не подлежи на обжалване.
Председател:
|