№ 804
гр. София, 06.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:АЛЕКСАНДРИНА ПЛ.
ДОНЧЕВА
при участието на секретаря ДВН
и прокурора И. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от АЛЕКСАНДРИНА ПЛ. ДОНЧЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20231110208013 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ В. З. Б. редовно уведомен в предходно съдебно
заседание, се явява.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. М. Б. редовно уведомен, явява се.
СТРАНИТЕ / поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът като взе предвид становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ констатира, че за подсъдимия е издадена на 05.06.2024 г. лична
карта с №********** с валидност до 05.06.2034 г., която се върна на
подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Постигнали сме
споразумение, което представяме в писмен вид.
ЗАЩИТНИКЪТ : Присъединявам се към казаното от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник.
Желаем делото да се реши със споразумение.
Подсъдимият със снета по делото самоличност и разяснени права.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с правата си, няма нужда повторно
да ми бъдат разяснявани.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи и желаем
делото да продължи по реда на глава 29 от НПК.
СЪДЪТ като съобрази изявленията на страните и наличието на
процесуалните предпоставки за това,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с основанието за образуването му, а именно с
ОА срещу В. З. Б., ЕГН: ********** за престъпления по чл. 270, ал. 1 от НК
и чл. 343б, ал. 3 от НК , които се твърди да са извършени на 28.08.2022 г.
около 19:20 часа в гр. София.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя. Постигнали сме споразумение,
което молим да одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с ОА. Наясно съм с обвинението.
Желая делото да приключи със споразумение. Наясно съм с последиците на
споразумението. Разбирам го и доброволно съм го подписал.
ЗАЩИТНИКЪТ: Желаем делото да приключи съм споразумение,
съобразно представеното днес такова. Обсъдено е и е прието.
Съдът като взе предвид становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
Прочита представеното писмено споразумение.
Прочете се.
СТРАНИТЕ/ поотделно/: Това са параметрите на постигнатото от нас
споразумение.
СЪДЪТ на основание чл.384, ал.1 вр. чл.382, ал.4 от НПК пристъпва
към изслушване на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Желая делото да приключи
със споразумение. Наясно съм с последиците на споразумението. Разбирам го
и доброволно съм го подписал.
С оглед изявлението на подсъдимия и на основание чл.382, ал.6 НПК,
съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото между
страните споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото
по ДП № 1217/2022 г. по описа на 07 РУ - СДВР, пр. пр. № 32710/2022 г. по
описа на СРП
Днес 06.06.2024 година в град София на основание чл.381 ал.1 от НПК
се сключи настоящето споразумение между представителя на Софийската
районна прокуратура прокурор И. П. от една страна и адвокат М. Б. от САК,
защитник на обвиняемия В. З. Б., за приключване на наказателно
производство по НОХД №8013/23г. по описа на СРС – НО 100 състав
Обвиняемият В. З. Б. с ЕГН: ********** е *************** се признава
за виновен в това, че:
На 28.08.2022 г. около 19:20 часа в гр. София, по бул. „Симеоновско
шосе“ с посока на движение от ул. „Екатерина Ненчева“ към бул. „Г. М. Д.“,
управлявайки лек автомобил марка „БМВ“, модел „320 И“, с рег. № *****
противозаконно пречил на органи на властта – А. А. Г. и Г. Н. Д. - полицейски
служители при Отдел “Охранителна полиция“ – СДВР, да изпълнят
задълженията си, регламентирани в разпоредбите на:
Чл. 64. (1) от ЗМВР (Изм. - ДВ, бр. 14 от 2015 г.) - Полицейските органи
могат да издават разпореждания до държавни органи, организации,
юридически лица и граждани, когато това е необходимо за изпълнение на
(2) (Изм. - ДВ, бр. 14 от 2015 г.) При невъзможност да се издадат
писмено разпорежданията могат да се издават устно или чрез действия, чийто
смисъл е разбираем за лицата, за които се отнасят.
(3) При изпълнение на функциите по контрол на правилата за движение
по пътищата разпорежданията могат да се издават чрез положение на тялото
3
и/или ръцете, действия или знаци, посочени в закон.
(4) (Доп. - ДВ, бр. 14 от 2015 г.) Разпорежданията на полицейския орган
са задължителни за изпълнение, освен ако налагат извършването на очевидно
за лицето престъпление или нарушение или застрашават живота или здравето
му.
и в разпоредбите от Закона за движение по пътищата, а именно в:
Чл. 165. (1) Определени от министъра на вътрешните работи служби:
1. (изм. - ДВ, бр. 54 от 2017 г., изм. и доп. - ДВ, бр. 2 от 2018 г., в сила
от 20.05.2018 г.) контролират спазването на правилата за движение от
участниците в движението, техническата изправност и обезопасяването на
товарите на движещите се по пътя пътни превозни средства, като за целта
служебните лица са длъжни да извършат проверката по безопасен начин,
осигурявайки необходимата видимост;
(2) При изпълнение на функциите си по този закон определените от
министъра на вътрешните работи служби:
1. (доп. - ДВ, бр. 105 от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г.) имат право да
спират пътните превозни средства, да проверяват документите за
самоличност и свидетелството за управление на водача, както и всички
документи, свързани с управляваното превозно средство, и с извършвания
превоз и със заплащането на таксата по чл. 10, ал. 1, т. 1 от Закона за
пътищата;
Чл. 170. (1) (Изм. - ДВ, бр. 43 от 2002 г., в сила от 26.04.2002 г., доп. -
ДВ, бр. 85 от 2004 г.) Контролът по спазване на правилата за движение и на
изискванията, определени от закона и издадените въз основа на него
нормативни актове, се осъществява от съответните служби по тази глава.
Същите налагат и предвидените в този закон наказания.
(2) (Отм. - ДВ, бр. 43 от 2002 г., в сила от 26.04.2002 г.)
(3) При спиране на пътно превозно средство за проверка или за оказване
на съдействие служителят от органите за контрол подава своевременно ясен
сигнал със стоп-палка. През нощта сигналът за спиране може да бъде подаден
и с описваща полукръг червена светлина. Униформен полицай може да спира
пътните превозни средства и чрез подаване на сигнал само с ръка. Сигнал за
спиране може да бъде подаден и от движещ се полицейски автомобил или
4
мотоциклет.“, като не се подчинил на подаден сигнал за спиране с ръка и със
стоп палка, образец „МВР“, за извършване на полицейска проверка, а
продължил да управлява автомобила по бул. „Симеоновско шосе“, завил по
бул. „Г.М. Д.“, въпреки, че Г. и Д. го следвали със служебния си автомобил,
като спрял едва на ул. „21 –ви век“ до бл. 8 - престъпление по чл. 270, ал. 1
от НК , както и за това, че:
На 28.08.2022 г., около 19.20 ч. в гр. София, по бул. „Симеоновско
шосе“ с посока на движение от ул. „Екатерина Ненчева“ към бул. „Г. М. Д.“,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „БМВ“, модел
„320 и“, с рег. № *****, след употреба на наркотични вещества – амфетамин,
като амфетаминът е включен в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - Списък
І: “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина”, като употребата на наркотична
вещества е установена по надлежния ред – съгласно Наредба № 1 от 19 юли
2017 г. за реда на установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози (обн. ДВ. бр. 61 от 28
Юли 2017 г., изм. и доп. ДВ. бр. 81 от 2 Октомври 2018 г., изм. и доп. ДВ. бр.
99 от 20 Ноември 2020 г.), със Съдебна химико-токсикологична
/токсикохимична/ експертиза № И - 1640/16.02.2023 г. на Военномедицинска
Академия – София - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
По делото няма невъзстановени от деянието вреди.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.
36 от НК страните се споразумяха на обвиняемия В. З. Б. да бъдат наложени
наказания, както следва:
За престъплението по чл. 270, ал. 1 от НК се налага наказание
„ГЛОБА“ в размер на сумата от 500.00 /петстотин/ лева;
За престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК се налага наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година, като на основание чл. 66 от
НК, отлага така определеното наказание с изпитателен срок от 3 /три/ години.
Страните се споразумяват на обвиняемия да не се налага кумулативно
предвиденото наказание „ГЛОБА“ по чл.343б, ал.3 от НК.
5
На основание чл. 23 ал. 1 от НК на подсъдимия се налага едно общо най-
тежко наказание между наложените, а именно наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 1 /една/ година, като на основание чл. 66 от НК
изпълнението на така определеното наказание се отлага с изпитателен срок от
три години.
На основание чл.23, ал.3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА наказанието
„ГЛОБА“ в размер на сумата от 500.00 /петстотин/ лева към определеното
общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година,
изпълнението на което се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 189, ал.3 НПК разноските в размер на 286.00 /двеста
осемдесет и шест/ лева са за сметка на подсъдимия, които той следва да внесе
по сметка на СДВР.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/И.П./ /М. Б./
ОБВИНЯЕМ:
/В. Б./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
6
Долуподписаният В. З. Б. с ЕГН: ********** е ***************.
декларирам , че разбирам обвинението и се признавам за виновен по него,
разбирам последиците от Споразумението, съгласен съм с тях и доброволно
съм се подписал.
Декларирам, че се отказвам от по нататъшно съдебно разглеждане на
делото по общия ред .
ОБВИНЯЕМ:
/В. Б. /
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след съвещание и като взе предвид становищата на страните и
изявлението на подсъдимия В. З. Б., направено непосредствено пред съда в
днешно съдебно заседание, съобразявайки изискванията на закона и въз
основа на материалите по делото приема, че представеното споразумение
отговаря на изискванията на закона. Същото съдържа изискуемите по закона
реквизити и се отнася до престъпления, за които законът допуска делото да се
реши по реда на тази диференцирана процедура. С деянието не са причинени
съставомерни имуществени вреди, като наказанията са законосъобразно
определени. Законосъобразно разноските са възложени в тежест на
подсъдимия. Ето защо представеното на вниманието на съдебния състав
споразумение следва да бъде одобрено.
По тези мотиви и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
7
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор И. П.
и адв. М. Б. – упълномощен защитник на подсъдимия В. З. Б. с ЕГН:
**********, споразумение за решаване на делото по НОХД №8013/2023 г. по
описа на СРС, НО, 100 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №8013/2023 г. по описа на
СРС, НО, 100 състав.
Определението е окончателно.
Препис от протокола се издаде на страните непосредствено след
приключване на съдебното заседание.
Съдебното заседание приключи в 15:20 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8