Р Е Ш Е Н И Е № .....
гр. Враца, 06 март 2020 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ВРАЧАНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, четвърти граждански състав, в публично заседание на 06.02.2020 г. в състав:
Районен съдия: Иван Иванов
при участието на секретаря А. П.
като разгледа докладваното от съдия Иванов
гражданско дело № 2757 по описа за 2019 г. на Врачанския районен съд, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по общия исков ред на чл. 124 и следващите от ГПК.
Делото е образувано по искова молба, подадена от „Водоснабдяване и канализация” ООД гр. Враца с ЕИК
********, гр. Враца, ул. „Александър Стамболийски“ № 2 срещу Т.П.Т. с ЕГН ********** ***.
В исковата молба се твърди, че ищецът и ответника Т.П.Т. са в облигационни
правоотношения по силата на общи условия, в изпълнение на които ищецът е
предоставял на ответника на горепосочения адрес на имота питейна вода за битови
нужди.
Тъй
като ответникът не изплатил процесните задължения за доставена питейна вода, на 12.03.2019 г. ищецът подал срещу ответника
заявление по чл. 410 от ГПК за горепосочената сума, било образувано ч. гр. дело
№ 899/2019 г. на Врачански районен съд, като съдът уважил заявлението и издал
заповед за изпълнение от 13.03.2019 г., която била връчена на длъжника по реда
на чл. 47, ал. 5 от ГПК-чрез залепване на уведомление на постоянния му и
настоящ адрес. В законоустановения срок ответникът не е подал възражение срещу
заповедта за изпълнение, а от служебно изисканата от съда справка е видно, че
длъжникът няма действащи трудови договори, поради което е предявен настоящият
иск.
Искането към съда е да признае за установено по отношение на ответника, че
дължи на ищеца сумата 266,23 лв.-главница за неплатена вода за периода от
19.10.2017 г. до 20.09.2018 г., начислена за имот в ********, за която е издадена заповед № 596 от 13.03.2019 г. за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. дело № 899/2019 г.
на Врачански районен съд, ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на
заявлението по чл. 410 от ГПК – 12.03.2019 г. до изплащане на вземането. Претендират се разноски.
Искът е с правно основание чл. 422 от ГПК, във вр. с чл.
415, ал. 1, т. 2 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал.
1, предложение 1 и чл. 86, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД).
В писмения си отговор в срока и по реда на чл. 131 от ГПК Т.П.Т.,
чрез особения си представител по чл. 47, ал. 6 от ГПК адв. М.Д., оспорва
исковете по основание и по размер по следните съображения: твърденията на
ищеца, че ответникът е собственик на посочения в исковата молба водоснабден
имот и че е потребител на водоснабдителни и канализационни услуги са
неоснователни и недоказани; от представеното извлечение от партидна книга
(карнет) се установява, че за отчетените кубици вода има положени подписи от
различни лица, но липсва подпис на ответника за „абонат“, което прави
недействително засеченото положение на водомера; подпис на ответника липсва и
върху издадените от ищеца фактури, поради което не може да се приеме, че
ответникът е съгласен с така начислените задължения; липсват доказателства ответникът
да е уведомен за процесните задължения преди образуването на настоящото дело. С
отговора не е оспорен начина на остойностяване на водоснабдителните и
канализационни услуги, които се твърди да е потребил ответникът, поради което
се сочи, че ответната страна не желае допускането на съдебно-счетоводна
експертиза.
В заповедното производство-ч. гр. дело
№ 899/2019 г. на Врачанския районен съд липсва подадено от длъжника Т.П.Т. възражение по чл. 414 от ГПК, тъй като
исковата молба по настоящото дело е подадена на основание чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК-след залепване на
уведомление по чл. 47, ал. 1 от ГПК на постоянния и настоящ адрес на длъжника.
Съдът, като взе предвид представените по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, както и исканията и
възраженията на страните, приема за установено следното:
От фактическа страна.
Видно от представените с исковата молба писмени
доказателства-карнети и счетоводни справки за дължими за В и К услуги суми, за
потреблението на тези услуги на името на Т.П.Т.,
за имот с адрес *** е била
открита партида с абонатни № 1916034 и 1916036.
За периода от 19.10.2017 г. до 20.09.2018 г. по горепосочената
партида на името на Т.П.Т. е отчетено потребление на питейна вода, подробно
посочено по месеци в представените два карнета,
съответно за водомер за студена вода в банята и за водомер за студена вода в кухнята
на апартамента. За част от месеците срещу показанията на двамата
водомера е поставен
подпис за абонат, като последният подпис и
за двата водомера е на дата на отчитане 16.11.2018 г. – след края на исковия
период.
Въз основа на
показанията на водомера в двата карнета е изчислена
стойност на потреблението за исковия период в размер на 266,23 лв. и са издадени съответните фактури,
подробно описани в представената с исковата молба справка-извлечение за дължими
суми.
От представената справка по
персонална партида с партида с абонатни № 1916034 и 1916036 с титуляр ответника Т.П.Т. в
Служба по вписванията гр. Враца (л. 53 от делото) се установява, че ответникът
е собственик на 1/2 идеална част от процесния апартамент, който е придобил
възмездно, както и че върху същия имот на 10.05.2018 г. е вписана възбрана, по
която ответникът има качеството длъжник.
Видно е от приложената на л.
20 от делото справка, че към 16.08.2019 г. ответникът е със семейно положение
„женен”.
От правна страна.
От представените писмени доказателства се
установява, че ответникът е
потребител на питейни услуги за описания в исковата молба водоснабден имот, от
което следва извод, че през процесния период страните са обвързани от договор
за продажба на В и К услуги при общи условия, представени по делото.
Съгласно чл. 3, ал. 1 от
Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, обн. в ДВ, бр. 88 от 8.10.2004 г., посл.
изм. с ДВ, бр.102 от 12.12.2014 г., потребители на услугите В и К са:
собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на
ползване, включително чрез концесия, на водоснабдявани имоти и/или имоти, от
които се отвеждат отпадъчни и/или дъждовни води; собствениците и лицата, на
които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на жилища и
нежилищни имоти в сгради - етажна собственост; собствениците и лицата, на които
е учредено вещно право на строеж или право на ползване на водоснабдяваните
обекти, разположени на територията на един поземлен имот и присъединени към
едно водопроводно отклонение.
В същия смисъл е и разпоредбата на параграф 1, ал. 1, т. 2
от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги (ЗРВКУ),
която предвижда, че потребители са: юридически или физически лица - собственици
или ползватели на съответните имоти, за които се предоставят В и К услуги; юридически или физически лица - собственици
или ползватели на имоти в етажната собственост; предприятия, ползващи вода от
водоснабдителните мрежи на населените места за технологични нужди или подаващи
я на други потребители след съответна обработка по самостоятелна водопроводна
инсталация, непредназначена за питейни води.
От представената справка по
персонална партида № 26480 с титуляр ответника Т.Т. в Служба по вписванията гр.
Враца, както и от приложените към исковата молба писмени доказателства съдът приема за установено, че ответника Т.Т., в качеството си на съсобственик на посочения в
исковата молба водоснабден имот, е
придобил качеството на потребител на питейни услуги, поради което възражението за липса на облигационна
връзка не може да бъде споделено.
Неоснователни са и направените от особения представител
на ответника Т.Т. възражения, че представените от ищеца писмени доказателства
не установяват потребление на вода в процесния имот в обема, посочен в исковата
молба. Карнетът е частен удостоверителен документ,
който, ако е подписан от потребителя, съгласно чл. 32, ал. 4 от Наредба № 4 от
14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за
ползване на водоснабдителните и канализационните системи, удостоверява
отразените в него неизгодни за потребителя обстоятелства, а именно датата на
отчитането и отчетните данни на индивидуалните водомери. Систематичното място на разпоредбата и
използваното в следващата алинея различно понятие-„упълномощен представител”
води до извода, че карнета може да бъде подписан и от лице, което макар да не е
устно или писмено изрично упълномощено от потребителя да го представлява във
връзка с отчитането на водомера, се явява негов представител в широк смисъл,
въз основа на родствена, съпружеска или фактическа връзка с потребителя. В
разглеждания случай от съдържанието на представените по делото карнети
се установява, че за част от месеците от исковия период карнетът е подписан от
потребителя или негов представител, като последният подпис и
в двата карнета е на дата на отчитане 16.11.2018 г. – след края на исковия
период.
Ето
защо съдът приема за доказано, че начинът на отчитане на потребената от ответника вода през исковия период съответства на
действителното фактическо положение.
По отношение на размера на
иска.
От представените справка за
семейно положение и справка в Служба по вписванията гр. Враца съдът приема за
установено, че ответникът е придобил възмездно процесния апартамент по време на
брака си, който не е прекратен и към момента и следователно имотът е станал
съпружеска имуществена общност. Съдът приема също, че процесните суми се дължат солидарно от ответника и неговата съпруга на основание чл. 36, ал. 2 от СК, тъй като
задълженията са поети за текущи нужди на семейството на ответника и съпругата му и
следователно ответникът отговаря за целия размер на задължението.
Предвид
гореизложеното, съдът приема предявения
иск за главница за изцяло доказан по основание и размер.
По разноските:
Ищецът е заявил своевременно претенция за разноски и е
представил списък по чл. 80 от ГПК. При този изход на делото ответникът Т.Т.
следва да бъде осъден да заплати на ищеца „Водоснабдяване и канализация” ООД
гр. Враца сумата 75,00 лева – разноски за държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение по заповедното производство-ч. гр. дело № 899/2019 г. на
Врачански районен съд, както и сумата 275,00 лева – разноски за държавна такса,
депозит за особен представител и юрисконсултско възнаграждение по гр. дело № 2757/2019
г. на Врачански районен съд.
Така мотивиран, Врачанският районен съд
Р
Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на
основание чл. 422 от ГПК по отношение на Т.П.Т. с ЕГН ********** ***, че дължи на „Водоснабдяване и
канализация” ООД с ЕИК *********, гр. Враца, ул. „Александър Стамболийски“ № 2 сумата 266,23 лева-главница за
неплатена вода за периода от 19.10.2017 г. до 20.09.2018 г., начислена за имот *******, ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на
заявлението по чл. 410 от ГПК – 12.03.2019 г. до изплащане на вземането, за
която е издадена заповед № 596 от 13.03.2019 г. за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. дело № 899/2019 г. на Врачански районен
съд.
ОСЪЖДА на
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК Т.П.Т. с ЕГН ********** *** да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ООД с ЕИК *******, гр. Враца, ул.
„Александър Стамболийски“ № 2 сумата 75,00 лева – разноски за държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение по заповедното производство-ч. гр. дело № 899/2019 г. на
Врачански районен съд, както и сумата 275,00 лева – разноски за държавна такса, депозит за особен
представител и юрисконсултско възнаграждение по гр. дело № 2757/2019 г. на
Врачански районен съд.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Врачански
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: