№ 6298
гр. София, 10.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско
дело № 20211110132197 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: /ЮЛ/ – редовно уведомени от предходно съдебно заседание,
представляват се от адв. Д. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: /ЮЛ/ – редовно уведомени от предходно съдебно
заседание, не изпращат представител. Депозирали са молба от днес делото да
се гледа в отсъствие на техен представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: инж.С.. В. В. – редовно призован, явява се лично.
Депозирал е заключение по възложената му САТЕ в срока по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира,
че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание
чл.142, ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по допуснатата САТЕ с
Определение от 01.11.2021 г.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на ВЛ В..
С.. В. В. – 43 г., неосъждан, без дела и родство със страните. Запознат с
1
наказателната отговорност по чл.291 НК.
ВЛ В.: Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси, да се приеме.
СЪДЪТ НАМИРА , че заключението е изготвено компетентно и
отговаря на поставените от страните въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заключението на
ВЛ В. по САТЕ.
РАЗПОРЕЖДА на вещото лице да се изплати възнаграждение съгласно
внесения депозит от двете страни в размер на 300 лв.
ИЗДАДОХА СЕ 2 бр. РКО.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания и след събиране на всички допуснати доказателства, намира, че
делото е напълно разяснено от фактическа страна, поради което и на
основание чл.149, ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Д.: Моля да уважите предявения иск. Видно от събраните по
делото доказателства писмени и гласни, както и заключението на днес
приетата експертиза, безспорно се доказа основанието и размера на
предявената претенция. От всички събрани доказателства се разбра, че
виновен за процесното ПТП е застрахования при ответното дружество водач
на товарния автомобил, който поради нарушение на правилата за движение
навлиза в насрещната лента и удря правомерния движещия се в нея,
застрахован при доверителя ни. По отношение на размера на претенцията,
2
моля да постановите решение съобразно заключението на днес приетата
експертиза. Претендирам разноски, за което представям списък. По
експертизата е т. 4,2. Правя възражение за прекомерност.
ПРИЛАГА списъка с разноски, представен от ищеца списък по чл. 80
ГПК.
СЪДЪТ, намира делото за разяснено и от правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ и
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в разумен срок.
Съдебното заседание приключи в 14:23 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3