№ 221
гр. Кнежа, 14.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Антон Цв. Антонов
СъдебниАНТОАНЕТА М. СТ.А
заседатели:ВЕСЕЛКА М. П.СКА
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
и прокурора А. П. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Антон Цв. Антонов Наказателно
дело от общ характер № 20231430200001 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Районна прокуратура – гр. Пл., ТО Кн. – увед. от предх.с.з., се
представлява от прокурор А. Т..
Подсъдим О. Н. Ш. – уведомен от предх. с.з., се явява лично и с адв. В.
П. от ПлАК, с представено на ДП пълномощно.
Свидетел С. С. С. – нередовно призован, не се явява. Призовката е
върната в цялост с отбелязване на дл.лице по връчване на книжата, че лицето
не е открито и при проведен телефонен разговор с него, същият е заявил, че е
в чужбина.
Съдът докладва постъпило по делото с вх.№1375/28.04.2023г. писмо от
ОД на МВР – Пл., с което уведомяват, че във въведената в автоматизираната
система информация има данни за лицето С. С. С. е с последно пътуване:
Излизане от Република България през ГКПП Аерогара София на 12.03.2023г.
в 13:32 часа.
Прок.Т.: Аз предлагам да се даде ход на делото. Явно свидетелят е в
чужбина и не може да бъде намерен и разпитан дори и чрез
видеоконферентна връзка. Предлагам да бъдат прочетени показанията на
свидетеля.
1
Адв. П.: Съгласна съм с изложеното. Моля да се даде ход на делото.
Подс. О. Ш.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото молба с вх.№1375/28.04.2023г. писмо
от ОД на МВР – Пл..
Прок. Т.: Моля да се прочетат показанията на свидетеля С. С., ако има
съгласие от защитната страна.
Адв. П.: Съгласна съм да се прочетат показанията.
Съдът счита искането за процесуално допустимо и основателно, предвид
факта, че свидетелят продължително време се намира извън страната.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
На осн. чл.281, ал.5 от НПК ПРОЧИТА показанията на свидетеля С. С.
С., дадени по Досъдебно производство пр.№281/2022г. по описа на РП Пл.,
ТО - Кн., ЗМ №222/2021г. по описа на РУ Кн., намиращи се на стр. 103 – 104.
На основание чл. 276, ал. 3 и чл. 277, ал. 1 от НПК Председателят на
състава запитва подсъдимия разбира ли в какво е обвинен и го поканва да
даде обяснения по повдигнатото обвинение.
Подс. О. Ш.: Разбирам обвинението и желая да дам обяснение.
ОБЯСНЕНИЯ на подс. О. Ш.: Ако имате въпроси към мен ще отговоря,
иначе нямам какво да кажа. Не става дума за тази сума пари изобщо. Играли
сме и се разбрахме със Ст. да донесе парите. Не са изиграни такава сума пари
от 26 хиляди лева. Няма такава сума пари. Когато са отчетени машинките не
съм бил там. Даже нямам подпис, никъде не съм се подписал, просто ми
заявиха, че дължа тези пари и за това бях там, а аз не дължа такива пари със
сигурност. Аз съм бил управител и крупие в игралната зала. Като управител
задълженията ми бяха да следя за реда в залата, да отговарям за плащанията в
залата, да отговарям за касовата наличност в залата, да следя всички
плащания. Имам право да навъртам суми на клиентите на машините. Поверен
2
ми е такъв ключ. Казвал съм на бившия ми управител, че съм вкарвал големи
суми на клиенти, но не е имало проблем. Когато вкарам сума на машинката,
тогава клиентът може да донесе парите. С. си игра тия пари. Аз поех вината.
Аз съм разрешил така С. да играе. Не е такава голяма сумата, която липсва,
със сигурност. Това беше отдавна. На лаптопа може да се манипулира и да се
изкарват бележки. Двамата заедно със другото крупие, което ме сменява,
обикаляме всяка една машина и записваме от броячите на машините колко
пари са изиграни за 12 часа - има печалба и загуба, и крайна печалба. На
всяка една машина се вижда дали е на минус или на печалба. В лаптопа има
таблица, в която се вписва отчета. Всяка една машина се проверява и се
записва отчета, разпечатваме го на един лист и го оставям в един шкаф, това
е. На ръка сме записвали само хората, които трябва да дават пари и сме ги
чакали да донесат парите в залата. Началниците ми дойдоха на сутринта на
въпросния ден. В полицията, като ме извикаха, тогава разбрах, че има
несъответствия в сумите в залата. Те казаха, че са правили ревизия. Аз тогава
казах на колегата, че си тръгвам, защото ме боли главата и си тръгнах. После
са направили ревизия без мен, там са били началниците, и тогава полицията
дойде да ме извика от вкъщи. Аз разбрах от полицията за 19 хиляди лева, че е
липсващата сума. Всяко крупие има кодовете за двата сейфа и от там взима
пари да плаща на клиент. Аз не съм взимал сума пари в размер на 26 хиляди
лева и не съм давал на никого такива пари. Няма такива пари. Навивал съм и
друг път на вересия на С. да играе. Когато има случай, в който някой клиент
да дължи пари, аз казвам на Вл. и на М., че дадено лице дължи пари и го
изчакваме. На въпросната сутрин направо полицията дойде в нас. Не са ми
звъняли тогава началниците. На камерите се вижда, че той играе. Не им казах
на шефовете, че С. дължи такива пари. Точно тази вечер съм забравил колко
пари дължи С.. Аз имам грешка, че съм го пускал и не записвах. Ц. Б. като
крупие ме смени на въпросния ден. Той ми е звъннал тогава, обаче аз не съм
си чул телефона или бяха вече дошли полицаите, не си спомням точно, но не
съм разговарял с Ц. по телефона. За този един месец не е имало такива пари
да изчезнат от залата. Аз съм поел вината. Това, че С. е играл и не е платил
парите, не съм го казвал на никого преди. На камерите се видя, че С. е играл.
На основание чл. 283 от НПК
Съдът
3
ОПРЕДЕЛИ:
Председателят на състава представи на страните събраните по Досъдебно
производство пр.№281/2022г. по описа на РП Пл., ТО - Кн., ЗМ №222/2021г.
по описа на РУ Кн., писмени доказателства чрез прочитане на протоколите.
На основание чл. 286, ал. 1 от НПК – нови доказателствени искания.
Прок. Т.: Правя искане за провеждане на разпит на неявилия се свидетел
С. С. С. във връзка с обясненията на подсъдимия Ш., който заяви, че
свидетеля дължи пари на игралната зала, а подсъдимият е приел вината, както
каза той. Също така следа да бъдат проведени очни ставки между свидетелите
М. М. и В. Т. и подсъдимия, с оглед неговите обяснения в днешното съдебно
заседание, които даде пред Вас. Възникнаха противоречия и с показанията на
Ц. Б., като и с него следва да бъде проведена очна ставка.
Адв. П.: Уважаеми г-н Съдия, уважаеми съдебни заседатели, считам, че
обективната истина по делото е всестранно и пълно изяснена. Не се налага
провеждане на нови разпити, очни ставки между подсъдимия и свидетелите,
които прокурора заяви. Относно искането за провеждане на очна ставка с М.
В. М., прокурорът да уточни за какви обстоятелства иска провеждането на
очната ставка, а не самата очна ставка да се провежда между двете лица,
които са поставени. Следва да се уточни кое е противоречието. По отношение
на искането за провеждане на очни ставки с останалите свидетели, аз считам,
че тези свидетели, чиито показания могат да бъдат обсъдени от съда по
същество на делото и съдът да кредитира или изключи целия доказателствен
материал по делото, считам, че ако има противоречия, те не биха могли да
бъдат изчистени с очни ставки, затова моля да бъде оставено без уважение
искането от прокуратурата и моля да приключи съдебното следствие и да се
даде ход по същество. Смятам, че в случая се касае за съставомерност на
деянието, а не толкова за осъществяване от обективна страна.
Прок. Т.: На първо място да започнем с показанията на С. С. С.:
Прочетоха се показанията на този свидетел и са съвсем различни от
обясненията на подсъдимия. Противоречията са дали „шефовете“, както ги
нарича подсъдимия, а именно свидетелите М. В. М. и В. Д. Т. са
манипулирали данните в лаптопа; имали ли са достъп всички крупиета до
парите и по какъв начин са се вадили тези пари; дали подсъдимият им е
съобщавал какви пари клиентите е трябвало да връщат и това, че свидетелят
4
С. дължи пари. По отношение на искането за провеждане на очна ставка с Ц.
Б., противоречието е дали подсъдимият е провел сутринта разговор с него
изобщо, защото показанията на свидетелите са в обратната посока. Това ще се
уточни с провеждането на очните ставки.
Адв. П.: Във връзка с обвинението, ирелевантно е изследването на
въпроса относно обстоятелство дали В. и М. са оказвали някаква манипулация
върху въпросния лаптоп. Когато определено дружество установи, че някой
дължи определени пари, трябва да са налице счетоводни документи, които не
са представени. Така че считам, че изясняването на въпроса относно
манипулацията е извън предмета на делото. По отношение на това, че и
другите крупиета са имали достъп до сейфа, никой не твърди, че подсъдимият
е „бъркал“ в този сейф и че дължи пари. Тук обвинението е, че на подсъдимия
са му били поверени 26 хиляди лева, които той ги е присвоил. По отношение
на въпроса казвал ли е на лицата, той заяви, че е имало такава практика в
казиното да се дава на клиенти да играят на кредит и след това да носят и да
връщат парите.
Съдът, след съвещание и предвид разпоредбата на чл. 13 от НПК, счита
направените искания от РП Пл. за основателни, предвид изясняване на
твърденията, които направи подсъдимият сега в съдебната зала.
Следва да се призоват всички свидетели, посочени в списъка по
обвинителния акт, които вече са разпитани, като на С. С. С. в телефонен
разговор и по начина, по който се призовава, се обясни, че следва да се яви в
съдебно заседание, тъй като подсъдимия посочва, че той е изиграл посочената
сума, която е посочена в обвинителния акт в размер на 26 030 лева и е
следвало да му ги върне, за да се отчете. Личното му явяване на С. С. С. ще
изясни този момент, а очните ставки с останалите свидетели ще изчистят
неяснотите във връзка с обстоятелствата, а именно: Уведомявани ли са
„шефовете“ за това, че Ш. е давал и на други лица на вересия да играят, а пък
свидетелят Х. Р. да заяви дали и той е играл на вересия в тази игрална зала.
Водим от горното
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 12.09.2023г. от 09:30 часа, за която
5
дата и час на присъстващите в залата се съобщава.
Да се изпълнят горните указания и се призоват свидетелите, с указанията
за тях, като на всички се посочи в призовката им, че се призовават за
повторен разпит и провеждане на очни ставки.
На съдебните заседатели определя възнаграждение от бюджетните
средства на съда, съгласно Заповед №49-АД/19.05.2023г. на Адм.ръководител
на РС – Кн..
Протоколът се написа в съд. заседание и приключи в 10:05 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6