№ 296
гр. Варна , 08.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осми септември, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20213100900407 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от ПРОКУРОР при Окръжна
Прокуратура – Варна – М. С., срещу „Бест бранд дистрибюшън“ ЕООД, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. Мария Луиза 10, с която е предявен иск с
правно основание чл.155, т.3 от ТЗ за прекратяване на търговското дружество – ответник
„Бест бранд дистрибюшън“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.
Варна, бул. Мария Луиза 10, поради липса на вписан управител за период повече от три
месеца.
ИЩЕЦЪТ твърди, че в Търговския регистър е вписано еднолично дружество с
ограничена отговорност с фирма : „Бест бранд дистрибюшън“ ЕООД, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. Мария Луиза 10. Като управител на
дружеството е бил вписан С. Д. С., който е заличен като такъв на 06.08.2013г. След тази
дата по партидата на търговското дружество не са вписани промени в управителните органи
- не е вписан нов управител и нов представляващ дружеството. Тъй като от 06.08.2013г. до
настоящия момент са изминали повече от три месеца, твърди, че е налице основанието,
установено с разпоредбата на чл. 155, т. 3 от Търговския закон за прекратяване на
дружеството по решение съда.
ОТВЕТНИКЪТ, редовно уведомен по реда на чл.50, ал.2 ГПК, в срока по чл. 367 ГПК
не депозира писмен отговор.
С определение No 994 / 05.08.2021г., съдът е постановил разглеждане на делото по
реда на глава XXXII от ГПК /Търговски спорове/, както и е постановил разглеждане на
1
делото в закрито заседание, на осн. чл. 376 ал.1 ГПК. С посоченото определение съдът е
изготвил доклад, предоставил е възможност на страните да представят писмени защити, от
което право същите не са се възползвали.
След съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки становището
на страните, съдът приема следното от фактическа и правна страна:
След извършена справка в Търговския регистър се установява, че „Бест бранд
дистрибюшън“ ЕООД е вписано в търговския регистър с ЕИК *********. Едноличен
собственик на капитала на дружеството е друго юридическо лице –„Бритиш Инвестмънт
Кампъни“ ООД, ЕИК *********. На 06.08.2013г. С. Д. С. е заличен като управител на
дружеството „Бест бранд дистрибюшън“ ЕООД. Установява се и че едноличният собственик
на капитала на дружеството –„Бритиш Инвестмънт Кампъни“ ООД е в процедура по
ликвидация.
Към датата на постановяване на настоящото решение, не е налице промяна във
вписаните в ТР по партидата на дружеството обстоятелства. Не е налице подадено
заявление за вписване на нов управител и друг собственик на капитала.
Съобразно разпоредбата на чл. 155, т. 3 ТЗ по решение на окръжния съд по
седалището му, търговско дружество може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в
продължение на три месеца няма вписан управител. Съдът намира, че в настоящия случай,
се осъществява фактическият състав на посочената разпоредба – от 06.08.2013г. до днешна
дата за дружеството няма вписан управител.
С оглед на гореизложеното и именно липсата на извършено
вписване на конкретно лице, което да осъществява управителните и представителни
функции по отношение на ответното дружество е основание за неговото прекратяване.
На основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено да
заплати по сметка на Варненския окръжен съд определената от съда държавна такса по
иска в размер на 50 лв.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „Бест бранд дистрибюшън“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и
адрес на управление: гр. Варна, бул. Мария Луиза 10, на основание чл.155, т.3 ТЗ.
ОСЪЖДА „Бест бранд дистрибюшън“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: гр. Варна, бул. Мария Луиза 10, ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Окръжен съд - Варна сумата 50лв. /петдесет лева/,
2
представляваща дължимата за производството държавна такса, на основание чл.78, ал.6
ГПК.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд - Варна в
двуседмичен срок от съобщаването му.
След влизане в сила, препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията
за провеждане на процедура по чл.156 ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3