№ 42692
гр. С., 28.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20231110104064 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от С. В. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. С., бул. „Ч.В.“ №69А, вх. В,
ап. 25, чрез адв. Р., за признаване за установено по отношение на ответника
„ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ ” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр.В., бул. „А.С.“ №2, представлявано от А.Ц.П., че не дължи на ответника
сумата от 1079,66 лв., представляваща неплатена сума за ползвани ВиК услуги, за имот аб.
№1862001, за което са издадени фактура №35031448/03.10.2022г. и фактура
№35103232/01.11.2022г.
Претендират се направените по делото разноски.
С исковата молба са представени следните документи: покана за доброволно
изпълнение от 08.11.2022г., 2 бр. счетоводни справки №11953/08.11.22г., ДПЗС,
пълномощно.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв.
С отговора са представени следните документи, за които се иска да бъдат приети като
писмени доказателства: НА №91/10.12.2015г., Договор за предоставяне на В и К услуги,
Заявление за промяна на партида, Декларация, удостоверяваща правото на собственост, или
на вещно право върху имот, Скица , Протокол № 45218/24.04.2018 г. за монтиране на
водомер, Заповед № А-616 от 11.09.2018 г. на председателя на ДАМТ, Протокол №
006701/17.10.2023 г., Фотокопие от партидната книга (Карнет) на имота на ищеца за
процесния период. копие от карнет за извършени отчети на водомер № 11383069, 3 стр.
справки, Фактура № 35031448/03.10.2022 г., Фактура № 35103232/ 01.11.2022 г., справка за
задължения на ищеца, пълномощно.
Иска се съдът да назначи съдебно-счетоводна и съдебно-техническа експертиза.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: следва
да бъдат допуснати като доказателства представените с исковата молба и отговора писмени
такива предвид относимостта им към предмета на спора.
По искането за допускане на съдебно-техническа и съдебно–счетоводна експертиза
1
съдът намира, че следва да се произнесе в първото по делото съдебно заседание след
изясняване становището на страните по предявените искове.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.01.2024г. от
13.50 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от С. В. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. С., бул. „Ч.В.“ №69А, вх. В,
ап. 25, чрез адв. Р., за признаване за установено по отношение на ответника
„ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ ” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр.В., бул. „А.С.“ №2, представлявано от А.Ц.П., че не дължи на ответника
сумата от 1079,66 лв., представляваща неплатена сума за ползвани ВиК услуги, за имот аб.
№1862001, с адрес с. С.С ул. „Г.Д.“ №1, за което са издадени фактура
№35031448/03.10.2022г. и фактура №35103232/01.11.2022г. и сумата от
Претендират се направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че ищеца получил от ответника покана за доброволно
изпълнение №119953/08.11.2022г., с която се претендира процесната сумата от 1079,66 лв.,
за имот аб. №1862001. Излага съображения, че не дължи тази сума на ответника, поради
липса на облигационно правоотношение между страните, както и поради погасяване на
задължението по давност.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв. Излага съображения за
недопустимост, поради липса на правен интерес, тъй като процесните суми били заплатени
от ищеца. На следващо място оспорва предявения иск, като излага подробни съображения за
неосвателност. Моли съда да прекрати делото поради недопустимост на исковата молба,
като в случай, че счете иска за допустим, да отхвърли същия като неоснователен.
Претендират се направените по делото разноски.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът претендира липсата на задължения към ответното дружество поради липсата
облигационно правоотношение с ответника и основание за възникване на задължения към
последния, както и погасяване на задълженията му по давност;
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е предявеният иск е
чл.124, ал.1 ГПК;
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива;
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ответникът трябва да докаже основанието за възникване на задълженията на
ищеца спрямо него, както и техния конкретен размер.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени
доказателства, а именно: покана за доброволно изпълнение от 08.11.2022г., 2 бр. счетоводни
справки №11953/08.11.22г., ДПЗС, пълномощно на ищеца, НА №91/10.12.2015г., Договор за
предоставяне на В и К услуги, Заявление за промяна на партида, Декларация,
2
удостоверяваща правото на собственост, или на вещно право върху имот, Скица , Протокол
№ 45218/24.04.2018 г. за монтиране на водомер, Заповед № А-616 от 11.09.2018 г. на
председателя на ДАМТ, Протокол № 006701/17.10.2023 г., Фотокопие от партидната книга
(Карнет) на имота на ищеца за процесния период. копие от карнет за извършени отчети на
водомер № 11383069, 3 стр. справки, Фактура № 35031448/03.10.2022 г., Фактура №
35103232/ 01.11.2022 г., справка за задължения на ищеца, пълномощно на ответника.
УКАЗВА на ответника, че по исканията за назначаване на съдебно-техническа и
съдебно-счетоводна експертизи, съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно
засдание.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца, в едномесечен срок от получаването на
настоящото определение, да вземе становище по представените от ответника писмени
доказатеслтва, приложени към отговора на исковата молба,
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника, ведно с приложенията.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3