№ 936
гр. П., 21.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20225220100640 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:17 часа се явиха:
Ищцата И. С. С. - редовно призована чрез пълномощника си, се явява
лично и с адв. Е.Б. от АК-П. - надлежно упълномощена с молба с вх. №
8799/28.04.2022 г.
Ответникът З. ЕНГ. К. - редовно призован чрез пълномощника си, не се
явява и не изпраща представител. Постъпила е молба с вх. №
12752/20.06.2022 г. от адв. Р., пълномощник на ответника, с която същият
моли делото да се отложи за друга дата и час поради семейни причини
подробно описани в молбата. Към молбата е приложен препис на Експертно
решение на ТЕЛК № 2926/211/11.07.2016 г.
За Дирекция „Социално подпомагане“ - гр. П. – редовно призовани чрез
ССЕВ, не изпращат законов или процесуален представител. Постъпил е
Социален доклад с вх. № 11721/06.06.2022 г.
АДВ. Б.: Считам, че докладваната молба от процесуалния представител
на ответника не може да бъде пречка за даване ход на делото. По делото няма
постъпили данни ответникът да е възпрепятстван да се яви лично, поради
което ще ви моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
1
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. Б.: Поддържам исковата молбата. Колегата е направил искане за
допускане на двама свидетели, по което не сте се произнесли и ще ви моля в
случай, че ги допуснете да отложим делото за друга дата за съвместен разпит
на свидетелите.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Подадена е искова молба, в която се твърди, че страните са живели на
съпружески начала в един дълъг период от време. От връзката им имат
родено едно дете Е. З. К., роден на 02.05.2015 г., ЕГН **********.
Твърди се, че страните са във фактическа раздяла от началото на 2018
г., като след раздялата ищцата е отишла да живее на квартира в град Пещера
заедно с детето. От 2019 година ищцата живее с лицето С. С. Б. в град П., в
неговия дом на посочения в ИМ адрес.
Твърди се, че грижите за детето се полагат изцяло от ищцата и лицето, с
което живее. Ответникът не се интересува от детето си, не полага грижи и не
дава никакви средства за неговото отглеждане. Детето е ученик, има и
извънкласни дейности. Нуждите на детето се увеличават с оглед неговото
израстване, необходимостта от пособия и помагала. Също така има сериозни
заболявания - липса на ляв бъбрек и периодична уртикария - „макуло-
папулозен обрив“ по цялото тяло и лице. Това негово здравословно състояние
налага още по-големи грижи и средства.
Твърди се, че ответникът няма друго дете и семейство, за което да се
грижи.Същият работи в строителството и има добри доходи.
Моли се съдът да постанови решение, с което да предостави
упражняването на родителските права върху детето Е. З. К., роден на
02.05.2015 г., ЕГН ********** на неговата майка и законна представителка,
като местоживеенето на детето да бъде на адреса на майката, а именно: гр. П.,
ул. ”С.” № 22, ет. 2 и да определи режим на лични отношения на бащата с
детето, както и да заплаща месечна издръжка в полза на малолетното дете Е.
З. К. чрез негова майка и законен представител в размер на 300 /триста/ лева,
считано една година назад от датата на завеждане на исковата молба, ведно
със законната лихва за забава до окончателното настъпване на обстоятелства,
обуславящи нейното изменение или прекратяване.
2
Претендират се разноски.
Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, с
който заявяват, че искът е допустим, но е частично основателен. Представят
писмени доказателства.
Претендират се разноски. Направени са доказателствени искания.
ПРЕДЯВЕН Е ИСК с правно основание чл. 127, ал. 2 от СК.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ СЪДЪТ УКАЗВА на страните,
че всяка от тях следва да докаже фактите и обстоятелствата, от които черпи
правата си.
АДВ. Б.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
СЪДЪТ по направеното доказателствено искане на адв. Р. за допускане
на двама свидетели
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит двама свидетели на ответната страна при режим
на довеждане.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото Социален доклад с вх.
№ 11721/06.06.2022 г.
АДВ. Б.: Нямам други доказателствени искания.
За съвместен разпит на допуснатите свидетели на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 19.07.2022 г. от 09.30 часа, за която
дата и час ищцата – уведомена лично, ответникът и Дирекция „Социално
подпомагане“- гр. П. – уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, свидетелите
при режим на довеждане от страните.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 11.30 часа.
3
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
4