О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е
Номер № V-1651 Година 2019, 10.09 град Бургас
Бургаският окръжен съд, ІІ-ро гражданско отделение, V-ти въззивен състав
На десети септември година две хиляди и деветнадесета година
в закрито заседание на основание чл.267 от ГПК, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Вяра КАМБУРОВА
ЧЛЕНОВЕ:Недялка ПЕНЕВА
Галя БЕЛЕВА
Секретар
като разгледа
докладваното от съдията В. Камбурова
въззивно гражданско
дело номер 1298 по описа за 2019 година
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.268 ГПК, СЪДИЯТА –
ДОКЛАДЧИК В.КАМБУРОВА ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Производството по делото е по реда на
чл.258 и сл. от ГПК.
Образувано е по повод въззивна жалба
вх.№5087/02.07.2019г. по описа на НРС, подадена от юрисконсулт Николов, пълномощник
на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД,
с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, ул.”Христо
Г.Данов” № 37, ответник в първоинстанционното
производство, против Решение № 106 от 04.06.2019г. постановено от НРС по
гр.д.№1226/2018 по описа на същия съд.
С посоченото решение ответника „ЕВН
България Електроснабдяване” ЕАД е осъден да заплати на Н.Н.Д. с ЕГН-********** ***,
сумата от 3564,39лева, представляваща недължимо платена корекция на сметка, начислена служебно по
констативен протокол на клиентски номер № ********** за ИТН 2793793 с титуляр Н.Н.Д.,
включващи периода от 04.07.2013г. до 08.08.2013г., както и да му заплати
направените по делото разноски в общ размер
от 595 лева, от които 145лв. заплатена държавна такса и 450лв. за
заплатен адв. хонорар. Ответното
дружество е осъдено да заплати на ищеца разноските по делото.
Във въззивната жалба се излагат доводи, че обжалваното решение е
неправилно, необосновано, постановено при непълнота на доказателствата и в
нарушение на материалния закон. Изразява се несъгласие с извода на съда, че
въпреки наличието на валидно правно основание за извършеното преизчисление
ответното дружество не било доказало наличието на ред за уведомяване на клиента
в Общите условия /ОУ/. Посочва, че основанието за това е чл.98а, ал.2, т.6 и
чл.104а, ал.2, т.5 ЗЕ във вр. с чл.83, ал.1, т.6 ЗЕ във вр. с чл.45, ал.1 ПИКЕЕ
/ обн. ДВ бр.98 от 12.11.2013г./ във вр. с чл.51, ал.1 ПИКЕЕ. Цитира съдебна
практика на ВКС съгласно която старите ОУ на крайните снабдители съдържат
изричен ред за уведомяване на клиентите и не е необходимо приемане на нови ОУ,
тъй като старите изпълняват изискванията на чл.98а, ал.2, т.6 ЗЕ. Излага
подробни доводи във връзка с твърдението, че съдът не е съобразил настъпилите
промени в законодателството, регулиращи обществените отношения. Посочва също
така, че липсва необходимост от приемане на нови правила, тъй като многократно
са внасяни в КЕВР заявления в тази връзка, но регулаторът не инициира процедура
с аргумент, че в ПИКЕЕ този въпрос е уреден. Счита, че е без значение
авторството на манипулацията, тъй като е въведена обективна отговорност на
потребителя в случаите, когато средството му за търговско измерване отчитане
неправилно електрическата енергия, която той консумира. Посочва, че решението е
в противоречие както с цитираните правни норми, така и с актуалната съдебна
практика-Решение №124 от 18.06.2019г. по гр.д.№2991/2018г. ГК, III Г.О. ВКС.
Моли за отмяна на обжалваното решение и постановяване
на ново, с което предявеният иск да бъде изцяло отхвърлен. Претендира разноски
за двете инстанции. Прави възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение в случай, че обжалваното решение бъде потвърдено.
При проверката, извършена на осн. чл.267,
ал.1 от ГПК се установи следното:
Препис
от първоинстанционното решение е връчено на процесуалния представител на ответното дружество,
юрисконсулт, на 24.06.2019г.
Въззивната
жалба е изпратена по пощата, видно от клеймото на приложения плик на 28.06.2019г.
и е входирана в деловодството на НРС на 02.07.2019г. и следователно същата е
подадена в законния двуседмичен срок.
Препис
от същата е връчен на ищеца чрез адв.К.
на 05.08.2019г.
В
срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил
отговор на въззивната жалба, с който същата се оспорва изцяло. Излага подробни
доводи. Моли обжалваното решение да бъде потвърдено. Претендира разноски.
Страните
нямат доказателствени искания.
Бургаският окръжен съд, след
проверка допустимостта на подадената въззивна жалба намира, че делото следва да
бъде внесено в съдебно заседание за разглеждане и решаване.
С оглед на гореизложеното и на
осн.267, ал.1 от ГПК, Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ВНАСЯ
в.гр.д.№1298/2019г. в съдебно
заседание за разглеждане и решаване на 14.10.2019г.
от 09,30 ч., за която дата и час на страните са изпратени призовки.
С оглед своевременното им
призовани, в случай на необходимост, същите да бъдат призовани вкл. на
посочените от тях телефони или ако са служебно известни на съда.
На всяка от страните да се
връчи препис от настоящото определение.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: