ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 430
гр. Перник, 23.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ
Членове:МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
Диана Мл. Матеева
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Въззивно частно
гражданско дело № 20221700500360 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 274 – 279 от Гражданския процесуален
кодекс (ГПК).
Образувано е по частна жалба от адв. Е.А. Д., с адрес за призоваване: ***,
пълномощник на ЕТ „Лео 99-П.С.“, ЕИК: ***, срещу Определение №
260089/07.03.2022г., с което производството по гр. дело № 06188/2020г. по описа на
Районен съд – гр. Перник е прекратено, като недопустимо.
В жалбата се излагат доводи за неправилност на обжалвания съдебен акт, като
се посочва, че процесното вземане, обективирано в исковата молба, не е включено в
списъка на приетите вземания на кредиторите от синдика. Поради това се иска отмяна
на обжалвания съдебен акт, след което делото да бъде отново възобновено и спряно.
Насрещната страна – „Въглища Перник“ ООД, с ЕИК: *********, в
предоставения й едноседмичен срок, не е изразила становище по частната жалба.
Настоящият съдебен състав, след като прецени, че жалбата е подадена в
законноустановения срок по чл. 275, ал. 1 от ГПК, от надлежна страна, имаща правен
интерес от обжалване, счита същата за допустима.
За да се произнесе по частната жалба, Пернишкия окръжен съд съобрази
следното:
Районен съд – гр. Перник е сезиран с искова молба от ЕТ „Лео 99-П.С.“, ЕИК:
***, със седалище и адрес на управление: ***, чрез пълномощника му адв. Е.Д. – САК
срещу „Въглища Перник“ ООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Перник, кв. „Бела вода“, рудник „Бела вода“, с която е предявен
осъдителен иск с правно основание чл. 266 ал. 1 ЗЗД за сумата от 6 854,23 лева,
представляваща възнаграждение за транспорт на шлак от Рудник „Бела вода“ по
договор за изкоп и транспорт на въглища и земна маса от 01.08.2017г. и Анекс от
01.08.2017г., за което е издадена фактура № ***, ведно със законната лихва, считано от
датата на подаване на исковата молба – 23.11.2020г. до окончателното изплащане на
1
вземането.
С Определение № 260089 от 07.03.2022г., Районен съд – гр. Перник е прекратил
производството по делото, намирайки предявения иск за недопустим. За да достигне до
този правен извод, първоинстанционният съд е приел, че вземането, предмет на гр.
дело № 6188/2020г. по описа на ПРС е включено под т. 9 в Списъка на приетите от
синдика вземания на кредиторите на „Въглища Перник“ ООД, предявени в срока по
чл. 685 ал. 1 от ТЗ. Приел е, че включването на процесното вземане при условията на
чл. 693 от ТЗ в производството по несъстоятелност, лишава ищеца от правен интерес
да предяви иск срещу длъжника. С тези мотиви, ПРС е прекратил производството по
делото, като недопустимо.
Отчитайки доводите, изложени в частната жалба, както и съобразявайки
приложимото право, настоящия съдебен състав намира, че жалбата е
основателна и като такава следва да бъде уважена.
Съдът намира, че неправилно първоинстанционния съд е приел, че в настоящия
случай липсва правен интерес по отношение на ищеца за предявяване на осъдителен
иск за вземането, обективирано в исковата молба.
От служебно извършената справка в Търговския регистър се установява, че под
т. 9 в списъка на приетите от синдика вземания на кредиторите на длъжника „Въглища
Перник“ ООД фигурира вземане на кредитора ЕТ „Лео -99 – П.С.“ ЕИК: *** в размер
на 233 088,77 лева, от които: 150 000,00 лева – главница, 54 208,33 лева – законна
лихва върху главницата от 150 000,00 лева от 07.04.2018г. до 28.10.2021г., което
вземане е възникнало преди 28.10.2021г. – датата на откриване на производството по
несъстоятелност; 274,17 лева – главница; 500,00 лева – главница; 40,00 лева –
главница; 40,00 лева – главница; 6 236,05 лева – главница; 4650,00 лева – главница;
2 700, 00 лева – главница; ведно със законната лихва върху посочените главници,
считано от предявяването на молбата по чл. 685 от ТЗ до окончателното плащане на
задълженията. Установява се, че правното основание за предявените вземания е както
следва: за сумата от 150 000 лева – по договор за временна финансова помощ от
07.03.2017г. и платежно нареждане към договора от същата дата; за сумата от 54 208,33
лева – законна лихва върху главницата от 150 000 лева за периода от 07.04.2018г. до
28.10.2021г., което вземане е възникнало преди 28.10.2021г. (датата на откриване на
производството по несъстоятелност); за сумата от 274,17 лева – държавна такса по гр.
д. № 6188/2020г. по описа на РС – Перник; за сумата от 500,00 лева – заплатен
адвокатски хонорар за образуване на дело пред РС – Перник, съгласно договор за
правна защита и съдействие от 23.10.2020г.; за сумата от 40,00 лева – държавна такса
за образуване на обезпечително производство; за сумата от 40,00 лева – държавна
такса за образуване на обезпечително производство; за сумата от 6 236,05 лева –
платена държавна такса по т.д. № 69/2020г. по описа на ОС – Перник; за сумата от
4650,00 лева – платен адвокатски хонорар за обезпечаване на искове, съгласно договор
за правна защита и съдействие от 14.10.2020г. и за сумата от 2 700 лева – платен
адвокатски хонорар, съгласно договор за правна защита и съдействие от 02.11.2020г.
От служебно извършената справка в Търговския регистър се установява още, че
списъка на приетите от синдика вземания на кредиторите на длъжника „Въглища
Перник“ ООД, по отношение на вземанията на ЕТ „Лео -99 – П.С.“ ЕИК: *** е
изменен в частта, касаеща вземането в размер 54 208,33 лева – законна лихва върху
главницата от 150 000,00 лева от 07.04.2018г. до 28.10.2021г., което вземане е
възникнало преди 28.10.2021г. – датата на откриване на производството по
несъстоятелност, като същото е намалено до размера от 11 291,00 лева.
2
Видно от горното е, че в случая предявеното с процесната искова молба вземане
в размер на 6 854,23 лева, представляваща възнаграждение за транспорт на шлак от
Рудник „Бела вода“ по договор за изкоп и транспорт на въглища и земна маса от
01.08.2017г. и Анекс от 01.08.2017г., за което е издадена фактура № ***, ведно със
законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба – 23.11.2020г. до
окончателното изплащане на вземането, не е включено в списъка на приетите от
синдика вземания на кредиторите на длъжника „Въглища Перник“ ООД, което
обосновава правния интерес на ищеца.
За прецизност следва да бъде посочено, че процесното вземане в размер на
6 853,23 лева е включено в списъка на неприетите от синдика вземания на кредиторите
на длъжника, като синдика е мотивирал решението си с липсата на доказателства за
наличие на основания за възникване на задълженията по обективираните данъчни
фактури и договори.
С оглед горното, настоящия съдебен състав намира, че обжалвания съдебен акт
на Районен съд – гр. Перник следва да бъде отменен, а делото – върнато на Районен
съд – гр. Перник, на същия съдебен състав, за продължаване на съдопроизводствените
действия, което не изключва и спиране на производството, при наличие на
предпоставки за това.
Мотивиран от горното, Окръжен съд - Перник
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 260089/07.03.2022г., постановено по гр. дело №
06188/2020г. по описа на Районен съд – гр. Перник.
ВРЪЩА делото на Районен съд – гр. Перник, на същия съдебен състав, за
продължаване на съдопроизводствените действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3