ПРОТОКОЛ
№ 2627
гр. София, 24.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Й. Н. С.
при участието на секретаря ИВ. Н. М. СТ.
Сложи за разглеждане докладваното от Й. Н. СТ. Гражданско дело №
20211110142843 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Г. В. Г., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Р. с пълномощно
по делото.
ОТВЕТНИКЪТ КР. Я. Н., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. П. с
пълномощно по делото.
Пълномощниците на страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА свое определение от 04.10.2021г., с което е насрочил делото и е разпределил
доказателствената тежест по предявения иск съобразно указанията на Софийски градски
съд.
ДОКЛАДВА молба - становище от 18.10.2021г., подадена от процесуален представител на
1
ответника, с която е взето становище по определението от 04.10.2021г.
Съдът е разпоредил препис от молбата да се изпрати на насрещната страна за становище.
Адв. Р.: Поддържам исковата молба. Нямам искания към този момент. Представям договор
за правна защита и съдействие от 22.11.2021г. за уговорено възнаграждение по настоящото
дело.
Адв. П.: Представям договор за правна защита и съдействие от 22.11.2021г. за уговорено
възнаграждение в настоящата съдебна инстанция. Нямаме други искания.
Пълномощниците на страните/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед процесуалното поведение на страните
СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Р.: Поддържам изцяло исковата си молба. Отново моля да осъдите ответника да заплати
обезщетение, с което да покрие некачественото изпълнение от страна на ответника
съобразно представените доказателства по настоящото дело, а именно СТЕ, както и гласните
доказателства, които са събрани. По молба на моя доверител отново искам да уточня, че
допълнителна негова мотивация за водене на настоящото дело е порочната практика на
физически лица, които изпълняват СМР, без да представят в цялост нужните фактури,
протоколи и други документи, които удостоверяват извършено плащане. Поддържам
исковата молба. Моля за срок за писмени бележки. Претендираме разноски, за което
представям списък по чл. 80 ГПК.
Адв. П.: Моля да отхвърлите изцяло предявения иск като неоснователен и недоказан. В тази
насока още при предишния първоинстанционен състав, както и пред въззивната инстанция
съм изложил в писмени бележки подробни съображения защо считам, че исковата молба
следва да бъде оставена без уважение. В отговора на исковата молба и в отговора на
въззивната жалба, както и в депозираното на 13.10.2021г. становище съм заявил, че
поддържам тези съображения. В първоначалния отговор на исковата молба съм изложил
подробни съображения относно доводите на ищеца и относно основателността и
допустимостта на исковите му претенции. Моля за срок за писмени бележки. Претендираме
разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК. Нямам възражение по разноските на
ищеца.
2
Адв. Р.: Правя възражение за прекомерност на претендираното адвокатското
възнаграждение от ответника.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ 14-дневен срок на страните за изготвяне на писмени бележки по делото.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи 09.52 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3