Р Е Ш Е Н И Е
№1759
гр. Русе, 28.10.2013
год.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Русенски районен съд, ХI - ти граждански състав в публично заседание на
двадесет и трети октомври, две хиляди и тринадесета година в състав:
Председател: Тихомира Казасова
при секретаря С.И., като разгледа докладваното от
съдията гражданско дело №3193 по описа за 2013 год., за да се произнесе,
съобрази следното:
Производството е образувано по молба за съдебна
делба на недвижими имоти, във фазата по допускане на делбата.
К.М. С., че с М.Ц. Ц. (неин
баща) са наследници на С. Х. И.,***, починала на 06.08.1985г.
След смъртта на М.Ц. (починал на
08.05.1990г.), по молба на съпругата му Н.С.И.,*** образувала преписка №Г
130/01.11.1991г. и с решение №233/23.09.1996г. възстановила правото на
собственост на наследниците на С. Х. И. върху следните недвижими имоти: 1. лозе с площ 0,984
дка и 2. полска култура от 38,209 дка.
На 13.04.1999г., нотариус с
рег.№282 с район на действие РС – гр.Разград съставил констативен нотариален
акт №180, том 4, рег.№3194, дело №9191/13.04.1999г., с който признал за
собственици на описаните недвижими имоти наследниците на С. И..
На 27.10.1999г. Н.И. се
разпоредила с възстановените земеделски земи, като ги продала на трето лице –
Н.И.И. (нотариален акт №55, том 5, рег.№10130, дело №2787/27.10.1999г. по описа
на нотариус с рег.№282).
Ищцата счита, че извършеното от
ответницата разпореждане е относително недействително, тъй като попада в
приложното поле на чл.76 ЗН. Предявява инцидентен установителен иск за
прогласяване недействителността на акта за разпореждане с процесните имоти.
Моли съда да постанови решение,
с което да допусне до делба описаните земеделски земи при равни права между нея
и Н.С.И..
В срока по чл.131 от ГПК
ответниците оспорват основателността на ищцовите претенции и обстоятелствата,
изложени в исковата молба. Сочат, че с решение №6/15.01.1971г., постановено по
гражданско дело №341/1970г. по описа на Районен съд – гр.Кубрат е извършено
осиновяване на К. М. Д. (К.М. С.), което е прекратено с решение
№78/29.06.1992г., постановено по гражданско дело №72/1992г. по описа на Окръжен
съд – гр.Разград. Приемат, че към момента на смъртта, наследодателят М.Ц. Ц. не
е притежавал земеделска земя, тъй като правото на собственост по отношение
имотите е възстановено с решение от 1996г.
По изложените съображения, молят
съда да отхвърли предявения инцидентен установителен иск и да прекрати като
недопустимо производството за допускане до делба на описаните в исковата молба
имоти.
Съобразявайки
становищата на страните, събраните по делото доказателства по вътрешно
убеждение и приложимия закон, съдът прие за установено от фактическа
страна, следното:
С.М.Ц. (С. Х. И.), починала на
06.08.1985г. оставила за наследници по закон: М.Ц. Ц.. Последният, починал на
09.05.1990г. е наследен от Н.С.И. – съпруга и К.М. С. – дъщеря.
С нотариален акт №180, том 4,
рег.№3194, дело №9181/13.04.1999г. по описа на нотариус с рег.№282, въз основа
на влязло в сила решение №233/23.09.1996г. на ПК – гр.Ветово, наследниците на
С. Х.И. са признати за собственици на следните недвижими имоти:
1. лозе в землището на с.Г.
местността „Китка” с площ 0,984 дка, трета категория, парцел 37 от масив 9,
съставляващо имот №009036 по плана за земеразделяне при граници и съседи: имот
№000414 – полски път; имот №009036 на наследниците на Н. Д. М.; имот №000413 – полски път;
имот №009038 на наследниците на С. С. И.. Ограничения при ползването на имота,
основания: трайните насаждения да се опазват и стопанисват в съответствие с
чл.18 ЗСПЗЗ до изтичане на амортизационния срок;
2. нива в землището на с.Г.,
местността „Айкар Йол” с площ 38,209 дка, трета категория, парцел 6 от масив
118, съставляващо имот №118006 по плана за земеразделяне при граници и съседи:
имот №000316 – полски път; имот №118007 на наследниците на Х. Х. Х.; имот №118015 на наследниците
на М. М. И.; имот №118016 на
наследниците на Х. О. О.; имот №118005 на наследниците
на С. Х. К.
С договор, обективиран в
нотариален акт №55, том 5, рег.10130, дело №2787/27.10.1999г. по описа на
нотариус Б. К., Н. С. И. продала на Н.И.И. описаните
земеделски имоти.
Представени са скици и данъчна
оценка на процесните имоти.
Според акт за раждане
№23/03.02.1971г. Н.С. и М. С. И. са родители на К.М. С.
Със съдебно решение
№78/29.06.1992г., постановено по гражданско дело №72/1992г., Окръжен съд –
Разград, прекратил осиновяването на К. М. Ц.а от Н. С. И..
Установената
фактическа обстановка, налага следните правни изводи:
Предмет на настоящия процес се
явява определянето на съсобствените имоти, страните и квотите, при които следва
да бъде допусната делба. За да бъде постигната целта на производството, на
първо място е необходимо да бъде установено наличието на съсобственост между
страните по отношение на делбените имоти.
Преюдициално значение по въпроса
за собствеността върху земите има предявения иск по чл.76 от ЗН за прогласяване
относителната недействителност спрямо ищцата на извършеното от ответницата
разпореждане с процесните имоти.
ТР №1/19.05.2004г. на ВКС по ГД
№1/2004г. на ОСГК изяснява характера на иска, надлежните страни и
предпоставките за предявяването му. Посочено е, че претенцията може да бъде
заявена в първата фаза на делбата, под формата на инцидентен установителен иск,
тъй като е обуславяща спора за собственост в делбения процес. Искът следва да
бъде предявен от съделител – сънаследник, неразпоредил се с дела си, против
сънаследник – прехвърлител и срещу приобретателя по сделката, предмет на иска
по чл.76 ЗН.
В конкретния случай, визираните
процесуални предпоставки са налице.
От фактическите констатации,
изложени в съдебно решение, постановено по гражданско дело №72/1992г. по описа
на Окръжен съд – гр.Разград е видно, че през 1971г. ищцата е била осиновена от
Н. С. И. и съпругът й М.Ц. при условията на чл.54 СК (от 1968г). Този факт се
подкрепя и от представения акт за раждане №23, в който съпрузите са вписани като
родители на ищцата. С посоченото решение, съдът е прекратил осиновяването
извършено от Н.И. спрямо К. С., но не и това, извършено от съпруга на ответницата. След
като осиновяването от М.Ц. не е прекратено, придобитите след смъртта му
наследствени права се запазват и негови наследници по закон се явяват, както
преживялата съпруга – Н.И., така и осиновената от наследодателя К. С..
Налице са и материолноправните
предпоставки за уважаване на предявения иск, доколкото съсобственика Н.И. се е
разпоредила със земеделските земи, които съставляват част от наследственото
имущество, а не нейно лично такова.
Предвид изложеното съдът намира
за доказан предявения инцидентен установителен иск с правно основание чл.76 ЗН.
С оглед установеното по-горе
наследниците на М.Ц. Ц., починал на 08.05.1990г. се явяват съсобственици на
притежаваните от наследодателя земеделски земи, предмет на настоящото
производство. Правото им на собственост е признато с нотариален акт №180, том
4, рег.№3194, дело №9181/1999г. изготвен въз основа на влязло в сила решение на
ПК – Ветово. Процесните имоти следва да бъдат допуснати до делба, при
посочените в исковата молба права (по ½ идеална част за Н.И. и К. С.), които са съобразени с
правилата за размера на наследствените квоти (чл.9, ал.1 ЗН).
Мотивиран така, съдът
Р
Е Ш И :
ПРОГЛАСЯВА ОТНОСИТЕЛНАТА НЕДЕЙСТВИТЕЛНОСТ, на основание чл.76 от ЗН
спрямо ищцата К.М. С., ЕГН ********** на акта на разпореждане с наследственото
имущество, извършено от Н.С.И., ЕГН ********** в полза на Н.И.И., ЕГН
********** с нотариален акт №55, том 5, рег.№10130, дело №2787/27.10.1999г. по
описа на нотариус с рег.№282, с район на действие Районен съд – гр.Разград.
ДОПУСКА да се извърши съдебна делба между К.М. С., ЕГН **********
и Н.С.И., ЕГН ********** на следното имущество:
1. ЛОЗЕ в землището на с.Г., местността „Китка” с площ 0,984 дка,
трета категория, парцел 37 от масив 9, съставляващо имот №009036 по плана за
земеразделяне при граници и съседи: имот №000414 – полски път; имот №009036 на
наследниците на Н. Д. М.; имот №000413 – полски път;
имот №009038 на наследниците на С. С. И.. Ограничения при ползването на имота,
основания: трайните насаждения да се опазват и стопанисват в съответствие с
чл.18 ЗСПЗЗ до изтичане на амортизационния срок;
2. НИВА в землището на с.Г., местността „Айкар Йол” с площ 38,209 дка,
трета категория, парцел 6 от масив 118, съставляващо имот №118006 по плана за
земеразделяне при граници и съседи: имот №000316 – полски път; имот №118007 на
наследниците на Х. Х. Х.; имот №118015 на наследниците
на М. М. И.; имот №118016 на
наследниците на Х. О. О.; имот №118005 на наследниците
на С. Х. К..
ПРИ ПРАВА: ½ идеална част за К.М. С.;
½
идеална част за Н.С.И..
Решението
подлежи на обжалване пред Русенски окръжен съд в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: