П Р О Т О К О Л
27.11.2020г. гр.Димитровград
Димитровградският районен
съд
На двадесет и седми ноември през две хиляди и
двадесета година
В публично заседание в следния състав:
Председател: ПЕТЪР ПЕТРОВ
Съдебни заседатели:
Секретар: Пламена Дянкова
Прокурор: Р.А.
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия
Петров
НОХД № 541 по описа за 2020
година.
На именното повикване
в 10.30
часа, се явиха
ПОДСЪДИМИЯТ Н.П.П. –
редовно призован, явява се лично и с адв. И.И., редовно упълномощен.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА –
ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, се явява мл.прокурор Р.А..
По хода на
делото:
Прокурор А.: Да
се даде ход на делото
Адв. И.: Ход на делото
Съдът счита, че няма пречка за даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия П..
ПОДСЪДИМИЯТ Н.П.П., роден на ***г***, български гражданин, със средно
образование, разведен, шофьор във фирма „******“ ЕООД, с ЕГН: **********,
осъждан.
ПОДС. П.: получих препис от обвинителния акт преди повече
от 7 дни.
Съдът УКАЗВА правата и задълженията на подсъдимия
по НПК.
ПОДС.
П.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.
Съдът разясни на страните
правото им на отводи.
Прок. А.: Нямам искания
за отводи.
Адв. И. : Нямам искания за отводи.
Даде се възможност на страните да
направят искания.
Прок. А.: Уважаеми г-н съдия, с подсъдимия и неговия
защитник постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното
производство, за което сме подготвили и споразумение, което представям.
Адв.
И.: Поддържам представеното споразумение и моля да го одобрите.
Подс. П.: Доброволно съм подписал
споразумението. Не желая делото да се гледа по общия ред.
Съдът
намира, че споразумението за прекратяване на наказателното производство е
представено в срок, предвид на което няма пречки да бъде разгледано.
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА
НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
Прок. А. Поддържам споразумението във
вида, в който е представено. Моля да бъде одобрено.
Адв.
И.: Поддържам представеното споразумение.
Подс.П.: Поддържам
споразумението.
Докладва внесеното споразумение.
Съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли
се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли го е подписал.
Подс.П.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за
виновен. Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Като
установи, че са налице предпоставките за разглеждане на представеното
споразумение в съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА за разглеждане споразумението,
постигнато между Районна прокуратура - Димитровград, представлявана от прокурор
Р.А. и адв. И.И. ***, като защитник на подсъдимия Н.П.П., за прекратяване на
наказателното производство по горепосочения ред.
Съдът запита страните
желаят ли да предложат промени в споразумението:
Прок. А.: Нямам искания
за промени.
Адв. И.: Нямам искания за
промени.
Подс. П.: Нямам искания
за промени.
С
оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на постигнатото
споразумение.
Мотивиран
така и на основание чл.382, ал.6 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на
споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на наказателното производство
по НОХД №
541/2020г. по описа на РС- Димитровград
Днес, 27.11.2020 г., на основание чл. 384, вр. чл. 381-383 НПК, се сключи
настоящото споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 541/2020 г. по описа на
Районен съд Димитровград, н.о, вкл. бързо производство № 687/2020г. по описа на РУ МВР- Димитровград и пр. пр. № 1556/2020 г.
по описа на РП Димитровград, по отношение на подсъдимия Н.П.П., роден на ***г. в гр. Асеновград, българин, български
гражданин, живущ ***, със средно образование, разведен, осъждан, шофьор в „******“
ЕООД, ЕГН **********;
между представителя на Районна прокуратура
Димитровград – мл.прокурор Р.А.
и адвокат И.И.
*** – упълномощен защитник на подсъдимия Н.П.П..
Страните
се споразумяха за следното:
Подсъдимият
Н.П.П. се признава за ВИНОВЕН в това, че на 11.11.2020г. в
гр. Димитровград ул. „Хасковска“ до КПП-УСМ в посока север юг е управлявал МПС – товарен автомобил –влекач марка “МАН ТГХ“ с регистрационен № ******,
с прикачено към него
полуремарке Кьогел СН 24 с регистрационен №
****с концентрация
на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно 1.38 на
хиляда, установено по надлежния ред
– с техническо средство алкотест „Дрегер 7510“ с № 0055. – престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК
Страните се споразумяха на подсъдимия Н.П.П.
да бъде наложено следното НАКАЗАНИЕ:
На
основание чл. 343б, ал.1 и чл. 55 НК - „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 /шест/ месеца, като на основание чл.
66, ал. 1 НК изпълнението на така определеното наказание се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл.343г, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК подсъдимия Н.П.П.
се лишава от правото да управлява МПС за
срок от 8 /осем/ месеца, като се зачита времето през което е бил лишен по
административен ред от правото да управлява МПС, считано от 11.11.2020г.
Престъплението, за което се постига настоящото
споразумение, не е сред визираните в чл. 381, ал. 2 НПК, за които
производството по глава XXIX от НПК е
недопустимо.
С престъплението не са причинени
имуществени вреди.
Веществени доказателства – няма.
Разноските по делото – няма.
Обезпечения – няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Районна прокуратура – Димитровград:
Прокурор Р.А. ………………….….
Защитник на под. Н.П.П.:
адв. И.И. …………………..….
Подс.Н.П.П.
…………………..….
СЪДИЯ: ПЕТЪР ПЕТРОВ ………………………
Съобразявайки се с текста на окончателното
споразумение, съдът намира, че не противоречи на закона и морала и следва да
бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл.
382, ал.7 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
№ __________
/ 27.11.2020 година
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр.
Димитровград, представлявана от прокурор Р.А. и адв. И.И. ***, като защитник на подсъдимия Н.П.П., с ЕГН: **********
*** и подсъдимия П., споразумение за
прекратяване на наказателното производство, както следва:
ПРИЗНАВА Н.П.П., роден на ***г***,
български гражданин, със средно образование, разведен, шофьор във фирма „******“
ЕООД, с ЕГН: **********, осъждан,
ЗА ВИНОВЕН
за това че:
На 11.11.2020г. в гр.
Димитровград ул. „Хасковска“ до КПП-УСМ в посока север юг е управлявал МПС – товарен автомобил – влекач марка “МАН ТГХ“ с регистрационен № ******,
с прикачено към него
полуремарке Кьогел СН 24 с регистрационен №
****с
концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а
именно 1.38 на хиляда, установено
по надлежния ред – с техническо средство
алкотест „Дрегер 7510“ с № 0055. – престъпление
по чл. 343б, ал.1 от НК.
поради което и на основание чл.343б, ал.1 и чл.55 от НК му НАЛАГА наказание 6 /ШЕСТ/
МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.
НАЛАГА на основание чл.343г, вр. чл.343б,
ал.1, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК на Н.П.П. и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА.
На
основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 от НК от така наложеното наказание „Лишаване от
право да управлява МПС“ времето, през което е бил лишен по административен
ред от възможността да упражнява това право, считано от 11.11.2020 г.
Определението
не подлежи на обжалване или протест.
С оглед така
постановената присъда и на основание чл. 309 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по отношение на подс. Н.П.П. по БП № 687/2020г. по описа на РУ на
МВР – Димитровград.
СЪДИЯ:
………………………
(Петър Петров)
Определението може да се
обжалва пред Окръжен Съд- Хасково в 7-дневен срок от днес с частна жалба и
частен протест.
Заседанието
приключи в 10,40 часа.
Протоколът се
изготви в съдебно заседание.
СЪДИЯ:
Секретар: