№ 2713
гр. София, 20.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
СъдебниГЕНА ЦВ. ВЕЛКОВСКА
заседатели:ИВАЙЛО Г. МАРИНОВ
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
и прокурора В. Д. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20221110215100 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Л. Л., редовно призован, явява се лично и със
защитника си адв. Д. П., с днес представено пълномощно.
ПРОКУРОРЪТ: В СРП преди повече от седем дни е получено
разпореждането за насрочване на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от съдебните книжа преди
повече от седем дни.
АДВ. П.: Получила съм препис от разпореждането преди повече от
седем дни.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от СГП относно веществените
доказателства по делото, ведно с приложен приемо – предавателен протокол
№ 74497/22.10.2020г.
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ по представен
документ за самоличност лична-карта:
Н. Л. Л., роден на хххххххххххх, в гр. София, българин, българско
гражданство, осъждан, неженен, работи, живущ в гр. София, ул.
„ххххххххххх“ № 7, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото
производство в това число и правото на отвод спрямо състава на съда,
прокурора, съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. П.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ИЗРАЗЯТ
СТАНОВИЩЕ ПО ВЪПРОСИТЕ НА ЧЛ.248 НПК.
2
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС, като първа
инстанция. Не са налице основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия. Считам, че не се налага разглеждането
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че няма
пречки делото да се разгледа по Глава XXIX от НПК, доколкото сме
постигнали споразумение със защитата. В хода на досъдебното производство
не е взета мярка за неотклонение, като на този етап считам, че не е
необходимо за взимане на такава. Нямам искане за събиране на нови
доказателства.
Моля след приключване на разпоредителното заседание да дадете ход
на делото по реда на Глава XXIX от НПК, съгласно чл.252, ал.1 НПК.
АДВ. П.: Напълно подкрепям изразеното от държавното обвинение.
Желанието на моя подзащитен е да се сключи споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми.
На досъдебното производство не са ми били нарушени правата.
Желая делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ след съвещание, като съобрази материалите по делото и
становищата на страните, намери следното:
Делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. Страните не твърдят да са
допуснати и съдът служебно не констатира да са допуснати в хода на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основанията на чл.248,
ал.1, т.5 НПК. По отношение на подсъдимия се изпълнява мярка за
3
неотклонение „парична гаранция“ в размер на 3000 (три хиляди) лева, към
настоящия момент няма основание за нейната отмяна или изменение.
Предвид становището на страните и на основание чл.252, ал.1 от НПК делото
следва да бъде насрочено за разглеждане в днешното съдебно заседание по
реда на Глава XXIX от НПК, незабавно след приключване на
разпоредителното заседание.
При тези мотиви, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в досъдебната фаза на производството
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подс. Н. Л. Л. мярка за неотклонение
„ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ“ в размер на 3000,00 (три хиляди) лева.
НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на Глава XXIX от НПК в
днешното съдебно заседание след приключване на разпоредителното
заседание.
Определението е окончателно.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА почивка до 10.30ч.
След дадената почивка съдебното заседание продължава в 11.04ч., при
същия съдебен състав, страни, съдебен секретар.
СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнали сме споразумение за
приключване на производството и молим да го одобрите. Представяме
проект.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и
4
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ докладва, че съдебното производство е образувано на
основание чл.247, ал.1, т.1 от НПК въз основа на обвинителен акт, внесен от
прокурор при СРП против Н. Л. Л. по обвинение за извършено престъпление
по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, алт. 1 от НК.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма какво да добавя към изложеното в обвинителния
акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Не желая да давам
обяснения.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 15100/2022г. по описа на СРС, НО,
94 състав.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
АДВ. П.: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред.
5
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото
между страните споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на делото
по НОХД № 15100/2022г. по описа на СРС, НО, 94 състав
Днес, 20.02.2023г., в гр. София, на основание чл.384, ал.1 от НПК,
между В. Г. – прокурор при СРП и адв. Д. П. – защитник на подсъдимия Н. Л.
Л. се сключи настоящото споразумение за прекратяване на наказателното
производство по ДП № 542/2022г. по описа на 05 РУ – СДВР, пр. пр. №
7032/2022г. по описа на СРП, НОХД № 15100/2022г. по описа на СРС, НО, 94
състав, гласящо следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Л. Л., роден на хххххххххххх, в гр. София,
българин, българско гражданство, осъждан, неженен, работи, живущ в гр.
София, ул. „ххххххххххх“ № 7, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за
ВИНОВЕН в това, че на 13.12.2019 г. до 15.30 ч. в гр. София, в жилище,
находящо се на адрес гр. София, кв. ххххххххххх“, ул. „ххххххххххх“ № 7, в
спалня, находяща се вдясно от входната врата, в стъклено бурканче, в
полиетиленово пликче, без надлежно разрешително /изискващо се съгласно
разпоредбата на чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 от Наредбата за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, вр.
чл. 30 от ЗКНВП/ държал високорисково наркотично вещество, а именно
кокаин с нето тегло 0,28 грама, с процентно съдържание на активния
компонент 54 %, на стойност съгласно Постановление № 23 на МС от
29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
6
съдопроизводството от 44,80 (четиридесет и четири лева и осемдесет
стотинки) лева, като кокаинът е включен в Списък І „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и
ветеринарната медицина“ – Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета
на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП - престъпление по чл.354а, ал.3,
пр.2, т.1, алт.1 от НК.
С престъплението не са причинени имуществени вреди, които да
подлежат на възстановяване или обезпечаване.
Страните се съгласяват на подсъдимия Н. Л. Л. на основание чл.354а,
ал.3, пр.2, т.1, алт.1 от НК във връзка чл.55, ал.1, т.1 от НК да се определи
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което на
основание чл. 57 ал. 1 т. 3 ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален „общ“
режим.
На основание чл. 59 ал. 1 т. 1 и ал. 2 НК при изтърпяване на
наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ следва да се приспадне времето,
през което подсъдимият Н. Л. Л. е бил задържан по досъдебно производство
№ 2397/2019г., по описа на 05 РУ-СДВР, пр.пр. № 23957/2019г., по описа на
СГП (същото е частично прекратено с постановление на прокурор при СГП от
09.12.2021г. и материалите са изпратени по компетентност на СРП, приети с
постановление за приемане на прокурор при СРП от 22.02.2022г.) – със
заповед за задържане по реда на ЗМВР, с постановление на прокурор и с
мярка за неотклонение „задържане под стража“.
Страните се съгласяват на основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия
Н. Л. Л. да не се налага кумулативно предвиденото наказание „глоба“.
На основание чл.354а, ал. 6 от НК - предметът на престъплението –
наркотично вещество, установено в полиетиленово пликче с цип, поставено в
друго полиетиленово пликче с цип, означено като Обект 4.1., съхранен в
полиетиленов плик, запечатан с печати „018 НЕКД – СДВР“, положени върху
етикет серия А 0418805, предадено в ЦМУ с приемо – предавателен протокол
№ 74497 от 22.10.2022г., следва да се отнеме в полза на държавата.
7
Веществените доказателства, иззети с протокол за претърсване и
изземване от 13.12.2019г. на адрес гр. София, ж.к. ххххххххххх“, ул.
„ххххххххххх“ № 7 – 1 брой електронна везна, запечатана с картон серия А
0464247, полиетиленови пликчета, запечатани с картон серия А 0464238 и
ЧВП 512 НЕКД – СДВР да се върнат на подсъдимия Н. Л. Л..
По наказателното производство не се установяват направени разноски.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(В.Г.) (адв. Д. П.)
ПОДСЪДИМ:
(Н.Л.)
СЪДЪТ, съобразявайки съдържанието на така постигнатото
споразумение и като намери, че с деянието не са причинени съставомерни
имуществени вреди и че договореното наказание е съответно на обществената
опасност на деянието и на дееца, счете, че споразумението не противоречи на
закона и на морала и следва да бъде одобрено. При тези мотиви и на
основание чл. 382 ал. 7 НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство
между прокурор В. Г. и адв. Д. П. – защитник на подс. Н. Л. Л. по НОХД №
15100/2022г. по описа на СРС, НО, 94 състав.
На основание чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 15100/2022г.,
по описа на СРС, НО, 94 състав.
8
Определенията са окончателни.
На основание чл. 309 НПК съдът се занима в мярката за неотклонение
на подсъдимия и като намери, че производството по делото е прекратено с
неподлежащо на обжалване определение
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ изпълняваната по отношение на подсъдимия Н. Л. Л. мярка за
неотклонение „ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ”.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.30
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9