.
Р Е
Ш Е Н
И Е
№
Гр.Добрич , 07.12.2020г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН
СЪД ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ десети състав в проведеното на шести ноември две хиляди и двадесета година открито съдебно заседание в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: А.
КОЛЕВА
При
участието на секретар ДИАНА
ЙОРДАНОВА сложи за разглеждане гр.дело № 3511 по описа на съда за 2019г. и за да се
произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск по чл.422 ГПК във вр. с чл.327 ТЗ от Енерго-Про Продажби АД срещу А.Е.М. за установяване
на вземания на ищеца спрямо ответника,
за които е издадена заповед за
изпълнение по ч.гр.дело № 3511/2019г. на ДРС.
В срока по чл.131 ГПК ответникът чрез
особен представител е депозирал отговор.
Ищецът твърди , че ответникът е потребител на
електрическа енергия , доставяна на адрес в
гр.Добрич , жк ***.Неплатените задължени за ел.енергия са в размер
на 750,04 лв. по 4 бр. фактури и
13,46 лв. - мораторна лихва.
Възраженията на ответника чрез особен
представител: Данните от делото сочат , че ответника е от дълги години в
чужбина и няма доказателства , че е потребил ел.енергия , чиято левова
равностойност се търси.
Правни доводи на ищеца: На
основание чл.17,т.2 от Общите условия
ответникът като потребител дължи заплащане на цената на доставената ел.енергия
на адреса на потребление.
Правни доводи на ответницата:Не е доказано
доставеното и потребено количество ел.енергия.
Между страните се спори дали ответницата е
потребила ел.енергия на описания в исковата молба адрес на потребление за
периода, за който са издадени процесните фактури.
По делото са представени писмени
доказателства.Извършени са съдебно-техническа и съдебно - счетоводна
експертиза, приети като неоспорени по делото.
След като съобрази доводите на страните и
обсъди доказателствата по делото съдът намира
от фактическа и правна страна следното:
Факти:
Съдебно-счетоводната експертиза дава заключение , че през периода
20.03.2019г. -20.06.2019г. консумираната ел.енергия на адрес на потребление в
гр.Добрич , жк *** е общо 3999 kWh,
от които 2391 kWh дневна
и 1608 kWh
– нощна.Потребената ел.енергия по цени , одобрени от ДКЕВР е с левова
равностойност 769,04 лв. по фактури ,както следва: №
**********/20.03.2019г. – 357,27 лв.за
периода 06.02.2019г. -06.03.2019г. ; № **********/19.04.2019г. – 199,42 лв. за
периода 07.03.2019г. – 05.04.2019г. ; № **********/20.05.2019г. – 115,84 лв. за
периода 06.04.2019г. -05.05.2019г.;ТП № **********/27.05.2019г. – 19 лв. такса
възстановяване и № **********/20.06.2019г. – 82,51 лв. за периода 06.05.2019г.
-05.06.2019г.Обезщетението за забава върху главните задължения за процесния
период възлиза на 13,51 лв.Задълженията са фактурирани на база месечен отчет на
адреса на потребление.Сумите по фактурите отговарят на отчетената ел.енергия.
Съдебно
- техническата експертиза дава
заключение, че ел.енергия на адреса на потребление е отчетна е от електромер
,поставен в табло , монтирано в общите части на входа.Електромерът отговоря на техническите
изисквания.Измервателната грешка е в рамките
на допустимата.През процесния период средното денонощно потребление е
5,74% - 26,94% от максималното.Количествата енергия могат технически да бъдат
доставени на абоната и съответстват на
записаните в процесните фактури; получени са като разлика между стари и нови
показания на СТИ, т.е са в резултат на
редовни отчети и са правилно остойностени.
Правни изводи:
Доказа се по безспорен начин от извършените
експертизи , че на адреса на потребление на ответника е извършвана доставка на
ел.енергия ; провеждано е редовно отчитане.В процесните фактури е отразена
стойността на количествата измерена , доставена и потребена ел.енергия.
Продажбата на ел.енергия се подчинява на
правилата на чл.327 от Търговския закон.Ответникът като потребител е длъжен да
заплаща редовно потребената и отчетена ел.енергия.Няма данни за извършено
плащане от ответника.
Искът като основателен и доказан следва да
бъде уважен.От общата установена дължима сума 769,04 лв., по 4 бр. фактури за
доставена ел.енергия дължима са 750,04 лв.На основание чл.86 ЗЗД ответницата дължи и плащане на обезщетение за
забава в размер на 13,46 лв. съобразно
претендираното с исковата молба.
Възраженията на ответника са неоснователни.Без
значение е , че ответникът не се установява на адреса в хода на
производството.Задълженията са начислени по партидата на ответницата като
абонат на адрес на потребление на база месечни отчети.Електрическата енергия е
преминала през електромера и съответно - отчетена.
На основание чл.78,ал.1 ГПК , предвид изхода
на делото , съдът присъжда разноски в полза на ищеца - 75
лв. платена държавна такса, 100 лв.
- юрисконсултско възнаграждение, 300
лв. депозит особен представител , 200 лв. депозит съдебно-счетоводна експертиза
, 200 лв. -
депозит съдебно-техническа експертиза.
На същото правно основание съдът присъжда в
полза на ищеца и разноските , сторени в заповедното производство- 75 лв., от които
25 лв. платена държавна такса и
50лв. - юрисконсултско възнаграждение.
С тези мотиви съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на А.Е.М. ЕГН ********** *** ,
че ДЪЛЖИ на „Енерго-Про
Продажби” АД ЕИК *********,
седалище и адрес на управление град Варна, район Владислав
Варненчик, Варна Тауърс-Г,бул.Владислав Варненчик N 258, представлявано заедно от ****следните
суми - предмет на заповед за изпълнение
по ч.гр.дело N 2615/2019г.
по описа на РС Добрич: - 750,04 лв./ седемстотин и петдесет лева 4 ст. / ,представляваща
неплатена цена на доставена електрическа
енергия на адрес на потребление в гр.Добрич
, жк ***
по 4 бр. фактури , издадени за периода 20.03.2019г. – 20.06.2019г. заедно със законната лихва от датата на заявлението- 18.07.2019г./ дата на пощенското клеймо / до
окончателното плащане; -13,46лв./ тринадесет лева 46 ст. /- общ размер на
обезщетението за забава в размер на законната лихва за периода 10.04.2019г. –
11.07.2019г.
ОСЪЖДА А.Е.М. ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ
на „Енерго-Про
Продажби” АД ЕИК *********,
седалище и адрес на управление град Варна, район Владислав
Варненчик, Варна Тауърс-Г,бул.Владислав Варненчик N 258, представлявано заедно от ****
сторените по гр.дело N 3511/2019г.
по описа на РС Добрич разноски : 75 лв. / седемдесет и пет лева/- платена
държавна такса, 100 лв. /сто лева/
- юрисконсултско възнаграждение,
300 лв. / триста лева/ -депозит особен представител , 200 лв. / двеста лева/ - депозит
съдебно-счетоводна експертиза , 200 лв. /
двеста лева/ - депозит
съдебно-техническа експертиза.
ОСЪЖДА А.Е.М. ЕГН ********** *** ДА
ЗАПЛАТИ на „Енерго-Про
Продажби” АД ЕИК *********,
седалище и адрес на управление град Варна, район Владислав
Варненчик, Варна Тауърс-Г,бул.Владислав Варненчик N 258, представлявано заедно от ****
сумата от 75 лв./ седемдесет и пет лева/ -
сторени по ч.гр.дело N 2615/2019г. по описа на РС
Добрич разноски.
Решението подлежи на обжалване пред ДОС в
двуседмичен срок от връчването му на
страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: