№ 1081
гр. София, 02.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА
при участието на секретаря ДАНИЕЛА ПЛ. И.
и прокурора Л. Ив. К.
Сложи за разглеждане докладваното от АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20221110213875 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
СЪДЪТ след съвещание намира, че представеното споразумение
съдържа всички законоустановени реквизити по смисъла на чл. 381, ал. 5 от
НПК, от престъплението не са настъпили съставомерни имуществени вреди
подлежащи на възстановяване, поради което е процесуално допустимо
производството по делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК.
Доказателствата по делото обосновават несъмнена съпричастност на
обвиняемия към извършеното престъпление, като съдът намира, че
държавното обвинение е приложило правилно материалния закон.
При определяне на наказанието, страните са съобразили обществената
опасност на престъплението и на самия обвиняем, като съдът намира, че така
определеното наказание „Лишаване от свобода“ при условията на чл. 55, ал.
1, т.1 от НК, като размер не противоречи на закона и морала.
Правилно е преценено, с оглед липсата на обременено съдебно минало,
че в случая така определеното наказание „Лишаване от свобода“ не следва да
бъде търпяно ефективно, като достатъчна гаранция се явява определеният
изпитателен срок.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумение, постигнато между прокурор Л. К. от
Софийска районна прокуратура и адв. Т.- упълномощен защитник на
обвиняемия М. А. за решаване на НОХД № 13875/ 2022 г. по описа на
Софийски районен съд, Наказателно отделение, 105- ти състав, с което
обвиняемият се признава за ВИНОВЕН в това, че
На 15.10.2022 г. около 01:20 часа в гр. София, на главен път Е 871, в
района на „Хан Богров“, в близост до разклона за гр. Елин Пелин“ с цел да
набави за други го имотна облага, противозаконно подпомогнал чужденци -
/26 сирийски граждани, както следва-D.M..S.M.. H.I., A.E., D.I., A.N., R.H.
A.H., O.A., M.K., N.S. A.M., D.D., R.M., X.A., A.H., N.H., S.H.. M.H., A.S.,
H.F., H.H.. A.D., M.C., M.N., B.D./- да преминават в страната от неустановено
населено място до гр. София в нарушение на закона - чл.19, ал.1, т.1 от Закон
за чужденците в Република България: „чужденец, който влиза в Република
България или преминава през нейната територия, в зависимост от целта на
пътуването, трябва да притежава редовен документ за задграничното
пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е
необходима“, като ги превозил с товарен автомобил- влекач марка „DAF“,
модел „XF 4“ с per. № IF14SHM R /поставен на предната част/ и полуремарке
марка „SCHMITZ“, с per. № IF-01-AYC, като деянието е извършено чрез
използване на моторно превозно средство, товарен автомобила влекач марка
„DAF“, модел „XF 4“ с per. № IF14SHM R /поставен на предната част/ и
полуремарке марка SCHMITZ, с per. № IF-01-AYC, собственост на ТД „Октай
Лоджистик SRL“ със собственик и управител Мустафа Баран и деянието е
извършено по отношение на повече от едно лице
-престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5, вр. ал. 1 от НК, поради което
и на основание чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5, вр. ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК,
му налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 11 /единадесет/
месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на така определеното
наказание лишаване от свобода за срок от 11 /единадесет/ месеца, се отлага за
срок от 3 /три/ години.
На основание чл.281, ал.2, т.1 и т.5, вр. ал.1 от НК, във връзка с чл. 55,
ал. 3 от НК не се налага кумулативно предвиденото наказание „глоба”.
Имуществените вреди не са причинени.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 13875/ 2022 г. по описа на Софийски районен съд,
2
Наказателно отделение, 105- ти състав, ДП № ДП № 1618/ 2022 г. по описа на
05 РУ- СДВР, пр. пр. № 34082/ 2022 г. по описа на Софийска районна
прокуратура.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или
протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ намира, че следва служебно да се произнесе по мярката за
неотклонение, взета по отношение да подсъдимия, като с оглед
обстоятелството, че производството по отношение на него е прекратено по
реда на чл. 24, ал. 3 от НПК, то и МНО „задържане под стража“ ex lege,
следва да се счита за отпаднала. Разпоредбата на чл. 309, ал. 1 от НПК касае
единствено и само произнасяне на съда по МНО в случай, че съдебният акт не
е влязъл в сила.
Обвиняемият следа да се освободи незабавно от следствения арест
освен ако не се задържа на друго основание.
Препис в тази част от определението на съда да се изпрати на
следствения арест за сведение и изпълнение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Определя да се изплати възнаграждение в размер на 100.00 ле. На
преводача за извършения превод от турски на български език и обратно, за
което се издаде 1 бр. РКО, платими от бюджета на съда.
Разноските за преводач на основание чл. 189, ал. 2 от НПК са за сметка
на съответния орган.
Препис от протокола да се издаде на страните при поискване.
3
Заседанието приключи в 16:40 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4