№ 343
гр. С., 21.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на осемнадесети юли през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Галина Хр. Нейчева
СъдебниГалина Тр. Цветанова
заседатели:Николинка Хр. Стоянова
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
и прокурора Б. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Наказателно дело
от общ характер № 20252200200297 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура С., редовно призована, се явява прокурор Б.
С..
Подсъдимият М. С. К., редовно призован, се явява лично и с назначения
му от досъдебното производство служебен защитник адв. Х. Х. от АК - С..
Пострадалият К. Г. М. редовно призован, не се явява. Не е подал
писмена молба за конституиране като страна в настоящия наказателен процес.
Председателят на съдебния състав ПРЕДОСТАВИ възможност на
страните да изразят становища по даване ход на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма пречки за даване ход на
разпоредителното заседание.
АДВ. Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че следва да бъде даден ход на разпоредителното
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на разпоредителното заседание.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на участниците в разпоредителното
заседание да изразят становищата си по въпросите, съдържащи се в
разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК.
1
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни
заседатели, становището на ОП - С. по въпросите по чл.248, ал.1 НПК е
следното: Съобразно разпоредбата на чл.35, ал.2 и чл.36 от НПК, намирам, че
настоящото дело е подсъдно на Окръжен съд – С.. Считам, че няма основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че няма
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
което да е довело до ограничаване на процесуалните права на защита на
подсъдимия и на пострадалия. По въпроса налице ли са основанията за
разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК ще трябва да изслушаме
становището на защитника. Не считам, че има основание да бъде разгледано
делото при закрити врати, както и привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Считам, че взетата марка за неотклонение по отношение на
подсъдимия е адекватна за обезпечаване на протичане на наказателното
производство в разумен срок, т.е. няма нужда от нейното изменение. На този
етап нямам искания за събиране на нови доказателства. Ако производството не
се разгледа по реда на особените правила моля, да насрочите съдебно
заседание за разглеждане на делото по същество.
АДВ. Х.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели
присъединявам се към становището на прокурора по въпросите по чл.248 ал. 1
от НПК. Подсъдимият желае да бъде разгледано делото по реда на съкратено
съдебно следствие - Глава 27, чл.371, т.2 от НПК като признава всички факти
от обстоятелствената част на обвинителния акт.
ПОДС. К.: Поддържам становището на защитника ми. Нямам какво
друго да добавя. Искам съкратено съдебно следствие. Признавам всички
факти изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът се ОТТЕГЛИ на съвещание.
След съвещание, съдът като взе предвид обстоятелството, че се е
запознал с материалите по делото и като изслуша становищата на страните
във връзка с въпросите съдържащи се в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК,
констатира следното:
1. Настоящото дело е подсъдно на С.ски окръжен съд.
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подс. К. и на пострадалия.
4. Подсъдимият и неговият защитник направиха искане и съдът намира,
че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от
2
НПК, съкратено съдебно следствие – в хипотезата на чл.371, т.2 от НПК.
5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, както и
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
6. Не се налага произнасяне на съда по мярката за процесуална принуда
на подсъдимия, а и искания в тази насока не се направиха.
7. Страните не са направили нови доказателствени искания.
8. Съдът счита, че с оглед искането на подсъдимия и неговия защитник,
а и предвид, че са налице условията за разглеждане на делото по Глава 27 от
НПК и съобразно разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, то следва делото
незабавно да се разгледа по реда на Глава 27 от НПК – чл.371, т.2 от НПК,
след провеждане на разпоредителното заседание.
Предвид изложеното и на основание чл.248, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото, образувано по внесения от Окръжна прокуратура
обвинителен акт против подс. М. С. К. за престъпления по чл.199, ал.1, т.4, вр.
чл.198, ал.3, вр. чл.29, ал.1, б.“а“ и б. „б“ от НК, е подсъдно на Окръжен съд -
С..
2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила - разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, съкратено
съдебно следствие по чл.371, т.2 от НПК.
5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, не се налага
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, не се налага
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по
делегация.
6. Не се налага изменение на взетата по отношение на подс. М. С. К.
мярка за неотклонение „Подписка”.
7. Страните не са направили нови доказателствени искания.
8. Налице са условията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от
НПК и съобразно разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, то следва делото
НЕЗАБАВНО да се разгледа по реда на Глава 27 от НПК, след провеждане на
разпоредителното заседание.
На основание чл.249, ал.3 от НПК определението в частта по т.3 и т.6
може да бъде обжалвано и/или протестирано по реда на глава ХХII от НПК –
в 7-дневен срок, считано от днес, пред Апелативен съд – Бургас.
3
Съдът ОБЯВИ определението на страните.
Предвид разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК съдът разгледа делото
НЕЗАБАВНО след провеждане на разпоредителното заседание, тъй като са
налице основанията за разглеждането му по реда на глава 27 от НПК, по
искане на подсъдимия и неговия защитник.
На поименното повикване се явиха:
За Окръжна прокуратура - С. се явява прокурор Б. С..
Подсъдимият М. С. К., се явява лично и със служебния защитник адв. Х.
Х. от АК - С..
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че искането за разглеждане на делото по реда
на Глава 27 от НПК е основателно и съответства на разпоредбата на закона.
АДВ. Х.: Моля да уважите направеното от нас искане за разглеждане на
делото по реда на Глава 27 от НПК - чл.371, т.2.
ПОДС. К.: Присъединявам се към становището на защитника ми. Искам
делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.
Съдът като взе в предвид становищата на присъстващите страни
намира, че няма пречки делото да продължи по реда на Глава 27 от НПК,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото по реда на Глава 27 от НПК - чл.371, т.2 от НПК и
ПРЕМИНАВА към предварително изслушване на страните.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
МИРОРСЛАВ С. К. - роден на 27.03.1995 г. в гр. С., живущ гр. С., кв.
„Н.“, ул. „Б.К. **, българин, български гражданин, неграмотен, не работи,
неженен, осъждан, ЕГН **********.
ПОДС. К.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7
дни.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
АДВ. Х.: Нямаме искания за отводи на състава на съда, на прокурора и
на секретаря, както и нямаме искания за събиране на нови доказателства.
ПОДС. К.: Нямам искания за отводи, съгласен съм и се присъединявам
към заявеното от адвоката ми.
Съдът, на основание чл.372, ал.1 от НПК,
4
О П Р Е Д Е Л И:
РАЗЯСНИ на подс. М. С. К. правата му по чл.371 от НПК и го
УВЕДОМИ, че съответните доказателства от досъдебното производство и
направеното от него самопризнание по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при
постановяване на присъдата.
ПОДС. К.: Разяснени ми бяха правата по чл.371 от НПК. Признавам се
за виновен. Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства за тези
факти, а да се ползват събраните от досъдебното производство. Уведомен съм,
че събраните доказателства от досъдебното производство и направеното от
мен самопризнание по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на
присъдата като заявявам, че съм съгласен с тези последици.
Съдът, след като КОНСТАТИРА, че самопризнанието на подсъдимия по
чл.371, т.2 от НПК относно фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт се подкрепя от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства, на основание чл.372, ал.4 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва направеното
по реда на чл.371, т.2 НПК самопризнание от подсъдимия, без да събира
доказателства относно фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Съдът с оглед изявленията на страните и констатираното по-горе
намира, че следва да бъде даден ход на съкратено съдебно следствие по реда
на чл.373, ал.2 НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие по реда на чл.373, ал.2 НПК.
На основание чл.276, ал.1 от НПК председателят на съдебния състав
ДОКЛАДВА основанията за образуване на съдебното производство, а именно:
Същото е образувано по внесен обвинителен акт от Окръжна
прокуратура – С. против подс. М. С. К. с обвинение за престъпление по
чл.199, ал.1, т.4, вр. чл.198, ал.3, вр. чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“ от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК председателят на съдебния състав
ПРЕДОСТАВИ възможност на прокурора да ИЗЛОЖИ обстоятелствата,
включени в обвинението.
5
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни
заседатели, ОП – С. е внесла обвинителен акт, с който е предала М. С. К. на
съд за извършено от него престъпление в началото на 2025 г. Описани са
всички факти в обстоятелствената част на обвинителния акт, като
подсъдимият днес заяви, че признава всички факти и се призна за виновен.
Подсъдимият беше ЗАПИТАН дали разбира в какво е обвинен.
ПОДС. К.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7
дни. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Признавам
изцяло всички факти и обстоятелства, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и не желая да се събират доказателства относно тези факти,
а да се ползват събраните на досъдебното производство.
На основание чл.373, ал.2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРОВЕЖДА разпит на подсъдимия и на свидетелите, посочени в
приложението към обвинителния акт.
На основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТЕ и ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото
всички писмени доказателствени материали от досъдебното производство,
имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото.
СТРАНИТЕ: Запознати сме с писмените доказателства. Нямаме
възражения по писмените доказателствени материали.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
АДВ. Х.: Ние също нямаме искания за доказателства.
ПОДС. К.: Нямам искания за доказателства.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна. Не са налице
процесуални пречки за приключване на съдебното следствие, доколкото не се
налага събирането на нови доказателства, не се правят искания в тази насока,
не се правят и други искания, които да са пречка за приключване на съдебното
следствие, поради което и на основание чл.286, ал.2 и чл.291, ал.1 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
6
ПРИКЛЮЧВА съдебно следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни
заседатели, поддържам повдигнатото на подсъдимия К. обвинение за
извършено престъпление по чл.199, ал.1 от НК, за това, че на 05.01.2025 г. в
условията на опасен рецидив е отнел сумата от 3 000 лв. от владението на
свид. К. М., като употребил за това сила. Няма да се спирам подробно на
обстоятелствата, с които подсъдимия и неговия защитник са запознати и
признаха изцяло. По важен в случая е въпросът, след като признаете
подсъдимия К. за виновен, какво наказание следва да му бъде наложено. От
една страна съдът би следвало да има предвид, въпреки че то е част от
квалификацията на деянието, че подсъдимият К. е освободен от затвора през
лятото на миналата година, където е изтърпял наказание лишаване от свобода
от 4 години, за същото деяние по чл.199, ал.1 от НК. От друга страна съдът
следва да съобрази направеното от подсъдимия самопризнание и влошеното
му здравословно състояние. По данни на майка му, К. е с увредени бъбреци и
в тази връзка посещава отделението по хемодиализа. Предлагам на съда, да му
наложи наказание лишаване от свобода към предвидения в закона минимум от
пет години, което съобразно НК и процедурата, по която по която се развива
делото да бъде намалено с 1/3, т.е. на подсъдимия да бъде наложно наказание
3 години и 4 месеца лишаване от свобода, което същият да изтърпи при
първоначален строг режим.
АДВ. Х.: Уважаема Госпожо Председател, уважаеми съдебни
заседатели, аз ще се спра на размера на наказанието, то е ясно, че ще е
лишаване от свобода. Моля, да вземете предвид, че от началото и до края на
досъдебното производство и в съдебно заседание подзащитният ми прави
пълни самопризнания и съдейства изцяло за разкриване на обективната
истина. Присъединявам се към становището на прокуратурата за наказание
лишаване от свобода в размер на 5 години, което да бъде редуцирано с 1/3 или
алтернативно моля, за наказание при условията на чл.55 от НК три години
лишаване от свобода.
Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подс. М. С. К..
ПОДС. К.: Присъединявам се към това което каза адвоката ми.
Предоставям на съда, относно размера на наказанието, което следва да ми
бъде наложено.
Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подс. М. С. К..
ПОДС. К.: Нямам какво да кажа. Моят живот е временен. Днес съм жив,
утре ме няма.
7
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След съвещанието, съдът ОБЯВИ присъдата си, като РАЗЯСНИ на
страните правото им на жалба и/или протест и ОБЯВИ, че мотивите ще бъдат
изготвени в законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 12,00 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
8