ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1092
гр. Бургас, 30.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на тридесети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СТАНИМИРА АНГ. ИВАНОВА
СъдебниПЕТЯ СТ. КИЯШКИНА
заседатели:РУМЯНА С. ДИЯНОВА
при участието на секретаря Карина Г. Трендафилова
в присъствието на прокурора Димитрина Г. Црънкова
като разгледа докладваното от СТАНИМИРА АНГ. ИВАНОВА Наказателно
дело от общ характер № 20252100201293 по описа за 2025 година
Подсъдимият Х. Х. М., редовно призован, се явява лично, конвоиран от
служители на РД „Охрана“ – Бургас и със служебно назначения си защитник –
адв. Марко Марков от Адвокатска колегия – гр. Бургас.
За Окръжна прокуратура – Бургас, редовно призовани, се явява
прокурор Димитрина Црънкова.
Председателят на съдебния състав ЗАПИТА страните за становище по
хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. МАРКОВ: Да се даде ход на делото.
ПОДС. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и с оглед данните
по делото, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждането му в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА.
Производството по настоящото дело е образувано на осн. чл.384а, ал.2
НПК въз основа на постигнато между представител на Окръжна прокуратура-
Бургас, подсъдимия Х. Х. М. и защитника му адв.Марко Марков от БАК
споразумение за решаване на НОХД № 535/2025 г. по описа на БОС, което пък
е образувано по повод на внесен обвинителен акт. С последния са повдигнати
обвинения срещу Х. Х. М. и А. С. А..
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
Х. Х. М. – роден на ******** г. в с. Б., общ. Върбица, обл. Шумен, с
постоянен адрес: с. Б., с настоящ адрес: гр. Айтос, ул. *** № ***, ***
образование, ***, ********************, ***, ЕГН: **********.
Съдът, на основание чл. 274 от НПК, РАЗЯСНИ на страните правото им
на отвод срещу съдебния състав, прокурора и секретаря, както и правата им в
производството.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи на съдебния състав и секретаря.
АДВ. МАРКОВ: Нямам искания за отвод на съдебния състав, прокурора
и секретаря.
ПОДС. М.: Нямам искания за отвод на съдебния състав, прокурора и
секретаря. Запознат съм с правата си.
Съдът ПРОЧИТА постигнатото между страните споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме и сме подписали споразумение за
решаване на делото. Споразумението съдържа всички изискуеми от закона
реквизити. Моля да одобрите представеното споразумение като
непротиворечащо на закона и морала. Считаме, че целите на чл. 36 от НК ще
се изпълнят с наказанието, което сме определили.
АДВ. МАРКОВ: Поддържам изцяло параметрите на представеното пред
Вас писмено споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и
морала, поради което моля да бъде одобрено.
ПОДС. М.: Моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала
представеното в писмен вид споразумение за решаване на делото. Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам какви са за мен
последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Доброволно
2
подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане
на делото по общия ред.
Съдът, въпреки изразеното желание от страните, счита че към момента
депозираното споразумение противоречи на закона и поради това не може да
бъде одобрено. Това е така, доколкото видно от обвинителния акт, по повод на
който е образувано производството по НОХД № 535/2025 г. по описа на
Окръжен съд-Бургас, Окръжна прокуратура-Бургас е повдигнала обвинение
срещу Х. Х. М. за престъпление по чл.198, ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК, като се
твърди да е осъществено в съучастие с А. С. А., и двамата като извършители.
С внесеното споразумение е постигнато съгласие по отношение на
престъпление, което словом съвпада с фактите, изложени в обвинителния акт,
но правната квалификация е посочена като такава по чл.198, ал.1, вр. с чл.29,
ал.1, б.“Б“ НК.
На второ място, но не малко по-важност, следва да се отбележи
следното:
Доколкото с обвинителния акт по НОХД № 535/2025 г. по описа на
Окръжен съд-Бургас се повдига обвинение срещу две лица, то за да може да
сключи споразумение подсъдимият М., е необходимо, на основание чл.384,
ал.3 НПК, съгласие на всички страни. В случая съгласие са дали само другият
подсъдим А. и неговият защитник. В производството обаче участва и
пострадалото лице П. Й., който при изявена негова воля може да бъде
конституирано (след преценка на съда) като частен обвинител и граждански
ищец, което става при провеждане на разпоредителното заседание. Именно,
евентуално бидейки конституирано като частен обвинител и граждански
ищец, пострадалото лице става страна по смисъла на чл.253 НПК и може
надлежно да изяви воля дали дава или не съгласие за единия от подсъдимите
производството да приключи със сключване на споразумение. В случая няма
влязъл в сила съдебен акт в насока конституиране или не на пострадалия, като
в протокола дори не е отразено дали му е дадена възможност да заяви дали ще
желае да участва в това качество или само като свидетел.
Доколкото към момента има противоречие между словесното и
цифровото изписване на престъплението в споразумението, както и доколкото
липсва изрично съгласие на всички евентуално възможни страни в процеса, то
към момента споразумението противоречи на закона и не може да бъде
одобрено от съда.
С оглед горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ОДОБРЯВА споразумение за решаване на НОХД № 1293/2025 г. по
описа на ОС – Бургас, образувано на осн. чл.384а, ал.2 НПК въз основа на
постигнато между представител на Окръжна прокуратура-Бургас, подсъдимия
Х. Х. М. и защитника му адв.Марко Марков от БАК споразумение в хода на
3
НОХД № 535/2025 г. по описа на БОС, което пък е образувано по повод на
внесен обвинителен акт срещу Х. Х. М. и А. С. А. по досъдебно производство
№ 280/2024 г. по описа на РУ – Айтос, пор. № 507/2024 г. по описа на ОП –
Бургас, по отношение на подсъдимия Х. Х. М. с ЕГН: **********, за
престъпление по чл.198, ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1293/2025 г. на ОС-Бургас.
УКАЗВА делото да се докладва на съдията-докладчик по НОХД №
535/2025 г. по описа на Окръжен съд-Бургас.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10:55 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
4