№ 1163
гр. София, 04.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ
КЮЛЕРОВ
като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ
Гражданско дело № 20231110119767 по описа за 2023 година
По делото, в срока за подаване на отговор на исковата молба, е предявен
насрещен отрицателен установителен иск, с който ответницата моли съдът да
признае за установено, че не дължи на ищеца по делото сумата в размер на
12 000 лева, представляваща главница за потребена топлинна енергия, дялово
разпределение и обезщетения за забава за процесния топлоснабден имот за
периода м. 12.2006 г. – 30.04.2014 г. Съгласно чл. 211, ал. 1 от ГПК в срока за
отговор на исковата молба ответникът може да предяви насрещен иск, ако той
по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или
ако може да стане прихващане с него. Съгласно чл. 211, ал. 2 от ГПК
предявяването на насрещния иск става по правилата за предявяване на иск, а
когато съдът прецени, че съвместното разглеждане на насрещния иск ще бъде
значително затруднено, той постановява отделянето му. Настоящото дело е
по предявен установителен иск след проведено заповедно производство, и се
разглежда по специалния ред на чл. 422 и следващите от ГПК, а предявеният
насрещен иск е отрицателен установителен и се разглежда по обшия ред,
предвиден в ГПК, поради което съдът намира, че двата иска не могат да бъдат
разгледани в едно производство, още повече, че исковите претенции се
отнасят за два различни искови периода – исковата молба по настоящото дело
е за периода м.05.2019 г. – м.04.2021 г., а насрещният иск за периода м.
12.2006 г. – 30.04.2014 г. С оглед горното съдът счита, че следва насрещният
иск да бъде отделен от материалите по делото, и да бъде докладван за
образуване на ново гр. дело. Доколкото насрещната искова молба е част от
1
подадения отговор на исковата молба № 284143 от 12.10.2023 г., и не е
заведена в регистратурата на съда с отделен номер, следва при изпращането
за разпределение да бъде изготвен препис от отговора, с оглед
удосотверяване на датата на постъпване на исковата молба в съда.
Водим от горното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТДЕЛЯ на осн. чл. 211, ал. 2 от ГПК предявения от ответницата по
настоящото дело Е. С. И. с ЕГН **********, от АДРЕС, против ищеца
„Топлофикация София“ ЕАД с ЕИК ..., със седалище и адрес на управление
гр. София, ул. „Ястребец“ № 23 Б, насрещен отрицателен установителен иск,
за признаване за установено, че Е. С. И. с ЕГН **********, от АДРЕС, не
дължи на „Топлофикация София“ ЕАД с ЕИК ..., със седалище и адрес на
управление гр. София, ул. „Ястребец“ № 23 Б, сумата в размер на 12 000 лева,
представляваща главница за потребена топлинна енергия, дялово
разпределение и обезщетения за забава за процесния топлоснабден имот за
периода м. 12.2006 г. – 30.04.2014 г.
ДА СЕ ИЗГОТВЯТ И ИЗПРАТЯТ на разпределящия делата в СРС за
образуване на ново гражданско дело на същия докладчик, съгласно Правилата
за разпределение на делата в СРС, следните материали:
служебно изготвен препис от настоящото разпореждане
препис от отговор на исковата молба № 284143 от 12.10.2023 г., и
приложената към него насрещна искова молба /без номер/.
След изпълнение на указанията във връзка с отделяне на насрещния иск,
настоящото дело да бъде докладвано за произнасяне във връзка с постъпилия
отговор по чл. 131 от ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3