№ 172
гр. Сливница, 16.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Людмила Людм. Митрева
при участието на секретаря Мария В. Иванова
и прокурора Я. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Людмила Людм. Митрева
Наказателно дело от общ характер № 20241890200525 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
За Районна прокуратура - Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор П..
Обвиняемият Ц. Б. К. – редовно уведомен, осигурен чрез началника на ареста гр.
София, се явява лично, и с адв. П. В.– САК, упълномощен защитник на същия.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА
ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор П.: Да се даде ход на делото.
Адвокат П. В.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият Ц. Б. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:
Ц. Б. К., ЕГН: **********, *****************************.
Предостави се документ за самоличност, след справка съдът върна същия.
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на
отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника, както и правото им да възразят
срещу разпита на някои свидетели.
1
Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия Ц. Б. К. по чл. 55, чл.
91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от
НПК.
Обвиняемият Ц. Б. К.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не възразявам да
бъда защитаван от адв. П. В.
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят
нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Прокурор П.: Госпожо председател, със защитника на обвиняемия - Ц. Б. К. – адв.
П. В. - САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да
го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на
обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.
Адвокат П. В.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.
Обвиняемият Ц. Б. К.: Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме
споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на
чл. 381 от НПК, сключено между Я. П. прокурор при Районна прокуратура – Костинброд,
наблюдаващ производството № 117 / 2024 г. по описа на ГПУ-Калотина, прокурорска
преписка № 2140 / 2024 г. по описа на РП- Костинброд, и адв. П. В. – САК – упълномощен
защитник на обвиняемия Ц. Б. К., със съгласието на обвиняемия Ц. Б. К..
Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381
ал. 6 от НПК.
Прокурор П.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам
искания за допълнения и промени в него.
Адвокат П. В.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам
искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемият Ц. Б. К.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.
Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия Ц. Б. К. , досежно
следните въпроси:
Въпрос на съда:
1. Разбирате ли обвинението? Признавате ли се за виновен? Разбирате ли
2
последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на
определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила
присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка? Съгласен ли
сте с тези последици? Доброволно ли подписахте споразумението? Доброволно подписах
споразумението. Не ми е оказван натиск.
Отговор на обвиняемия Ц. Б. К.: Да, разбирам обвинението. Да, признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Да,
съгласен съм с тези последици.
СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието
на окончателното споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
I. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Я. П. – прокурор при Районна прокуратура гр.
Костинброд (Териториално отделение Сливница) и адвокат П. В. - САК, в качеството й на
защитник на обвиняемия Ц. Б. К., със съгласието на обв. Ц. Б. К..
II. УСЛОВИЯ:
Ц. Б. К. е обвинен в извършване на престъпление по глава VIII раздел I от НК – чл.
281 ал. 2, т. 1, т. 5 и т. 7, вр. ал. 1 НК.
С престъплението, предмет на настоящето наказателно производство не са
причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването или
възстановяването им.
На страните са известни правните последици от споразумението, а именно, че след
одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е
окончателно и съгласно чл. 383 от НПК има последиците на влязла в сила присъда спрямо
обвиняемия и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
III. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по
делото да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че Ц. Б. К., ЕГН: **********,
*********** е виновен за това, че:
На 11.09.2024г., около 19:30 ч., в района на 10 км от АМ „ Европа“, в землището на
гр. Драгоман общ. Драгоман, обл. Софийска, и отстои на около 8000 метра югоизточно от
298 ГП, на около 3000 метра северозападно от гр. Драгоман и на около 1500 метра източно
от с. Драгоил, в граничната зона, противозаконно е подпомогнал, като е превозвал 6 лица
3
чужди граждани, чужденци по смисъла на чл. 2, ал. 1 от Закона за чужденците в Република
България: „Чужденец по смисъла на този закон е всяко лице, което не е български гражданин
“, без документи за самоличност, а именно: 1. ***********************, да преминат в
страната в нарушение на закона, а именно на: чл.8, ал.1 от Закон за чужденците в Република
България - „Чужденец може да влезе в Р България, ако притежава редовен паспорт или
заместващ го документ за пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато такива
се изискват“ и чл.19, ал.1, т.1 от Закон за чужденците в Република България: „Чужденец,
който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в
зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен паспорт или заместващ
документ за пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато такива се изискват “,
като деянието е извършено: чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил
марка „БМВ“, модел “3 ЕР ****”, с рег. № *******, собственост на ********, по
отношение на повече от едно лице, а именно по отношение на общо 6 лица чужди
граждани; съпроводено с неподчинение спрямо орган на властта, а именно не се подчинил
на устно издаденото разпореждане „Стой! Гранична полиция!“ от орган на властта – старши
полицай при ГПУ-Калотина – ******** и избягал.
престъпление по чл. 281 ал. 2, т. 1, т. 5 и т. 7, вр. ал. 1 НК.
IV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на основание чл. 381, ал 4 от НПК на обвиняемия Ц. Б. К. с
посочената по-горе самоличност да бъде определено наказание при условията на чл. 55 от
НК без да са налице многобройни смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства.
Предвид горното страните се съгласяват на обвиняемия Ц. Б. К. за престъплението по
чл. 281 ал. 2, т. 1, т. 5 и т. 7, вр. ал. 1 НК да бъде определено наказание „лишаване от
свобода” за срок от 1 година изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде
отложено за срок от 3 (три) години.
Страните се съгласяват на основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК времето през
което обвиняемият Ц. Б. К. е бил задържан за 24 часа по ЗМВР и до 72 часа по реда на чл.
64, ал.2 от НПК по настоящото дело - считано от 11.09.2024 г. до датата на одобряване на
настоящото споразумение от съда, да бъде приспаднато при евентуално изпълнение на
наказанието „лишаване от свобода”.
На основание чл. 281 ал. 2, т. 1, т. 5 и т. 7, вр. ал. 1 НК, вр. чл. 55, ал. 3 от НК страните
се съгласяват на обвиняемия Ц. Б. К. да НЕ бъде наложено по-лекото наказание „глоба” от
пет до двадесет хиляди лева, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от
свобода”.
На основание чл. 281, ал. 4 вр. ал. 2, т. 1 НК, обвиняемият Ц. Б. К. следва да заплати в
полза на държавата „глоба” в размер на 3500 лева, представляваща пазарната стойност на
превозното средство - лек автомобил марка „БМВ“, модел “3 ЕР ****”, с рег. № *******.
4
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК страните се съгласяват веществените
доказателства приобщени по делото, както следва:
1. 1 бр. лек автомобил марка „БМВ“, модел “3 ЕР ****”, с рег. № *******, ведно
с 1 бр. СРМПС II част и 1 бр. контактен ключ ДА БЪДАТ ВЪРНАТИ НА собственика.
VI. РАЗНОСКИ:
Страните се съгласяват на основание чл. 189, ал. 3 от НПК разноските по делото в
размер на 223,92 лева да се възложат в тежест на обвиняемия Ц. Б. К..
ПРОКУРОР: ..................... ЗАЩИТНИК: ..............................................
/Я. П./ /адв. П. В. - САК/
ОБВИНЯЕМ: ..............................................
Ц. Б. К.
Съдът като съобрази обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение и че същото не противоречи на закона и морала намира, че
споразумението следва да се одобри, а наказателното производство да се прекрати, поради
което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между Я. П. –
прокурор при Районна прокуратура – Костинброд, наблюдаващ производството по
досъдебно производство № 117 / 2024 г. по описа на ГПУ-Калотина, прокурорска преписка
№ 2140 / 2024 г. по описа на РП- Костинброд, и адв. П. В. - САК –защитник на обвиняемия
Ц. Б. К., със съгласието на обвиняемия Ц. Б. К., с което
обвиняемия Ц. Б. К. , ЕГН: **********, *****************************, се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ на 11.09.2024г., около 19:30 ч., в района на 10 км
от АМ „ Европа“, в землището на гр. Драгоман общ. Драгоман, обл. Софийска, и отстои на
около 8000 метра югоизточно от 298 ГП, на около 3000 метра северозападно от гр. Драгоман
и на около 1500 метра източно от с. Драгоил, в граничната зона, противозаконно е
подпомогнал, като е превозвал 6 лица чужди граждани, чужденци по смисъла на чл. 2, ал. 1
от Закона за чужденците в Република България: „Чужденец по смисъла на този закон е всяко
лице, което не е български гражданин “, без документи за самоличност, а именно: 1.
5
***********************, да преминат в страната в нарушение на закона, а именно на:
чл.8, ал.1 от Закон за чужденците в Република България - „Чужденец може да влезе в Р
България, ако притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и
виза или разрешение за пътуване, когато такива се изискват“ и чл.19, ал.1, т.1 от Закон за
чужденците в Република България: „Чужденец, който влиза в Република България или
преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва
да притежава редовен паспорт или заместващ документ за пътуване, както и виза или
разрешение за пътуване, когато такива се изискват “, като деянието е извършено: чрез
използване на моторно превозно средство – лек автомобил марка „БМВ“, модел “3 ЕР
****”, с рег. № *******, собственост на ********, по отношение на повече от едно лице, а
именно по отношение на общо 6 лица чужди граждани; съпроводено с неподчинение
спрямо орган на властта, а именно не се подчинил на устно издаденото разпореждане „Стой!
Гранична полиция!“ от орган на властта – старши полицай при ГПУ-Калотина – ******** и
избягал, поради което и на основание по чл. 281 ал. 2, т. 1, т. 5 и т. 7, вр. ал. 1 НК ГО
ОСЪЖДА НА 1 (една) година „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното на
обвиняемия Ц. Б. К. , със снета по делото самоличност, наказание 1 (една) година
“лишаване от свобода” за срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ, считано от влизане в сила на
определението, с което е одобрено настоящото споразумение – 16.09.2024 г.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1 от НК времето, през което обвиняемия Ц. Б.
К. със снета по делото самоличност, е бил задържан, по настоящото дело, а именно от
11.09.2024 г. до 16.09.2024 г. включително.
ОСЪЖДА на основание чл. 281, ал. 4 вр. ал. 2, т. 1 НК, обвиняемият Ц. Б. К., със
снета по делото самоличност, да заплати в полза РС - Сливница, „глоба” в размер на
3500 лева, представляваща пазарната стойност на превозното средство - лек автомобил
марка „БМВ“, модел “3 ЕР ****”, с рег. № *******.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, 1. 1 бр. лек автомобил
марка „БМВ“, модел “3 ЕР ****”, с рег. № *******, ведно с 1 бр. СРМПС II част и 1 бр.
контактен ключ ДА БЪДАТ ВЪРНАТИ НА собственика.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемият Ц. Б. К. , със снета по
делото самоличност, да заплати разноските по делото за изготвяне на документно-
техническа експертиза, в общ размер на 223.92 (двеста двадесет и три цяло и деветдесет
и два) лева, които да се внесат по сметка на РГДП Драгоман.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК производството по
н.о.х.д. № 525 / 2024 г. по описа на Районен съд – Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО Е
ОКОНЧАТЕЛНО.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ц. Б. К. СЛЕДВА ДА СЕ ОСВОБОДИ, В СЛУЧАЙ, ЧЕ НЕ
СЕ ЗАДЪРЖА НА ДРУГО ОСНОВАНИЕ.
6
Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение
по отношение на направените на досъдебното производство разноски, като след изтичането
му, ако не бъдат внесени сумите, ще бъде издаден служебно изпълнителен лист и съдът ще
пристъпи към принудителното им събиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16:00 ч.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
7