ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6980
Пловдив, 04.08.2025 г.
Административният съд - Пловдив - XIV Състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ВЕЛИЧКА ГЕОРГИЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Величка Георгиева административно дело № 1181/2025 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Дял Трети, Глава Десета, Раздел Първи от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 172, ал. 5 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/.
Образувано е по жалба на Д. И. С., [ЕГН], с адрес: [населено място], [улица], ет. 2, ап. 5, чрез адв. А. С., против заповед за прилагане на принудителна административна мярка № GPAM-110/30.05.2025 г., издадена от Т. И. Р. на длъжност мл. ПИ – полицай при РУ С. към ОД на МВР – П., с която на жалбоподателя е наложена принудителна административна мярка /ПАМ/ чл. 171, т. 1, б. „б“ от ЗДвП – временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство на водач до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца.
С определение, постановено в съдебно заседание на 10.07.2025г., съдът е дал ход на устните състезания, като делото е обявено за решаване.
В хода за произнасяне Съдът констатира, че административният орган не изпълнил задължението си да окомплектова и представи по делото цялата преписка във връзка с жалбата, по повод на която е образувано настоящото производство. В представената по делото заповед № 317з-3162 от 15.04.2022 г. на директора на ОД на МВР – Пловдив за длъжността „младши полицейски инспектор“ не се съдържат доказателства за компетентността на издателя на процесната ЗНПАМ. С оглед изясняване на релевантните по делото обстоятелства и възможността да се извърши пълна проверка за законосъобразност на обжалвания административен акт, е необходимо попълване на административната преписка със съответните писмени доказателства.
От страна на Съда се констатира и нередовност на жалбата от формална страна, а именно, че в същата е посочен номер на акта, който не съответства на приложената от административния орган ЗНПАМ по делото. Очертаването на предмета на спора чрез посочване на обстоятелствата, на които се основава претенцията има правно значение за очертаване на предмета на делото, а впоследствие и за обективните предели на силата на присъдено нещо на решението.
Посоченото по-горе налага определението за даване ход по същество на делото да бъде отменено, а жалбата да бъде оставена без движение до отстраняване на констатираната от съда нередовност.
Ето защо, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определението от 10.07.2025 г. за даване ход по същество на делото.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по подадената жалба.
В 7-дневен срок от получаване на съобщението жалбоподателят следва да конкретизира дали оспорва заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 40/30.05.2025 г. издадена от Т. И. Р. на длъжност мл. експерт – младши ПИ в РУ С. към ОД на МВР – П.. В случая, че се оспорва друг административен акт, същият следва да се индивидуализира с номер, дата и издател. В преписката не се съдържа заповед за ПАМ № GPAM -110/ 30.05.2025 г.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване на нередовностите в указания срок жалбата ще бъде върната, а производството по делото ще бъде прекратено.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в 7-дневен срок от получаване на съобщението да представи по делото доказателства, установяващи компетентността на Т. И. Р. на длъжност мл. ПИ – полицай при РУ С. към ОД на МВР – П. да издава индивидуални административни актове като процесния.
Препис от настоящото определение да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |