Решение по дело №14065/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 757
Дата: 14 февруари 2023 г.
Съдия: Георги Стоянов Георгиев
Дело: 20221110214065
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 7 ноември 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта


РЕШЕНИЕ
№ 757
гр. София, 14.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 104 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Г*СТ. Г*
при участието на секретаря И*Р. А*
като разгледа докладваното от Г* СТ. Г* Административно наказателно дело
№ 20221110214065 по описа за 2022 година
Р Е Ш Е Н И Е №

гр.София, 14.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Софийски районен съд, Наказателно отделение, 104 състав, в публично
заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година,
в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ:Г*Г*
при участието на секретаря И* А*, като разгледа докладваното от съдия Г*
АНД №14065 по описа за 2022 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН и е образувано въз
основа на подадена чрез административно-наказващият орган до съда жалба
1
срещу наказателно постановление №21-4332-019964/04.10.2021 г. на
началник група към СДВР, отдел „Пътна полиция” СДВР, с което на Д. Л. К.
е наложена глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС
за 6 месеца на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП.
С депозираната пред съда жалба Д. Л. К. иска НП да бъде отменено.
Жалбоподателят, Д. Л. К., редовно призован, не се явява, не се
представлява, не сочи доказателства.
Административно-наказващият орган, редовно призован, не изпраща
представител, не взема отношение по жалбата.
От събраните по делото писмени доказателства, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът установи следното от фактическа страна:
На 22.07.2021 г., около 10:31 часа в гр.С* по ул.“***“, с посока на
движение от бул.“Г.М.Д*“ към КАТ-КТП Д. Л. К. е управлявал лек
автомобил „Ауди А6“ с рег.номер **** с разрешение за временно движение
№*********, с изтекъл срок на 04.06.2021 г.
Гореизложената фактическа обстановка се установява от показанията на
свидетеля Т. и от писмените доказателства, събрани по делото.
От така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни
изводи:
Съдът приема, че жалбата е допустима като подадена в законния срок,
видно от разписката за получен препис от наказателното постановление и от
надлежно легитимирано лице, имащо правен интерес от обжалване.
Съдът счита, че същата е неоснователна, поради следното:
Съдът счита, че описаната в АУАН и издаденото въз основа на него
наказателно постановление фактическа обстановка е правилно отразена.
АУАН е съставен съобразно разпоредбите на ЗАНН.
Обстоятелства, свързани с нарушението бяха установени по несъмнен
начин по реда на съдебното следствие.
Съгласно чл.140, ал.1 от ЗДвП, по пътищата, отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места.
По чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП се наказва с лишаване от право да управлява
2
моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500
лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е
регистрирано по надлежния ред.
От горното следва, че глобата и наказанието лишаване от право да
управлява моторно превозно средство са определени в минимален размер и
при установено нарушение те не могат да бъдат намалени.
Правилно е определена нарушената материалноправна норма, което
отговаря на установената фактическата обстановка и е в съответствие със
словесното описание на нарушенията, както в АУАН, така и в наказателното
постановление.
Нито АУАН, нито наказателното постановление страдат от съществени
пороци.
Не са установени нарушения на процесуалния закон, които да накърняват
правото на защита.
С оглед на гореизложеното съдът счита, че постановлението като
законосъобразно следва да бъде потвърдено.
По тези мотиви съдът
РЕШИ:
На основание чл.63, ал.2, т.5 вр. чл.58д, т.1 от ЗАНН ПОТВЪРЖДАВА
наказателно постановление №21-4332-019964/04.10.2021 г. на началник група
към СДВР, отдел „Пътна полиция” СДВР като законосъобразно.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд
- София град на основанията, предвидени в Наказателно-процесуалния
кодекс, и по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния
кодекс в 14-дневен срок от съобщаването на страните, че е изготвено.

Районен съдия:
Г.Г*

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3

Съдържание на мотивите Свали мотивите


Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН и е образувано въз
основа на подадена чрез административно-наказващият орган до съда жалба
срещу наказателно постановление №****/04.10.2021 г. на началник група към
СДВР, отдел „Пътна полиция” СДВР, с което на Д. Л.К. е наложена глоба в
размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца на
основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП.
С депозираната пред съда жалба Д. Л. К. иска НП да бъде отменено.
Жалбоподателят, Д.Л.К., редовно призован, не се явява, не се
представлява, не сочи доказателства.
Административно-наказващият орган, редовно призован, не изпраща
представител, не взема отношение по жалбата.
От събраните по делото писмени доказателства, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът установи следното от фактическа страна:
На 22.07.2021 г., около 10:31 часа в гр.Со...“, с посока на движение от
бул.“Г.М.Д.“ към КАТ-КТП Д. Л. К. е управлявал лек автомобил „А...“ с
рег.номер ****** с разрешение за временно движение №****, с изтекъл срок
на 04.06.2021 г.
Гореизложената фактическа обстановка се установява от показанията на
свидетеля Токев и от писмените доказателства, събрани по делото.
От така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни
изводи:
Съдът приема, че жалбата е допустима като подадена в законния срок,
видно от разписката за получен препис от наказателното постановление и от
надлежно легитимирано лице, имащо правен интерес от обжалване.
Съдът счита, че същата е неоснователна, поради следното:
Съдът счита, че описаната в АУАН и издаденото въз основа на него
наказателно постановление фактическа обстановка е правилно отразена.
АУАН е съставен съобразно разпоредбите на ЗАНН.
Обстоятелства, свързани с нарушението бяха установени по несъмнен
начин по реда на съдебното следствие.
Съгласно чл.140, ал.1 от ЗДвП, по пътищата, отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места.
По чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП се наказва с лишаване от право да управлява
моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500
лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е
регистрирано по надлежния ред.
От горното следва, че глобата и наказанието лишаване от право да
управлява моторно превозно средство са определени в минимален размер и
1
при установено нарушение те не могат да бъдат намалени.
Правилно е определена нарушената материалноправна норма, което
отговаря на установената фактическата обстановка и е в съответствие със
словесното описание на нарушенията, както в АУАН, така и в наказателното
постановление.
Нито АУАН, нито наказателното постановление страдат от съществени
пороци.
Не са установени нарушения на процесуалния закон, които да накърняват
правото на защита.
С оглед на гореизложеното съдът счита, че постановлението като
законосъобразно следва да бъде потвърдено.
2