№ 3
гр. Котел, 11.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на десети януари през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Катерина Г. Дедова
при участието на секретаря Нелли Хр. М.
и прокурора А. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Наказателно
дело от общ характер № 20232210200057 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор А.
Д.;
Подсъдимият Н. М. М., ред. призован, явява се;
Подсъдимият Р. Ж. Р., ред. призован, явява се;
Защитникът на подс. М. и Р., адв. Н. П., ред. призован, явява се;
Ч.обвинител: С. К. С., ред. призован, явява се;
Повереникът адв. Г. Х., ред. призован, явява се;
Свидетелят С. К. С., неред. призован, явява се лично;
Свидетелят Х. И. Й., ред. призован, явява се лично;
Свидетелят С. И. А., ред. призован, явява се лично;
Свидетелят К. Г. А., неред. призован, явява се лично;
Свидетелят М. А. В., ред. призована, явява се лично;
Свидетелката Г. П. Г., ред. призована, не се явява. Съдът докладва
постъпила молба с вх. № СД-01-01-7 от 02.01.2024 г. от свидетелката, в която
моли да бъде освободена от присъствие по делото, тъй като на същата дата е
призована за друго дело в РС Нова Загора, прилага и призовка.
Свидетелят К. П. Е., неред. призован, тъй като не се е върнал отрязъка
от призовката, явява се лично;
Свидетелят П. Г. Г., неред. призован, тъй като не се е върнал отрязъка
от призовката, явява се лично;
Свидетелят А. С. В., ред. призован, явява се лично;
1
Свидетелят И. Д. С., ред. призован, явява се лично;
Свидетелят И. Г. М., ред. призована, явява се лично;
Свидетелят К. Н. М., неред. призован, явява се лично.
Свидетелят Й. М. М., ред. призован, явява се лично;
Свидетелят С. Д. Ж., ред. призован, явява се лично;
Свидетелят Д. И. К., неред. призована, не се явява. Призовката е върната
с отбелязване, че адресът не съществува.
Вещото лице д-р С. В. С., ред. призован, не се явява. Съдът докладва
постъпила молба с вх. № СД-01-01-94/10.01.2024г. депозирана от д-р С., с
която отбелязва, че има неотложни служебни задължения към **********,
където работи и моли заседанието да бъде отложено.
Съдът допуска в залата бащата, дядото и чичото на С. К. С..
По даване ход на делото
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Ч. обвинител С. С.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Н. М.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Р. Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поР. което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимите:
Н. М. М., български гражданин, роден на *********** г. в гр. Нова
Загора, с висше образование, ***********, разведен, неосъждан, поС.ен адрес
***********, ЕГН **********;
Р. Ж. Р., български гражданин, роден на 0***********. в гр. Нова
Загора, с висше образование, работи като ***********, женен, неосъждан,
поС.ен адрес ***********, ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимите правата им в настоящото
производство.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на явилите се свидетели:
С. К. С., български гражданин, с основно образование, безработен,
женен, неосъждан, поС.ен адрес ***********, ЕГН **********, без родство с
2
подсъдимите;
Х. И. Й., български гражданин, с основно образование, безработен,
неженен, неосъждан, поС.ен адрес ***********, ЕГН **********, без
родство с подсъдимите;
С. И. А., български гражданин, със средно образование, безработен,
женен, неосъждан, поС.ен адрес ***********, ЕГН **********, без родство с
подсъдимите;
К. Г. А., български гражданин, безработен, неженен, поС.ен адрес.
***********, ЕГН **********, без родство с подсъдимите;
М. А. В., българска гражданка, със средно образование, безработна,
омъжена, неосъждана, поС.ен адрес ***********, ЕГН **********, без
родство с подсъдимите, съпруга на пострадалия С. А.;
К. П. Е., български гражданин, със средно образование, работи като
тракторист в „Студио Ц“ ЕООД, неженен, неосъждан, поС.ен адрес с.
Събрано, общ. Нова Загора, ЕГН **********, без родство с подсъдимите;
П. Г. Г., български гражданин, със средно образование, шофьор във ф-
ма Ади Карс - Пловдив, неженен, неосъждан, поС.ен адрес ***********, ЕГН
**********, без родство с подсъдимите;
А. С. В., български гражданин, със средно специално образование,
военнослужещ в под. 54-230 – Стара Загора, женен, неосъждан, поС.ен адрес
***********, ЕГН **********;
И. Д. С., български гражданин, със средно специално образование,
работник в „***********, неженен, неосъждан, поС.ен адрес ***********,
ЕГН **********, без родство с подсъдимите;
И. Г. М., ЕГН **********, българска гражданка, със средно
образование, сътрудник охрана в РУ Нова Загора, омъжена, неосъждана,
поС.ен адрес ***********, без родство с подсъдимите;
К. Н. М., български гражданин, с висше образование, гл. експерт в общ.
Сливен, женен, неосъждан, живущ на адрес ***********, ЕГН **********;
без родство с подсъдимите;
Й. М. М., български гражданин, с висше образование, мл. експерт към
ОД МВР Сливен в РУ Твърдица, неженен, неосъждан, поС.ен адрес
***********, ЕГН **********, без родство с подсъдимите;
С. Д. Ж., български гражданин, с висше образование, разследващ
полицай РУ Нова Загора, неженен, неосъждан, поС.ен адрес ***********,
3
ЕГН **********;
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите задължението им да говорят само
истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване са налага
наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и те обещават
да говорят само истината, след което ги отстрани от с. з.
Подсъдимият Н. М. М.: Получих обвинителния акт. преди много време.
Разбирам това, което пише в обвинителния акт. Предоставям на адвоката си.
По-късно ще дам обяснения.
Подсъдимият Р. Ж. Р.: получих обвинителния акт преди много време.
Предоставям на адвоката си. Разбирам това, което пише в обвинителния акт.
Запазвам правото си по-късно да дам обяснения.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за
отводи към състава на съда, прокурора, съдебния секретар, защитника и
повереника.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. Х.: Нямам такива искания.
Ч. обвинител С. С.: Нямам искания.
Адв. П.: Нямам искания по отводите.
Подсъдимия Н. М.: Нямам такива искания.
Подсъдимият Р. Р.: Нямам такива искания.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за
събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното
следствие.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. Х.: Нямам такива искания.
Ч. обвинител С. С.: Нямам искания.
Адв. П.: Нямам и искания за доказателствата, като подсъдимите най-
вероятно ще дадат обяснения на по-късен етап.
Подсъдимият Н. М.: Нямам такива искания.
Подсъдимият Р. Р.: Нямам такива искания
С оглед становището на страните съдът счита, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поР. което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
4
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните фактическите
обстоятелства в обвинителния акт и дадената правна квалификация.
Прокурорът: Поддържам обвинението.
Адв. Х.: Поддържаме обвинението.
Ч. обвинител: Поддържам обвинението.
Адв. П.: В качеството си на страна и защитник искам да разбера дали
подзащитните ми Н. М. и Р. Р. са извършили едни и същи престъпления по
един и същ начин - с удари с ръце, крака и лакти и са нанесли тези удари
всеки един по отделно на пострадалите.
Подсъдимият Н. М.: Поддържам това, което казва адвоката ми.
Подсъдимият Р. Р.: Поддържам това, което казва адвоката ми.
Съдът предоставя възможност на прокуратурата да изрази становище
във връзка със становището на защитника на подсъдимите.
Прокурорът: Тъй като обвинението е за престъпление извършено в
съучастие се касае за едни и същи телесни повреди, извършени от двамата
подсъдими и е конкретизирано в обвинителния акт, като не следва да
детайлизирам, кой от подсъдимите, каква телесна повреда е извършил.
Адв. Х.: Считам, че прокуратурата коректно е изписала в обвинителния
акт и ясно и точно е посочила какви са телесните повреди които са нанесени,
макар становището на прокуратурата да не желае да конкретизира, като
самото изпълнително деяние следва да се установи в хода на производството.
Следва да се премине към разпит на явилите се свидетели.
Разпитаният по делото свидетел С. С., КАЗА: Спомням си, че бяхме
на дискотека в гр. Нова Загора през 2021г. Не помня конкретната дата. Бяхме
с К. Г. А., Х. Й. и С. А.. С нас беше и приятелката на С. – М. я знам. Вътре в
дискотеката четири момчета взеха да се заяждат с приятелите ми. Нямаше
физическо съприкосновение, но започнаха да правят намеци – четирите
момчета правеха намеци на С. и К.. С. и К. дойдоха при мен и ми казаха, че
момчетата им правят намеци за закани и аз предложих да си тръгнем.
Излязохме извън дискотека „***********“ около 04,30 ч. някъде сутринта.
Навън още беше тъмно. Момчетата тръгнаха след нас. Излязоха четирите
момчета, които тръгнаха след нас. Тръгвайки след нас започнаха да ни
пляскат със закани, че ще ни бият, подвикваха ни. Ние се забързахме към
автомобила, който беше паркиран на паркинга. Паркинга беше на около 350-
5
400 метра от входа на дискотеката. Като се доближихме до колата те все
повече и повече започнаха да ни се заканват. Приближиха ни и преди да се
качим в колата, нямахме време да се качим в колата, С. се развика, че ще ги
бием и ние, и ми каза да изкарам пистолета. Въпреки това, аз не го изкарах.
Те се изплашиха и ние през това време се качихме в колата. По време на
тръгване видяхме, че четирите момчета се качиха в друг автомобил и
тръгваха след нас. Тръгвайки те след нас, ние се уплашихме, извадих
пистолета през прозореца и стрелях три пъти нагоре. Стоях на пасажерската
предна дясна седалка и през десния прозорец стрелях нагоре. Тогава видях, че
те спряха с техния автомобил и ние тръгнахме в посока Сливен. Между гр.
Нова Загора и с. Съдиево ни настигна патрулка, спря ни на неосветен
участък, само чрез подаване само на светлинен сигнал и ние спряхме. К.
управляваше колата. След като ни спря Н. М., впоследствие научих името му,
той дойде до автомобила и ни поиска документи. Ние бяхме вътре в
автомобила. К. му даде документите си – шофьорска книжка и лична карта.
Не си спомням дали ние му дадохме нашите документи. След това същият
поиска да погледне оборудването на автомобила. Нямаше пожарогасител в
оборудването и той ни попита защо нямаме пожарогасител. К. отговори, че
колата не е негова. Тогава аз казах, че е моята и тогава полицаят дойде от
дясната страна – от моята и ми каза, да слезна от автомобила. Аз слязох и той
бръкна под седалката, взе пистолета и попита на кого е. Казах, че е мой и
тогава ми удари един шамар по лявата буза. След като ме удари, попита дали
имам разрешително за пистолета. Дадох му разрешителното за пистолет и ме
удари още веднъж пак по лявата буза. След това ме качиха в патрулката и
казаха на приятелите ми да карат към районното. По пътя спряхме на едно
място и казаха на приятелите ми, като не помня как точно, дали слязоха от
колата или не, те да карат към районното, а ние ще отидем по-късно. Ние с
полицаите отидохме пред дискотека ***********, като полицаите бяха трима
и започнахме да търсим гилзите. По времето докато търсим гилзите, полицай
Р. ми нанасяше удари с крака по тялото от лявата страна. Името му научих
впоследствие. Също така полицай М. ми нанасяше юмруци в ребрата и
шамари по лицето пред дискотека „***********“. След това отидохме в
районното управление. Може би беше към 05,00 часа някъде, но не съм
виждал часовник и не знам точно. Вкараха ни в една стая, където имаше само
чинове и столове. Тя беше някъде надолу по стълбите в районното. Накараха
6
ни да седнем. Говоря за мен и моите приятели. Полицаите, които ни заведоха,
започнаха да ни нанасят удари. Само двама от тях. Третият беше вътре в
стаята и само гледаше. Удряха мен, К., С. и Х.. Не са удряли само М., но тя
гледаше като ни удрят. Псуваха ни, заплашваха ни, че ще ни бият. На
следващия ден полицай М. щял да дойде в село на центъра, щял да ме хване и
да ме бие там, щял да хване баща ми с буса. Извади си пистолета и го сложи
на чина, и каза като съм голям стрелец да взема да стрелям с истински
пистолет. Обиждаше ни с думите: „Цигани“ Питаше ме дали ще раздавам
правосъдие. Казваше ни да палим и да гасим самолета и да заминаваме за
Германия. Да не стоим в България. Всички тези неща ги казваше пол. М. и ни
удряше един по един. Изправяше приятелите ми, удряше ги в ребрата, в
кръста, и удряше главата на Х. в чина. Също така ме заведе до стената и
започна да ме удря с юмруци в ребрата и да ме блъска в стената. Да сме
правили благодарение за това, че е с униформа, защото ако не бил с
униформа, щял да ни утрепе. През това време четирите момчета от
дискотеката гледаха като ни бие. Те бяха също вътре в залата. И те ни се
заканваха с думи и жестове. Помня, че полицай Р. удряше братовчед ми К.,
ние им се молихме да спрат, но те не спираха. След това ме взе друг полицай
от стаята и ме заведе в нещо като килия. Там имаше една маса и една пейка,
където ме остави и ме заключи, и аз заспах. По едно време от коридора един
полицай – видях му униформата, че беше полицейска, също ми извика да не
съм лягал, че и той щял ме бие. Да не съм стоял прав, да не съм се облягал и
да не съм клякал. И аз направих това, което ми беше казано. После
следователят ме взе за разпит. Приятелите ми бяха в коридора и ми казаха, да
не се притеснявам, че нашите са отвън. Следователят ме разпита и ме върна
там където бях заспал, в килията. След пет минути пак ме взеха и ме пуснаха
да си тръгна от районното. Помня, че вуйчо ми беше отвън. Това е Г., бащата
на К.. Смяната на полицай М., била свършила, той излезе отвън и си
тръгваше. Вуйчо ми го видя, но те не знаеха, че вътре са ни били. Вуйчо ми го
е попитал как сме ние, а той му казал, че не са ни били, да са спокойни.
Разбрах, че това е полицай М., тъй като вуйчо ми го обясни по физиономия.
Впоследствие вуйчо ми като го видя след инцидента, уточни, че е той.
Впоследствие отидохме да си извадим медицински свидетелства.
Прокурорът: С какъв пистолет стреля?
Свидетелят: С газов.
7
Прокурорът: Разбра ли името на третия полицай, който е бил в
патрулния автомобил и след това в тая стая, където са ви били? Ако да как е и
можеш ли да го опишеш?
Свидетелят: Не знам името, но помня, че беше слабичък.
Прокурорът: След като те пуснаха от полицията по теб имаше ли
видими следи от побой?
Свидетелят: Да. Имах синини и подувания.
Прокурорът: В кои части на тялото?
Свидетелят : В лицето и в ребрата.
Прокурорът : Нямам други въпроси.
Адв. Х.: Когато ви спряха за проверка, имаше ли някой от вас, който да
не изпълнява разпореждането на полицията?
Адв. П. : Възразявам. Въпросът няма отношение към случая.
Адв. Х.: Искам да уточня връзката. Тъй като се изнесе информация от
свидетеля, че там е получил първите удари. Искам да уточня дали са се
дължали на провокация от негова страна.
Съдът счита въпроса за относим към предмета на доказване, с оглед
което допуска същия и свидетелят следва да отговори.
Свидетелят: Изпълнявахме това, което ни казваха полицаите.
Адв. Х.: Спомняте ли си колко време стояхте в стаичката с чиновете и
столовете, за която споменахте?
Свидетелят: По преценка мисля, че беше 25-30 минути, но не съм
сигурен.
Адв. Х.: В тази стаичка само полицай М. ли ви удряше или и друг
полицай?
Свидетелят: Полицай Р. удряше братовчед ми. За К. става въпрос.
Адв Х.: Пред следователя споменахте ли, че сте били бити?
Адв. П.: Възразявам на този въпрос може да се отговори само с да или
не, защото е подвеждащ?
Адв. Х.: При разследващия коментира ли се изобщо от него и от вас
случката, която се е случила?
Съдът счита, че въпросът е неясно формулиран и води до подвеждащ
отговор, поР. което не допуска същия.
Адв. Х.: Нямам други въпроси.
Адв. П.: Във връзка с вашето изказване малко по-горе искам да
8
попитам, баща ви има ли бус?
Свидетелят: Да. Баща ми има бус.
Адв. П.: Баща ви познава ли полицай М., тъй като при разпита си
заявихте, че полицай М. ще хване баща ви с буса?
Свидетелят: Баща ми не познава полицай М..
Адв. П.: Когато ви спряха със светлинен сигнал, патрулния автомобил
къде спря?
Свидетелят: Патрулният автомобил спря зад нас.
Адв. П.: Може ли да кажете, кой къде стоеше в лекия автомобил, като
уточнявам, че разбрахме за вашето местоположение и за шофьора. Другите
три лица къде стояха.
Свидетелят: Не знам, как бяха разположени другите три лица в задната
част на автомобила. Не си спомням
Адв. П.: В какъв автомобил се качиха другите лица, които са тръгнали
след вас от дискотеката?
Съдът счита, че въпросът е неотносим към предмета на настоящото
производство, с оглед което не допуска същия.
Адв. П.: Когато ви въведоха полицаите в това подземие, в което казвате,
че има чинове и столове, помните ли как бяхте наредени?
Свидетелят: Първи бяха аз, като се има предвид най-отпред. То всички
от нашата група бяхме на първия чин. Първи бях седнал аз, до мен стоеше Х.,
после К., след това С. и до С. - М., доколкото си спомням. Четирите момчета
от дискотеката стояха в лявата страна на стаята. Ако гледаме от влизането от
вратата, това се пада отдясно, като имаше разС.ие между нас.
Адв. П.: Бяха ли там тези момчета, тъй като в изявлението си казахте,
после. Те бяха ли вътре в залата или дойдоха в последствие, кой беше вътре в
залата?
Адв. Х.: Възразявам, тъй като С. не е използвал думата после.
Адв. П.: В тази връзка преформулирам въпроса - Кога дойдоха
момчетата от другата компания, или кога бяха въведени в залата?
Свидетелят: Не помня дали лицата бяха вътре в залата преди нас, или
бяха доведени впоследствие.
Адв. П.: Тази въпросна зала, моля да уточните кой, кога и как е удрян от
вашата компания?
Свидетелят: Помня, че в залата първо Н. М. удряше мен, след това
9
удряше Х., после К. и след това С.. Редуваше ни. Удряше ни както казах по-
горе. Също така помня, че удряше С. с лакът във вратът.
Адв. П.: Къде стояха полицаите, къде стояхте вие и имаше ли нещо
между вас?
Свидетелят: Между нас имаше чин, но между чина и столовете имаше
място, откъдето можеха да минават полицаите.
Адв. П.: Може ли да уточните какъв е бил механизмът на удара на
лицето? Твърдите, че е ударено с лакът по врата.
Свидетелят: Не мога да уточня. Не помня.
Адв. П.: Къде стоеше полицаят, когато удари С.?
Свидетелят: Полицаят мина пред краката на С., застана пред него и
както е седнал С. го наведе и го удари с лакът през врата.
Адв. П.: На коя стена от залата, считано от входа Н. М. ви е завел?
Свидетелят: Считано от входа, от лявата страна.
Адв. П.: Бяхте ли разпитван от следовател в досъдебното производство?
Свидетелят: Да. Бях разпитван.
Адв. П.: На стр. 4 от Вашия разпит сте заявили, че полицай Р. „До този
момент, беше в залата, но не е бил никого“. Искам да попитам кога Р. Р.
нанесе удари на Вас или на някой от вашите приятели и дали въобще ви е
нанасял удари?
Свидетелят: Да. Р. Р. нанасяше удари първо пред дискотеката на мен и в
залата на братовчед ми. Третият полицай не ни е нанасял удари.
Адв. П.: Когато ви спря патрулния автомобил между цитираното от вас
село и Нова Загора, кой полицай дойде до вас? Само полицай М. или с него
имаше и друг полицай?
Свидетелят: Когато ни спря полицейския патрул бяха трима полицаи,
като лично при мен дойдоха Р. и М.. Мисля, че установих, че са три лица,
когато влязох в патрулката, но не си спомням.
Прокурорът: Р. само теб и братовчед ти К. ли е удрял или и други хора,
като моля да уточниш къде е станало това?
Свидетелят: Първият удар от Р. ми е нанесен след като бяхме спрени от
полицейския патрул. След това мен ме удряше пред дискотеката. Доколкото
си спомням, мисля че е ударил само мен и братовчед ми.
Въпрос на съда: Помните ли по кое време през 2021 г. се случи
въпросното деяние?
10
Свидетелят: Беше през лятото. Не помня месеца.
Въпрос на съда: Каква кола управляваше К.?
Свидетелят: Беше „Фолксваген Голф 5“ с транзитни номера.
Въпрос на съда: Когато полицай М. е открил пистолета в лекия
автомобил, какво се случи?
Свидетелят: Полицай М. го взе, като не съм сигурен дали първо го взе,
или попита на кого е. Попита на кого е и след като му отговорих ми удари
един шамар по лявата буза. Другият полицай също ме удари по лявата буза.
В днешното съдебно заседание съдът констатира съществени
противоречия в показанията на свидетеля дадени в днешното съдебно
заседание и тези депозирани в хода на досъдебното производство.
Показанията дадени на досъдебното производство от свидетеля, не могат да
бъдат прочетени при условията на чл. 281, ал. 3 от НПК, тъй като при
разпита не са участвали обвиняемите тогава и техния защитник, поР. което
показанията следва да бъдат прочетени при условията на чл. 281, ал. 4 от
НПК, тъй като са налице основанията на чл. 281, ал. 1, т. 1 от НПК, поР. което
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Да се ПРОЧЕТАТ на осн. чл. 281, ал. 4 вр. ал 1, т. 1 от НПК,
показанията на свидетеля С. К. С., дадени на 13.09. 2022 г. по сл. дело № 7 /
2022 г., приложени в папка ІІІ, лист 88, 89 и 90 от досието на досъдебното
производство.
ПРОЧЕТОХА се .
Свидетелят: Заявявам, че това са моите показания. Завявам, че
подкрепям всичко изложено в тези показания. Поддържам същите.
Прокурорът: Може ли да заявите, дали полицай Р. е удрял друг човек
освен вас?
Свидетелят: На мен К. ми е казал, че е бил ударен от полицай Р..
Въпрос на съда: Вие възприехте ли пряко удар от полицай Р. към някое
друго лице в процесната вечер?
Свидетелят: Лично не съм видял полицай Р. да удря някого другиго
освен мен или поне не си спомням.
Прокурорът: Нямам друг въпрос.
Адв. Х.: Нямам въпроси към свидетеля.
Адв. П.: Когато ви спряха с автомобила, с коя ръка и по коя буза Ви
11
удариха двамата полицаи?
Свидетелят: Не помня, с коя ръка, но първи ми нанесе удар Н. М. по
лявата буза. Вторият удар дойде от Р. по лявата буза.
Адв. П.: Нямам други въпроси.
Въпрос на съда: Във връзка с показанията даден в днешното съдебно
заседание, както и тези дадени в хода на досъдебното производство спомняте
ли си други лица да са възприели въпросните удари от полицаите Р. и М.
спрямо някого от вашата компания?
Свидетелят: Четирите момчета от дискотеката видяха, как ни бият. В
залата влизаше и излизаше една жена, която стоеше на входа на полицията
когато влязохме в районното управление. Също така и следователят, който ни
разпитваше влезе в залата и видя докато ни удрят. Третият полицай, който
беше в патрулния автомобил беше вътре в залата и гледаше.
Въпрос на съда: Някое от тези лица опита ли се да възпрепятства
описаната от вас случка?
Свидетелят: Заявявам, че никое от тези лице не се опита да
възпрепятства деянието.
Във връзка с липсата на въпроси и във връзка с това, че свидетелят е и
страна в производството съдът помоли същия да заеме мястото си и да остане
в съдебната зала.
Съдът покани в залата свидетеля Х. И. Й..
Разпитаният по делото свидетел Х. Й., КАЗА: Знам за какво съм днес
тук. Решихме с приятели да излезем, да пием на дискотека, като не си
спомням точната дата. Не помня и годината, но мисля, че беше преди около
или 1-2 години. Не си спомням и сезона. Решихме да излезем с приятели и да
отидем на дискотека в гр. Нова Загора в дискотека „***********“. Влязохме
вътре и оттам-нататък моите приятели видяха, че имат някакъв конфликт с
някакви лица. Аз отидох при моите приятели, за да ги попитам какво става.
Всички излязохме навън и тръгнахме към колата. Тези момчета излязоха след
нас и псуваха. Не помня точно какво викаха. Влязохме в колата. Аз стоях
отзад. В колата влязохме четирима човека. Впоследствие мисля, че бяхме пет.
Като цяло бяхме петима, четири момчета и едно момиче. Бяхме С., С. и
другото момиче не знам как се казва, аз и К.. Качихме се в колата, аз стоях
отзад в колата. К. караше колата. До него седна С.. Отзад бяхме аз, момичето
и С.. Аз седнах зад С.. С. беше по средата, момичето седна зад К.. Оттам
12
нататък видяхме, че те се качват в някаква кола, но не помня с точност каква е
била. За да не тръгнат след нас и да стават някакви кавги, С. взе да стреля с
газов пистолет от колата, като стреляше само нагоре. Не помня, колко пъти
стреля. Тръгнахме и излязохме от Нова Загора по пътя за с. Съдиево. Спряха
ни една патрулка на неосветен участък. Минаха като цяло пред нас и пуснаха
буркани да спрем, като мисля, че патрулния автомобил спря зад нас. Оттам
при нас дойдоха двама полицаи. Те ни се представиха. Мисля, че имаше един
Н., ама на другия не му знам името. Свалиха С. и намериха там отдолу под
седалката където стоеше С. газовия пистолет. Като вземаха пистолета
започнаха да удрят С.. Видях, че започнаха да бият С. с шамари. После не
помня, кой къде се беше качил, ама мисля че С. го бяха взели в патрулката и
тогава тръгнахме за районното в Нова Загора. Оттам нататък ни вкараха в
полицията. Казаха ни да влезем вътре, вкараха ни в едно подземно
помещение. Там Н. ни взе личните карти и започнаха да ни разпитват.
Първоначално като влязохме в помещението бяхме само нашата група. Оттам
нататък започнаха да ни разпитват и след това започнаха да ни бият, всеки
един от нас с шамари. Биеше ни Н.. В залата бяха само двама полицаи.
Мисля, че бяха само двама полицаи. Така мисля. Биеха ни с юмруци. В това
помещение имаше някакви чинове и ние стояхме на столове до чиновете но
не сядахме. Стояхме пред столовете. Не помня дали имаше място между
столовете и чиновете. След това дойде и другият полицай. Не му знам името.
Другият полицай стоеше от страни и по едно време докато Н. ни удряше, след
като Н. отиде на своето място, другият полицай след това дойде и той започна
да ни удря. Той като цяло не помня. Той всичките ни удряше. Другият
полицай също е в залата, но не му знам името.
Лицето сочи полицай Р. Р..
Свидетелят: Оттам нататък двамата полицаи си отидоха на тяхното
място и започнаха да ни разпитват от къде сме, защо сме, заплашваха ни, че
ще бият нашите бащи и нашите майки и ни обиждаха. Мисля, че една жена,
май беше чистачка, влезе в залата по едно време, но не помня дали беше
докато ни биеха или след като ни набиха. След това момичето от нашата
група я заведоха някъде горе, ама не знам точно къде. Друго не помня.
Прокурорът: Сещаш ли се, имаше ли сняг навън като стана това, зелени
ли бяха листата на дърветата?
Адв. П.: Възразявам, свидетелят да отговори на този въпрос.
13
Съдът допуска възражението.
Прокурорът: Какви точно удари ти нанесе единият полицай и какви
последствия имаше от тия удари и съответно какви удари ти нанесе другият
полицай?
Свидетелят: От Н.. Той поС.но ме удряше с шамари по лицето и започна
да ме души върху чина. Другият полицай доколкото си спомням ме удари с
шамари по лицето. Цялото ми лице беше подуто, вследствие на ударите.
Мисля, че Н. пак ме удряше с юмруци в стомаха.
Въпрос на съда: Тези лица нанасяха ли ви някъде другаде удари, освен
във въпросното подземно помещение?
Свидетелят: Мен точно не са ме удряли другаде, освен в тази зала.
Прокурорът: Другата компания, какво правеше през това време в
подземието?
Свидетелят: Като цяло другата компания ни обиждаше. Те стояха така
отстрани на едни столове в залата и ни обиждаха. Те гледаха като ни бият,
обиждаха ни, смееха се. Говореха за някакви калашници и пистолети.
Адв. Х.: След като ви спряха за проверка автопатрулът, оттам цялата
група заедно ли отидохте в полицията?
Свидетелят: Не. Мисля, че С. беше в патрулката и отидоха до
дискотеката да вземат там патроните, с които са стреляли. Ние отидохме до
районното, там да ги изчакаме и след това те дойдоха и оттам настетне
всички влязохме заедно вътре.
Адв. Х.: През цялото време в залата ли стояхте прави и знаете ли някой
от вас да е сядал?
Свидетелят: Не си спомням.
Адв. П.: Може ли да ми обясните механизмите на ударите по конкретно
върху лицето С.? Как, кога и къде бяха нанесени ударите?
Свидетелят: Той, като цяло си спомням, че го удряха с юмруци в
стомаха. Н. го удряше. Това стана в подземието. Подпря го на стената. Н. го
подпря с полугръб към стената и го удряше в стомаха с юмруци. Още като ни
спряха видях, че Н. удря С. с шамари по лицето. Аз бях в колата и не мога да
кажа от коя страна го удря, дали от едната страна или от двете страни.
Адв. П.: При спирането ви от патрулния автомобил Вие заявихте, че сте
стояли на задната дясна седалка на автомобила. Може ли да уточните, при
нанасянето на ударите, които заявихте по-горе от страна на полицай М., къде
14
точно беше позициониран С. извън колата и как?
Свидетелят: С. беше извън колата. Не помня точно, как беше
позициониран.
Въпрос на съда: Вие можехте ли ясно да възприемете ударите, които
твърдите, че са били нанасяни на С..
Свидетелят: С. беше с гръб към мен, т.е. с гръб към колата, ама аз
можех да възприемам, че му нанасят удари по лицето.
Адв. П.: Помните ли към колко часа ви спряха, когато дойде
полицейската кола?
Свидетелят: Не помня точно часа, но беше тъмно.
Адв. П.: Какво беше разС.ието от входа на дискотеката до мястото
където беше колата на С.?
Свидетелят: Не мога да конкретизирам разС.ието, но вървяхме около
една минута нормален ход до колата.
Адв П.: Когато бяхте в това помещение с чиновете видяхте ли да влизат
хора и какво според вас те възприеха?
Свидетелят: Докато бяхме в помещението с чиновете видях една жена,
мисля, че беше чистачка. Тя влезе и излезе просто. Тя видя всичко, което
става, но не взе отношение. Не мога да кажа колко точно време престоя
жената в залата.
Адв. П.: Знаете ли причината, поР. която жената влезе в помещението?
Адв. Х.: Възразявам по този въпрос, няма отношение.
Съдът приема възражението и счита въпроса за неотносим.
Адв. П.: Имате ли спомен как бяхте наредени в залата по чиновете?
Свидетелят: Да. Имам спомен. С. беше прав. Той беше до мен. Ние
стояхме най-отпред. Уточнявам, бяхме прави. С. беше от лявата ми страна. К.
беше от дясната ми страна. След К. май беше другото момиче, а С. беше най-
накрая. Ама за С. и момичето не съм сигурен.
Адв. П.: До коя стена, влизайки от вратата, полицай М. облегна С.
Свидетелят: От лявата стена, влизайки от вратата.
Адв. П.: Имате ли спомен, как бяха наредени чиновете в залата?
Свидетелят: Не си спомням как бяха наредени чиновете в залата?
Въпрос на съда: Между чиновете и столовете имаше ли разС.ие?
Свидетелят: Не си спомням.
Адв. П.: Какво правеше вторият полицай докато полицай М. ви биеше?
15
Свидетелят: Мисля, че той седеше на неговото място докато Н. ни
биеше.
Адв. П.: Кога посетихте лекаря, който ви издаде медицинското
свидетелство за нанесения побой?
Свидетелят: Не си спомням.
Адв. П.: Помните ли в коя сграда и в кой град отидохте на лекар?
Свидетелят: Не си спомням.
Въпрос на съда: С кого отидохте на лекар?
Свидетелят: Бащата на С. ни заведе всички нас на лекар.
Адв. П.: Може ли да конкретизирате кои са „всички“?
Свидетелят: Всички са : Аз, С., С., момичето и К..
Адв. П.: Помните ли точно кога, пак Ви питам отидохте на лекар?
Свидетелят: Аз явно не съм Ви разбрал. Помня, защото ти преди малко
ме попита дали след като излязохме от полицията или след няколко дни. Ние
още като излязохме от полицията отидохме веднага на лекар.
Адв. П.: Нямам други въпроси.
Прокурорът: В подземието освен полицая Н. М., виждал ли си друг
полицай, конкретно да удря С.?
Свидетелят: Не си спомням точно.
Прокурорът: Нямам други въпроси.
В днешното съдебно заседание съдът констатира противоречия в
показанията на свидетеля Х. И. Й. дадени в днешното съдебно заседание и
тези депозирани в хода на досъдебното производство. Показанията дадени на
досъдебното производство от свидетеля, не могат да бъдат прочетени при
условията на чл. 281, ал. 3 от НПК, тъй като при разпита не са участвали
обвиняемите тогава и техния защитник, поР. което показанията следва да
бъдат прочетени при условията на чл. 281, ал. 4 от НПК, тъй като са налице
основанията на чл. 281, ал. 1, т. 1 от НПК, с оглед което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Да се ПРОЧЕТАТ на осн. чл. 281, ал. 4 вр. ал 1, т. 1 от НПК,
показанията на свидетеля Х. И. Й., дадени на 13. 09. 2022 г. по сл. дело №
7/2022 г., приложени в папка № 3, лист 91 и 92 от досието на досъдебното
производство.
ПРОЧЕТОХА се.
Свидетелят: Това, което съм казал тогава е вярно. Поддържам
16
заявеното.
Прокурорът: Във връзка с прочетените показания, кое е вярно, че
полицай Р. е удрял С. до колата или не го е удрял до колата? Помните ли в
крайна сметка С. беше ли ударен от полицай Р. до колата?
Свидетелят: Не си спомням полицай Р., дали го е удрял.
Въпрос на съда: Видяхте ли някой от тук присъстващите лица да е
удрял С. пред колата?
Свидетелят посочва лицето Н. М..
Адв. П.: Как видяхте, че полицай М. удря С., тъй като по-горе заявихте,
че С. е бил с гръб към вас, навън е било тъмно и съответно полицай М. е бил
пред него?
Свидетелят: Като цяло първото момчетата казаха, с които бяхме в
колата казаха, че са ударили нашия приятел С.. Първо моите приятели казаха,
че бият С. и аз веднага се обърнах за да видя през прозореца, какво става, тъй
като колата беше с отворена врата лампичките от нея светеха и навън, и
затова можех да го видя, и фаровете на полицейската кола работеха отвън и
осветяваха, и аз можех да вида.
Адв. П.: С. не беше ли пред вас, не разбрах, може ли да конкретизирате
защо сте го търсили?
Свидетелят: Когато моите приятели казаха, че удрят С. аз започнах да
се обръщам на ляво и на дясно за да видя точно какво става.
Въпрос на съда: Къде беше застанал С., след като ви спря полицейската
кола?
Свидетелят: Точно като слезе С. застана до неговата врата – това не е
шофьорската врата, а дясната врата. Като почна полицаят да търси С.
трябваше да се отдръпне от вратата и тогава полицаят бръкна там и намери
газовия пистолет. Не мисля там какво точно го е питал, но май го пита откъде
има този пистолет. След това се придвижиха малко назад до моята врата, ама
май по-назад до колата и от там-нататък започнаха да се чуват шамари и
моите приятели започнаха да се паникьосват и да ми казват, че са започнали
да удрят С. и аз затова вземах да се обръщам да видя С..
Адв П.: Когато е шофирал К., успяхте ли въобще да изпреварите
патрулката и изпреварвали ли сте патрулката?
Свидетелят: Не. Не сме изпреварвали патрулката. Ние като тръгвахме от
Нова Загора по пътя за Съдиево видяхме там нещо, че идва отзад с включени
17
светлини и оттам-нататък така мисля, не помня точно, не са минавали при
нас, но не си спомням точно как ни спряха, но мисля, че беше втората или
третата отбивка в дясно на пътя от Нова Загора за Съдиево.
Адв. П.: Полицейския автомобил извърши ли маневра на изпреварване
на вашата кола, тъй като по-горе заявихте, че същият ви е изпреварил, а в
последствие завявате, че патрулният автомобил е спрял зад вас?
Свидетелят: Когато тръгнахме от Нова Загора за Съдиево видяхме,че
някаква кола идва зад нас с включени сирени. Някак си те искаха да ни
изпреварят, но те караха в лявата лента. С. видя, че има отбивка в дясно и
тогава спря и полицаите спряха и те зад нас, т. е заявявам, че патрулката
никога не ни е изпреварвала.
Прокурорът: В полицията кой полицай те ритна и как видя, кой точно те
е ритнал, като сте заявили, че същият ви е ритнал отзад?
Свидетелят: Затова не си спомням, кой точно от двамата, но мисля, че
беше Р. Р..
Въпрос на съда: Като влизахте в районното управление как влязохте?
Свидетелят: Аз бях последен. Четиримата от нашата група влязоха
първи като аз стоях отвън до вратата, влязох в полицейския участък сам, тъй
като те ни казаха да влизаме вътре и моите приятели влязоха по-рано, и аз
влязох вътре, но нямаше кого да питам, къде са приятелите ми и имаше една
жена там, от охраната май беше и там по едно време дойде един полицай, ама
не си спомням точно кой и полицаят ми каза да слизам надолу по стълбите и
след като започнах да слизам по стълбите, той тръгна зад мен и някак си не
знам как точно направи, не си спомням, но спъна ли ме, ритна ли ме, не
разбрах. Не мога да кажа, кое точно лице направи това. Не мога да го посоча,
защото не го помня.
Адв. П.: Доколкото си спомням казахте, че в залата в подземието имало
трима полицаи. Третият полицай кога точно влезе?
Свидетелят Аз мисля, че третият полицай влезе по времето докато ни
биеха, ама влезе и отиде в някаква стая, влезе за няколко минути и след
няколко минути излезе и се качи пак нагоре.
Адв. П.: След дискотеката тръгнахте да пътувате към град Сливен или
към друго населено място?
Свидетелят: След дискотеката тръгнахме към гр. Сливен.
Адв. П.: Всички заедно накъде тръгнахте по посока към гр. Сливен.
18
Искам да уточня дали са роднини, тъй като всички лица са от различни
населени места, дали са пътували към едно място или са отивали към Сливен.
Съдът счита че така зададеният въпрос е неотносим към предмета на
доказване.
Адв П.: Оттеглям въпроси си. Нямам други въпроси.
Въпрос на съда: Колко човека бяха в подземната зала в РУ Нова Загора,
когато Вие влязохте вътре?
Свидетелят: Като влязох в залата вътре бяха моите приятели – С., С., К.
и момичето. Не си спомням точно но мисля, че само единият полицай беше
вътре аз като влязох. Аз като влязох не мисля, че имаше други лица.
Въпрос на съда: Кога дойдоха лицата, с които сте имали пререкания
пред дискотека „***********“?
Свидетелят: Не знам, кога са дошли тези лица и не знам какво са
правили там, но ги видях вътре в залата, като същите бяха седнали на едни
столове там до стената.
Въпрос на съда: Вратата на това помещение, в което бяхте в
подземието, беше ли затворена докато въпросните полицаи по ваши
твърдения са ви нанасяли удари и имало ли е възможност, според вас, други
лица да възприемат случилото се?
Адв. П. : Възразявам на въпроса.
Съдът оттегля въпроса си и запитва свидетеля във връзка с изявлението
му по-горе, че влизайки в полицията е видяло едно лице от женски пол, но не
знае дали е охранителка, дали същото това лице е влязло по време на побоя в
помещението?
Адв. П.: Възразявам и на така зададения въпрос.
Съдът няма повече въпроси към свидетеля.
Адв. П.: Лицето което сте видели при влизане в полицейското
управление, виждали ли сте го на друго място и по друго време?
Свидетелят: Не си спомням да съм го виждал.
Адв. П.: Нямам повече въпроси.
Свидетелят Х. Й. бе оставен в съдебната зала.
Съдът прекъсва съдебното заседание за десет минути, като остави
всички присъстващи лица в съдебната зала, като посочи на същите да не
водят разговори помежду си.
Съдебното заседание продължи в 18:15 ч.
19
Съдът преминава към разпита на свидетеля С. А., като го извика в
съдебна зала.
Разпитаният по делото свидетел С. А., КАЗА: Знам за какво съм днес
тук. Бяхме на дискотека в Нова Загора. Не си спомням датата и годината.
Беше топло. Беше през нощта. Бяхме с приятелите ми С., Х., К. и моята
съпруга М.. Застояхме се в дискотеката там. По-късно към колко часа беше,
към три ли, не си спомням точно, мисля че К. ми каза: „Тези много ни
заглеждат“. И като ми каза така, аз се обърнах да видя, кой ни заглежда. И
като се обърнах едно от момчетата ми направи знак с очи за учудване. Аз
като се обърнах казах на момчетата да тръгваме оттук, защото ще станат
някакви проблеми. Тръгнахме навън и като се обърнах, видях че идват четири
момчета след нас. Изплашихме се всички, качихме се в колата и като ги
гледахме, видяхме, че и те тръгват след нас. Единият от приятелите ми имаше
пистолет в себе си и ние от страх – единият викаше стреляй, другият викаше -
недей да стреляш, и от страх той стреля два, три пъти там-нагоре към небето,
за да може да се изплашат и да не тръгнат след нас, да ни пресекат пътя
някъде, да не ни набият и да стане беля. Искам да уточня, че приятелят ми
стреляше от прозореца на колата. Той стоеше от дясната страна на предната
седалка. Автомобилът бе управляван от К.. Аз стоях отзад в колата, от лявата
страна. Настигна ни патрулка между Нова Загора и Съдиево, като ни спря с
пуснати буркани на неосветен участък. От патрулния автомобил слязоха
двама полицаи и ни взеха личните карти да ни проверят, като ние стояхме
през това време в колата. Започнаха да търсят в колата и откриха пистолета.
Не си спомням дали С. беше слязъл като започнаха да търсят. Като откриха
пистолета един от полицаите удари С. по лицето. С. вече беше извън колата
но аз видях от вътре от колата, че го удари. След това и другият полицай,
който беше и той го удари. Казаха на С. да се качи при тях в патрулката, а на
нас ни казаха да караме след тях до районното управление. Тръгнахме след
тях. Ние карахме след тях, но по едно време те отидоха да търсят патроните.
Не мога да си спомня как точно ни казаха, но ние продължихме към
районното и отидохме на паркинга там. След това ми казаха, че когато са
търсили патроните пак са го удряли там, но аз не съм присъствал. С. ми каза.
В районното ни вкараха в една зала където имаше чинове. Наредиха ни в
редичка и ни казаха да седнем на столовете. Столовете бяха на първия ред.
Там вече започнаха да ни бият. По точно Н. М. започна да ни бие. Знам му
20
името, тъй като той ни се представи. Започнаха наред първо удря единия,
после другия. Полицаят започна да ни бие по ред. Моята съпруга беше до
мен. Тя беше от дясната ми страна и тя виждаше всичко. Полицай Н. М. ме
удари с лакът по гърба, с шамари по лицето, но най-беше потърпевш С.. Пред
нас го притисна в една стена и започна да го бие с шамари. След това пак
същият полицай започна да души Х.. Един от другите полицаи, който беше
там и той започна да удря момчетата, ама мен не ме удари. След това полицай
М. започна да ни заплашва, че да не ни види в България, да напускаме за
Германия.
Въпрос на съда: Колко полицаи имаше в залата?
Свидетелят: Не мога да си спомня точно. Само помня двамата. Това са
лицата, които днес са тук. Искам да кажа, че тези момчета, които бяха в
дискотеката и стана проблема, стояха там отстрани и гледаха като ни бият.
След това, след боя, след всичките тези заплахи бяха ни казали, че там-долу в
някаква стаичка има един умрял, ако искат да ни закарат, да го видим. След
това дойдоха нашите родители отвън и спряха да ни бият. Единият полицай
накара жена ми да излезе, да предаде вещите на С. на неговите родители и
оттам разбрах, че отвън са нашите родители. Това помня като цяло.
Прокурорът: Н. М. само с шамари ли удряше С.?
Адв. П.: Възразявам въпросът е подвеждащ.
Съдът счита възражението за уместно, с оглед което предоставя
възможност на прокурора да зададе друг въпрос.
Прокурорът: Ти видя ли точно, кои твои приятели удари Р. Р. в залата?
Свидетелят: Не мога да си спомня точно кого удари.
Прокурорът: Нямам повече въпроси.
Адв. Х.: Докато сте били в така наречената зала, както се изразихте,
някой друг там влизал ли е?
Свидетелят: Да. Мисля, че един следовател влезе, който изговори
нецензурни думи. Беше казал „За тези момчета от дискотеката нали, те щяха
да ви бият, а пък ние ще ви ебем.“
Адв. Х.: Моля съдът да допусне, предвид че лицето говори и сочи
имената на Н. М. да посочи, кой от двамата подсъдими възприема като
лицето Н. М..
С разрешение на съда свидетелят се обърна и посочи лицето, именно Н.
М..
21
Адв. Х.: Нямам други въпроси.
Адв. П.: Може ли да ни обясните подробно, при нанасянето на ударите
полицай М., къде беше позициониран спрямо вас. Става въпрос за времето
когато сте били в залата в районното управление.
Свидетелят: Когато ни удряше, полицай М. беше срещу нас.
Адв. П.: Между вас и полицай М. имало ли е някакъв предмет или е
нямало такъв?
Свидетелят: Не мога да си спомня.
Адв. П.: Когато полицейският автомобил ви е подал сигнал да спрете,
може ли да конкретизирате къде точно се е намирал полицейският автомобил,
спрямо вашия автомобил и как се е движел преди да ви спре?
Свидетелят: Полицейският автомобил когато се приближи по-близо зад
нас, тогава включи бурканите и ни спряха, и ние веднага спряхме.
Полицейският автомобил мисля, че паркира отзад, но не си спомням на сто
процента.
Адв. П.: Когато патрулния автомобил ви спря и казвате, че полицай М. е
нанесъл удари по С., може ли да обясните, къде точно беше позициониран С.?
Свидетелят: Единият път когато го удари си спомням, че С. беше извън
колата, беше застанал до предната дясна врата, т.е беше отвън до самата
врата. Аз виждах странично С. от дясната му страна. Видях, че полицаят го
удари в лицето, като не мога да си спомня от коя страна по лицето го удари.
Удари го с ръка. Не мога да кажа дали ръката му беше свита или отворена.
Адв. П.: В тази залата, в която говорите, да се върнем на нея, в
районното управление, казахте че имало столове и чинове, може ли да кажете,
кой беше седнал, Вие бяхте ли седнал?
Свидетелят: Да, бяхме седнали всички на столове, като по едно време
мисля, че не мога да си спомня, С. ли накараха да седи прав. Не мога да си
спомня точно, защото хем по едно време към края ли беше, ни накараха да
застанем прави, хем ни караха да стоим прави, в едно такова положение ни
накараха да застанем прави. Съжалявам, днес се притеснявам и направо съм
забравил, какво съм казал.
Адв. П.: В този зала като сте били всички заедно, влизала ли е чистачка?
Свидетелят: Не си спомням да е влизала чистачка.
Въпрос на съда: Спомняте ли си други лица да са влизали вътре, докато
сте били в залата?
22
Свидетелят: Спомням си само следователя, който дойде по едно време.
Адв. П.: Помните ли как бяхте наредени в тази зала на чиновете – в
редица, кой до кого е седнал, как сте били подредени?
Свидетелят: С. беше най-първи, Х. беше след С., след това беше К., аз
бях до К.. От другата страна на крайната редица, фактически пак до мен беше
моята съпруга. Държа да отбележа, че бяхме в редица както изброих.
Адв. П.: Имаше ли други чинове зад вас?
Свидетелят : Не мога да си спомня дали имаше други чинове.
Адв. П.: Пред вас имаше ли други чинове?
Свидетелят: Не мога да си спомня.
Адв. П.: Ходили ли сте на лекар, за да бъдете освидетелстван какви
наранявания имате Вие и кога отидохте, и с кого?
Свидетелят: Да ходихме на лекар, още на сутринта след като ни биха.
Това се случи през нощта, а ние на сутринта отидохме. Уточнявам, че
отидохме непосредствено след като ни биха.
Адв. П.: Имаше ли други хора с вас, когато отидохте на лекар?
Свидетелят: Да, родителите ми бяха там, родителите на К., доколкото си
спомням и родителите на С..
Адв П.: Някой от групата, с която сте били на дискотека, бяха ли с вас?
Имам предвид вашата компания.
Свидетелят: Да. Всички заедно отидохме, доколкото си спомням.
Адв. П.: Помните ли в кой град и в коя сграда сте посетили лекар,
помните ли на кой ден и на коя дата се е случило?
Свидетелят: Това беше в гр. Сливен, но мисля, че бяхме на държавната
болница, но не си спомням за дата и ден.
Адв. П.: Но твърдите, че е било в деня, в който ви освободиха, същия
ден.
Свидетелят: Да. Заявявам, че беше същия ден.
Адв. П.: След като напуснахте дискотеката, другата компания, с която
ни казахте, че сте имали проблеми, излезе ли и тя след вас?
Свидетелят: Още докато излизахме си спомням, че някой от приятелите
ми каза, че някой от другата компания е казал „Ей, вие, някакъв проблем ли
имате?“ и веднага тръгнаха след нас.
Адв. П.: На какво разС.ие беше вашата кола, с която пътувахте, спрямо
входа на дискотеката?
23
Свидетелят: Не мога да се сетя точно, нито колко е голямо разС.ието,
нито колко време ни отне да стигнем до колата, но се сещам, че както беше
дискотеката, повървяхме малко, завихме наляво и там имаше паркинг, където
ни беше колата.
Адв. П.: Другата група, с която сте имали проблеми, качи ли се в
някаква кола и ако се качи, каква беше колата?
Свидетелят: Бяха се запътили към колата си да тръгват след нас. Аз не
съм видял да се качват в кола.
Адв. П. : Нямам други въпроси към свидетеля.
Прокурорът: Можеш ли да опишеш, кой полицай, в каква
последователност и какви удари е нанасял на С. долу в залата и какви следи е
имало от тях?
Свидетелят: Първи Н. М. започна да удря С. с шамари по лицето. Не
мога да кажа, колко шамара му удари. След това още продължи. Н. М.
затисна С. до стената и там го удряше с шамари по лицето, по гърба също го
удряше, но не мога да си спомня как точно го удряше по гърба. Не си
спомням повече какво стана със С., в смисъл дали са го удряли повече. Видях,
че на С. лицето започна на момента да се подува от ударите.
Адв. П.: Откъде мина полицай М., за да заведе С. до стената, откъде
мина той и откъде мина С.?
Свидетелят: Не си спомням точно откъде мина полицая. Не си спомням
точно дали го буташе или го удряше, но минаха пред нас за да го заведе до
стената.
Адв. П.: Този следовател, който е влязъл в залата, преди побоя върху С.
и вашия ли влезна или след това?
Свидетелят: Следователят влезе докато ни биеха, доколкото си
спомням.
Адв. П.: Помните ли с какъв автомобил отидохте когато си вадихте
медицинското?
Свидетелят: Не мога да си спомня.
Адв. П.: Нямам повече въпроси.
Прокурорът: По тебе имаше ли видими следи от ударите?
Адв. П.: Възразявам на така зададения въпрос.
Съдът приема възражението и отхвърля въпроса.
Прокурорът: Полицаят Р. Р. удрял ли е теб или С. в залата и ако да, как?
24
Свидетелят: Доколкото си спомням Р. удари С. в залата. Удари го с
шамар.
Въпрос на съда: Влизайки в залата в РУ Нова Загора, кой и как започна
боя и кое бе първото ударено лице?
Свидетелят: След като ни накараха да седнем в редица, първо удариха
С.. Н. М. го удари с шамар по лицето.
Въпрос на съда: Когато влезнахте във въпросната зала, имаше ли други
лица в залата?
Свидетелят: Залата беше празна като влязохме.
Въпрос на съда: Кога дойде другата компания, с която сте имали
пререкания в дискотеката?
Свидетелят: Веднага дойде другата компания. Доколкото си спомням
веднага докато бяхме ние и те дойдоха там.
Въпрос на съда: На Вас някой искал ли Ви е личната карта и ако да, кой
и кога?
Свидетелят: Да. Поиска ми я Н. М. доколкото си спомням още когато ни
спряха на пътя с патрулката.
Адв. П.: Като влизахте в управлението отделно ли влязохте вашата
група или всички заедно?
Свидетелят: Влязохме заедно нашата група.
Адв. П.: Имаше ли хора вътре в управлението когато влязохте? На
входа имаше ли хора?
Свидетелят: На входа имаше. Мисля, че имаше жена още там на
влизане. Това си спомням.
Адв. П.: Тази жена видяхте ли я друг път?
Свидетелят: Не си спомням да съм я виждал друг път.
Въпрос на съда: Тази дама я видяхте само при влизането в управлението
ли?
Свидетелят: Доколкото си спомням, да.
Адв. П.: Когато са ви спрели полицаите и са изкарали С. от колата вие
по диагонал ли бяхте на С. на колата и на полицай М.?
Адв. Х.: Възразявам. Въпросът е подвеждащ.
Адв. П.: Формулирам въпроса по конкретно. Въпросът е: Когато са ви
спрели полицаите и са изкарали С. от колата, как бе позициониран полицай
М. и С. спрямо вас?
25
Свидетелят: С. беше застанал към отворената врата с гръб и аз му
виждах лицето фактически от дясната страна. Видях и полицая. Полицаят
даже след като удари С. погледна към мен.
Адв. П.: Може ли да кажете М. по коя част на тялото удари С.?
Свидетелят: По лицето го удари.
Адв. П.: От коя страна на лицето бе нанесен удара?
Свидетелят: Доколкото си спомням го удари по устата.
Свидетелят посочва дясната страна на лицето си, като заявява: Ето така
го удари някак си. Не знам точно как.
Съдът констатира, че свидетелят посочва отворената си ръка, допряна
върху бузата с длан към бузата.
Адв. Х. моли да бъде отчетено, че свидетелят посочва не място на удар,
а начин на осъществяване на същия.
В тази връзка съдът запитва свидетеля: Възприехте ли къде и как точно
полицай М. е ударил С., след спирането на патрулният автомобила?
Свидетелят: Доколкото си спомням, с шамар по лицето, но не мога да
кажа с точност, от коя страна.
Адв. П. : Нямам други въпроси.
Въпрос на съда: Колко полицая имаше в патрулния автомобил който ви
спря?
Свидетелят: Доколкото си спомням бяха само двамата.
В днешното съдебно заседание съдът констатира съществени
противоречия в показанията на свидетеля дадени в днешното съдебно
заседание и тези депозирани в хода на досъдебното производство.
Показанията дадени на досъдебното производство от свидетеля, не могат да
бъдат прочетени при условията на чл. 281, ал. 3 от НПК, тъй като при
разпита му не са участвали обвиняемите и техния защитник, поР. което
показанията следва да бъдат прочетени при условията на чл. 281, ал. 4 от
НПК, тъй като са налице основанията на чл. 281, ал. 1, т. 1 от НПК, поР. което
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Да се ПРОЧЕТАТ на осн. чл. 281, ал. 4 вр. ал 1, т. 1 от НПК,
показанията на свидетеля С. И. А., дадени на 12. 09. 2022 г. по Сл. дело №
7/2022 г., приложени в папка ІІІ, лист 93 и 94 от досието на досъдебното
производство
26
ПРОЧЕТОХА се.
Свидетелят: Да, това са моите показания. Съгласен съм с всичко, което
съм казал там.
Прокурорът: Можеш ли да опишеш третия полицай и другия- цивилния
полицай, който е влизал в залата, когато са ви били и знаеш ли техните
имена?
Свидетелят: Не си спомня нито как изглеждат, нито мога да кажа
имената им.
Прокурорът: Нямам повече въпроси.
Адв. Х.: Нямам въпроси.
Адв. П.: Нямам въпроси.
Въпрос на съда: При влизането в залата в РУ Нова Загора, кой и как ви
насочи към нея и как вървяхте към нея?
Свидетелят: Придружиха ни до залата. Полицаите, тези двамата, които
са тук днес ни придружиха до залата. Не мога да си спомня дали бяха пред
нас или между нас.
Въпрос на съда: Вратата на въпросната зала, в която бяхте настанени
беше ли отворена или затворена по времето на разигралата се случка.
Свидетелят: Докато ни биеха, доколкото си спомням вратата беше
отворена.
Съдът остави свидетеля в съдебната зала.
Разпитаният по делото свидетел К. А., КАЗА: Знам, че днес съм тук
за разпит. Преди две години и половина отидохме в Нова Загора на дискотека
със С., С., Х. и М.. Забавлявахме се там и вече почти щяхме да си тръгваме.
След това дойдоха едни момчета покрай нас и започнаха да се закачат. Ние
нашата група се събрахме и започнахме да излизаме. След като се обърнах
видях, три, четири момчета да ни последват на стълбите вътре в дискотеката.
Ние си тръгнахме към колата, те ни попитаха „Защо бягате“ и ни последваха.
Отидохме до колата, качихме се, аз бях шофьор, запалих колата и потеглих и
гледаме, че тези момчета се качиха в една кола, като не помня каква беше
колата. Моят братовчед С. стреля два или три пъти нагоре от колата, но не
помня точно откъде стреля. След това излязохме извън града, дойде една
патрулка след нас, от Нова Загора дойде, спря ни. Не помня как точно ни
спря и дойдоха до мен полицаите. Мисля, че двама бяха, като един дойде от
моята страна, а другият застана от другата предна страна. Поискаха ми
27
пожарогасител и аптечки, и след като отидоха от другата страна и двамата
полицаи, свалиха братовчед ми от колата, намериха пистолета и като го
намериха удариха братовчед ми. Не видях точно как го удариха. Не помня с
шамар ли, с юмрук ли го удариха, но беше в лицето. Не помня, от коя страна
на лицето го удариха. Два пъти го удариха двамата полицаи.
Въпрос на съда: Общо два пъти ли го удариха или по два пъти двамата
полицаи?
Свидетелят: Не помня точно. След това го взеха в патрулката и ни
казаха да ги последваме към районното. Като отидохме в районното, ни
свалиха в една стая. Там ни наредиха на едни столове, седнахме и започнаха
да ни удрят всичките наред. Бяхме наредени на редичка на столове. Не помня
как бяхме седнали точно. Започнаха да ни удрят, да ни обиждат. Н. започна
да ни удря и да ни обижда. Имената на полицая разбрах, след като започнаха
да ни заплашват. Псуваха ни, казаха ни, че ще ни убият, удряха мен и
братовчед ми. Мен ме удариха и двамата полицаи по лицето, по гърба,
навсякъде по лицето с шамари, във врата с юмрук ме удариха. Повечето ме
удряше единият полицай – Н.. Той ме удряше по лицето. И един път ме удари
по врата с юмрук. През това време бях седнал и се бях навел от страх. По
лицето ме удари от началото, докато не очаквах. Полицаят Н. душеше Х..
Наведе Х. на масата, мисля че беше чин и започна да го души. След това
хвана братовчед ми С. за врата, притисна го в стената, удряше го с юмруци по
лицето и корема. Полицаят Н. го удряше. След това като го удряше в корема
братовчед ми се наведе от болки и отгоре го удари в гърба с лакът. След това
дойдоха и други полицаи. Други полицаи имаше там. Четири момчета
наблюдаваха отстрани всичко това. Като дойдоха другите полицаи и дойдоха
там да ни разпитват. Не ни разпитваха в тази зала, а там- горе. Не знам как се
води мястото, в други кабинети. След като дойдоха другите полицаи ни
извикаха и ни заведоха в други кабинети. Разпитаха ни и след това ни
освободиха.
Прокурорът: Моля да се прочетат показанията на свидетеля, тъй като
той самият няколко пъти спомена, че не си спомня подробности от
инцидента.
Адв. Х.: Не се противопоставям. Но аз лично ще задам въпроси, ако ми
позволите.
Ч. обвинител: Съгласен съм с това, което казва адвоката ми.
28
Адв. П.: Противопоставям се да бъдат прочетени показанията на
свидетеля, преди същият да даде отговор на въпросите ни, тъй като това
искане е с цел прокурорът, чрез саниране на прочитането да се домогне до
доказване на обвинението.
Подсъдимият М.: Придържам се към това, което заяви моят защитник.
Подсъдимият Р.: Придържам се към това, което заяви моят защитник.
Във връзка със становището на страните съдът счита, че следва да бъдат
зададени първо въпроси към свидетеля, като след това съдът ще прецени дали
показанията следва да бъдат прочетени.
Прокурорът Нямам въпроси.
Адв. Х.: Докато бяхте в това помещение с чиновете в полицията,
влизала ли е някаква жена при вас?
Свидетелят: Горе като влязохме, на входа на полицията имаше една
жена. След това мисля, че тя дойде и долу на вратата и това е.
Адв. Х.: Моля свидетелят да посочи кое лице от присъстващите в залата
е Н. М.?
Свидетелят посочва подсъдимият Н. М..
Адв. Х.: Нямам повече въпроси.
Адв. П.: Вие в тази зала с чиновете, всички заедно ли влязохте от
вашата компания?
Свидетелят:Да. Всички заедно влязохме.
Адв П.: Помните ли как бяхте седнали? В колона ли бяхте? Кой до кой
беше седнал?
Свидетелят : Помня, че бяхме в редица но не помня, кой точно, до кого
беше седнал.
Адв. П.: Тези чинове в залата, в редица ли бяха наредени?
Свидетелят: Отпред имаше така чинове наредени в редица и отзад
имаше.
Адв. П.: Имаше ли разС.ие между чиновете?
Свидетелят: Нямаше разС.ие между чиновете. Бяха наредени един до
друг. Не помня как са били наредени чиновете. Имаше и зад нас чинове.
Адв. П.: Казахте, че полицай М. е завел С. до стената и там го е удрял.
По какъв начин и откъде минаха те двамата?
Свидетелят: Помня, че докато С. беше при нас, полицаят го изведе пред
чина, дърпайки го и като го изведе отпред го удряше с шамари и с юмруци и
29
го притисна на стената душейки го и започна да го удря.
Адв. П.: Когато си тръгнахте от дискотеката по пътя към Сливен, кога
възприехте, че зад вас се движи патрулен автомобил? Къде спря той, спрямо
вашата кола?
Свидетелят: Изведнъж ни настигна една кола и започна да пресвятка, и
като видях в огледалото си личеше, че е полицейска кола. Патрулната кола
доколкото си спомням, мисля че спря зад нас.
Адв. П.: Двамата полицаи, които спряха вашата кола намират ли се в
залата и ако да, моля да бъдат посочени.
Свидетелят се обръща и сочи двамата подсъдими.
Адв. П.: Поискаха ли ви документи, представиха ли се, казаха ли ви
нещо въобще?
Свидетелят: Не помня дали се представиха, но помня че ми поискаха
документите и ми поискаха оборудването на автомобила, като не помня кой
от тях ми поиска всички тези неща.
Адв. П.: Кой от двамата полицаи отиде до С., който е стоял до вас?
Свидетелят: Не помня точно, кой от двамата полицаи пръв отиде до С.,
но помня, че първо единият полицай го удари и после другият.
Адв. П.: С. беше ли излязъл от колата когато го удряха полицаите и как
беше застанал спрямо вас?
Свидетелят: Първият път мисля, че беше още в колата, но не помня
точно, а вторият път беше изправен до колата и стоеше настрани. Аз виждах
лявата част на лицето на С. и от тялото и видях как го удря с шамари, като не
помня от коя страна на лицето го удряха с шамари.
Адв. П.: Какво стана като беше първият път вътре, какво означава това,
какво имате предвид под първия път вътре?
Свидететял: те като дойдоха полицаите първия път до него полицаите
започнаха да рушкат в колата, намериха пистолета и като попитаха на кого е,
той каза, че е негов. След това единият полицай го удари с шамар и го свали
от колата. Под първия път имам предвид самия удар.
Адв. П.: Той е бил още в колата когато е бил ударен?
Съдът не допуска въпроса, тъй като е подвеждащ.
Адв. П.: Докато е бил в колата ли е бил ударен, кой от двамата полицаи
го е удари?
Свидетелят: Не помня точно, но мисля, че беше Н.. Той го удари по
30
тази страна на лицето, по бузата – лявата страна на лицето, по бузата.
Адв. П.: Другият полицай при спирането на автомобила удрял ли е С.?
Ако да, къде и как?
Свидетелят: След като го свалиха от колата и другият полицай го удари
с шамар по лицето. Не помня от коя страна на лицето.
Адв. П.: След като С. беше свален от автомобила, накъде гледаше, към
предната или задната страна на автомобила?
Съдът счита, че свидетелят конкретизира по-горе как е бил
позициониран С., спрямо автомобила.
Адв. П.: Но не конкретизира накъде е гледал.
Съдът не допуска въпроса.
Адв. П.: Казвате Н., откъде познавате този човек и откъде му знаете
името?
Свидетелят: До момента, когато се случи всичко това, не съм виждал
това лице, но той като ни вкара в залата районното, седна на един стол,
вдигна си краката на масата и докато ни заплашваше ни се представи като
каза „Да, аз съм полицай Н. М.“ и оттам му знам името.
Адв. П.: Вашата група когато ви свалиха в залата в управлението как се
предвижи в управлението - в редичка, в група и полицаите как се движеха –
пред вас, зад вас?
Свидетелят: Полицаите се движеха зад нас. Доколкото си спомням
всички бяхме заедно без С., като същият беше взет още от пътя с патрулката.
Въпрос на съда: При влизането в районното управление от вашата група
колко лица влязоха?
Свидетелят: Когато отидохме в РУ Нова Загора влязохме аз, С., Х., М..
Не си спомням как влезе С..
Въпрос на съда: Кой ви упъти накъде да вървите в районното
управление.
Свидетелят: С нас имаше полицаи, които ни казаха, че трябва да влезем
там надолу по едни стълби.
Адв. П.: Ходихте ли на лекар да бъдете освидетелствани, кога кой лекар
ви прегледа?
Свидетелят: Помня, че след като ни освободиха ходихме на лекар и
след като ни прегледа, казахме му какво ни боли и ни освободи. Това е.
Адв П.: Кои лица отидохте при лекаря?
31
Свидетелят: Всички бяхме там С. и С.. М. мисля, че беше там, но не си
спомням точно.
Адв. П.: Къде се проведе този прегледа, в кой град, в какво учреждение,
кога отидохте, след като ви освободиха или след това?
Свидетелят: Веднага след като ни освободиха отидохме на лекар в гр.
Сливен в болницата, но не помня, коя болница.
Адв. П. Казвате че е влязла жена в залата, знаете ли какво е търсила и
колко време престоя в залата?
Свидетелят: Жената работи там, имам предвид районното управление.
Не знам какво е търсила и колко време стоя долу. Но не помня
Адв. П.: Влезе ли някой друг в залата след нея?
Свидетелят: Освен нея имаше още един полицай, но не ни си е
представял.
Адв. П.: Можете ли да го опишете? Униформен или без униформа беше?
Свидетелят: Полицаят беше по-слаб от другите полицаи.
Свидетелят сочи подсъдимите.
Свидетелят: Имаше по-тънко лице и същият беше с униформа.
Адв П.: Някой друг влизал ли е в залата?
Свидетелят В залата бяха и четирите момчета. Бяха четирите момчета
от дискотеката.
Адв. П. Нямам други въпроси.
Въпрос на съда: Докато полицай М. е нанасял удари върху С., всички
останали какво правехте?
Свидетелят: Докато пол. М. нанасяше удари върху С. момичето ревеше.
Ние гледахме как го удрят.
В днешното съдебно заседание съдът констатира съществени
противоречия в показанията на свидетеля дадени в днешното съдебно
заседание и тези депозирани в хода на досъдебното производство, тъй като
лицето заявява, че не помни неща. Показанията дадени на досъдебното
производство от свидетеля, не могат да бъдат прочетени при условията на
чл. 281, ал. 3 от НПК, тъй като при разпита не са участвали обвиняемите
тогава и техния защитник, поР. което показанията следва да бъдат прочетени
при условията на чл. 281, ал. 4 от НПК, тъй като са налице основанията на чл.
281, ал. 1, т. 2 от НПК, поР. което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
32
Да се ПРОЧЕТАТ на осн. чл. 281, ал. 4 вр. ал 1, т. 2 от НПК,
показанията на свидетеля К. Г. А., дадени на 19. 09. 2022 г. по Сл. дело № 7 /
2022 г., приложени в папка ІІІ, на лист 95,96 и 97 от досието на досъдебното
производство.
ПРОЧЕТОХА се .
Свидетелят: Това са моите показания. Съгласен съм с всичко прочетено.
Прокурорът: Нямам въпроси.
Адв. Х.: Нямам въпроси.
Адв. П.: Нямам въпроси.
Въпрос на съда: Кой и как бе удрян от полицай Р.?
Свидетелят: От полицай Р. съм удрян аз с шамар по лицето, като не
помня от коя страна.
Адв. П.: Значи имате спомен, че ви е ударил и твърдите, че не си
спомняте от коя страна на лицето ви е ударил?
Съдът счита, че на посочения въпрос, отговорът е подвеждащ, след
което моли адв. П. да преформулира въпроса си.
Адв. П. Изпитахте ли болка когато ви удари и можете ли да опишете
събитията в подробности?
Свидетелят: Много ясно, че изпитах болка. Удари ме по лицето с
шамар.
Адв. П.: От коя страна ви удари?
Съдът счита, че на няколко пъти лицето отговори на този въпрос, с
оглед което не допуска въпроса отново.
Адв. П.: Нямам други въпроси към свидетеля.
Въпрос на съда: Докато се извършваха удари от страна на полицаите
спрямо вас и вашата компания имаше ли други лица в залата, поС.но
присъстващи или влизащи в залата?
Свидетелят: Да имаше. Четиримата мъже отстрани. Това бяха лицата от
дискотеката и другият полицай, и тази жена, която дойде за малко.
Съдът посочи на лицето да седне в залата и преминава към разпит на
другия свидетел, като съдът констатира, че лицето М. В. е дошла с малко дете
и с оглед невъзможността някой да го гледа и след запитване на страните
дали са съгласни лицето да бъде разпитано последно в днешното съдебно
заседание. Съдът предоставя възможност на страните да изразят становище.
Прокурорът: Не възразявам.
33
Адв. Х.: Не възразявам.
Ч. обвинител: Не възразявам.
Адв. П.: Не възразявам.
Подс. М.: Не възразявам.
Подс. Р.: Не възразявам.
Във връзка с изразеното становище на страните съдът счита, че разпита
на свидетелката М. В. следва да бъде извършен последен в рамките на
днешното съдебно заседание.
Съдът отбелязва в протокола, че прави официално предупреждение на
всички лица в съдебната зала да пазят реда в същата, като пазят тишина и не
водят разговори помежду си.
Съдът преминава към разпит на свидетеля К. Е. и покани същото в
залата.
Разпитаният по делото свидетел К. Е., КАЗА: Знам за какво съм тук
днес. Бяхме на дискотека с А., П. и И. в дискотека „***********“ гр. Нова
Загора. Не мога да кажа дата но беше топло времето. Не помня и годината.
Бяхме се настанили на нашата маса до дансинга. Бяхме се позиционирали
като въпросните момчета, като посочвам лицата, които се намират от лявата
ми страна в съдебната зала.
Съдът отбелязва, че лицето посочва лицата С., Х., С. и К..
Свидетелят: Те бяха на една маса точно до нас. Ние си пийвахме и си
играехме, те също си играеха и явно някой от тях е останал с впечатление, че
някой от нас задява момичето, което беше с тях. Започнаха да ни гледат
лошо. Гледаха си ни лошо. Станаха си от масата, минаха покрай нас и ни
казаха да излезем навън да си разрешим проблемите, ако има някакъв
проблем. Ние с моята компания станахме и тръгнахме след тях. Те излязоха
от дискотеката и се запътиха към паркинга, който е от страни на дискотеката.
Запалиха си там колата и извадиха един пистолет и започнаха да стрелят
срещу нас. Ние се изплашихме от това, защото не знаехме, с какво оръжие се
стреля срещу нас. Н. като е отивал към дискотеката е видял, че Н. М. е на
работа и понеже знаем, че Н. и Н. са големи приятели, братовчеди ли са, не
знам, като братя са и Н. се обади на Н., като го помоли да му съдейства като
приятел. Момчетата запалиха колата и избягаха. Върнахме се в дискотеката и
след около 30-40 минути А. ми каза, че трябва да отидем до районното
управление. Отидохме до районното и те ни вкараха заедно с въпросните
34
момчета в една зала. Залата беше с едно бюро и някакви чинчета. Ние седяхме
в дясно на една скамейка, а те стояха челно срещу полицаите. Оттам Н. беше
афектиран, че са стреляли срещу нас и започна да им се кара нещо. Дойде
една жена и ни взема личните карти, да ни запише за разпит. Н. докато бяхме
седнали взе да се кара на момчетата, да ги разпитва, кой е стрелял. Това е,
което се сещам.
Прокурорът: В залата видяхте ли по тия момчета да има следи от
някакви наранявания?
Адв П.: Възразявам на въпроса. Мисля, че е подвеждащ, тай като на
него може да се отговори с да или с не.
Съдът предоставя възможност на прокурора да конкретизира или
перифразира въпросите.
Прокурорът: Няма да задавам други въпроси на този етап.
Адв. Х.: Колко време стояхте в тази зала долу в районното?
Свидетелят: Не повече от двадесет минути и после ни извикаха на
разпит.
Адв Х.: Подсъдимият Н. М. през цялото това време ли се караше на
въпросните лица или се случи нещо друго?
Свидетелят: В мое присъствие докато бях там Н. беше афектиран,
крещеше, евентуално ако е ударил някого, е ударил първото момче, което
стоеше от дясната страна на пътечката, като това се счита, ако застанеш с
гръб към масата, с лице към чиновете.
Адв. Х.: Имаше ли други полицаи в залата освен Н.?
Свидетелят: Имаше и други полицаи, но не мога да кажа кои, те си
извършваха там някакви дейности, не знам какви.
Адв. Х.: Бяха ли предприети някакви действия спрямо вашата група за
съставянето на предупредителни протоколи или нещо друго?
Свидетелят: Не, нас ни разпитаха и си ни пуснаха да си ходим.
Адв. Х.: Видяхте ли въпросната група от пострадали лица, да пишат
обяснения?
Свидетелят : В мое присъствие не съм видял.
Адв. П.: На колко метра от входа на дискотеката се намира въпросният
паркинг, където е бил паркиран автомобила на лицата, които посочихте, които
се намират наляво от нас в днешното съдебно заседание, като визирам лицата
от другата компания?
35
Свидетелят: Не ми се е налагало да го меря но не е по-малко от 50-60 м.
Адв. П.: Вие с какво отидохте на дискотека?
Съдът счита, че така зададеният въпрос няма отношение към предмета
на доказване, с оглед което не допуска същия.
Адв. П.: Вашата компания беше ли с автомобил и ако да, къде беше
паркиран същият?
Свидетелят: Понеже съм от село и трябваше да отида в града с
автомобил, който не беше паркиран на въпросния паркинг, но всички се
събрахме в центъра на града и отидохме пеша на дискотека.
Адв. П. : Някой от компанията, имаше ли автомобил, който да е бил
паркиран на въпросния паркинг пред дискотеката?
Свидетелят: Не. От нашата компания нямаше.
Адв. П. : Защо се обадихте на Н. М., а не на тел. 112?
Свидетелят: Защото не вярвахме, че нещата ще се случат толкова бързо
ако позвъним на тел. 112, а знаехме, че Н. е много близък на Н. и ще ни
съдейства нещата да се случат бързо.
Адв. П.: Имаше ли нещо странно в поведението на полицай Н. М. докато
бяхте във въпросната зала с чиновете?
Свидетелят: Държеше се като човек, на когото едва ли не, е наранен
брат му.
Въпрос на съда: Моля да конкретизирате, какво имате предвид.
Свидетелят : В смисъл беше се афектирал доста силно. Беше притеснен,
изнервен. То само това му беше. Беше ядосан.
Адв. П.: Изглеждаше ли на човек, който е възприел ситуацията лично?
Съдът счита, че въпросът на адв. П. е подвеждащ и насочва към
определен отговор, поР. което не допуска същия.
Адв. П.: Нямам други въпроси към свидетеля.
Прокурорът: Вашата компания като бяхте в дискотеката, употребихте
ли алкохол и ако да, в какво количеството?
Свидетелят: Бяхме си поръчали по 50 грама уиски, но не бяхме го
изпили. В смисъл такъв, че нещата се случиха преди да го изпием.
Прокурорът: Видяхте ли оръжието да бъде насочено към вас и да
стрелят срещу вас?
Съдът констатира, че така зададеният въпрос не следва да бъде
допуснат.
36
Прокурорът: Знаете ли накъде беше насочено оръжието?
Свидетелят: Не знам, тъй като паркингът не беше осветен.
Прокурорът : От полицейското управление вашата компания ли си
тръгна първа, или другата компания?
Свидетелят: Нямам идея. Разпитаха ме и си тръгнах.
Прокурорът: Нямам други въпроси.
Ч. обвинител: Нямам въпроси.
Адв. Х.: Нямам други въпроси.
Адв. П.: Нямам други въпроси.
Подсъдимият М.: Нямам въпроси.
Подсъдимият Р.: Нямам въпроси.
Въпрос на съда: Моля да ми опишете поведението на Н. М. в залата и
защо Вие възприемате същото като под афект и защо сте възприели лицето Н.
М. като ядосан?
Свидетелят: Защото Н. М. се караше и крещеше „Може ли да правите
сега такива работи, така ли се гърми с пистолет в средата на града“. Друго не
помня и ако кажа нещо друго ще ви подведа.
Въпрос на съда: Докато сте били в залата възприели ли сте действия от
страна на полицаите намиращи се в нея, спрямо лицата които са били от
другата компания в дискотеката и с които сте имали пререкания?
Свидетелят: Писаха си някакви работи там. Не мога да кажа, не мога да
ги възприема. Правиха си там техните работи.
В днешното съдебно заседание съдът констатира съществени
противоречия в показанията на свидетеля дадени в днешното съдебно
заседание и тези депозирани в хода на досъдебното производство.
Показанията дадени на досъдебното производство от свидетеля, не могат да
бъдат прочетени при условията на чл. 281, ал. 3 от НПК, тъй като при
разпита не са участвали обвиняемите тогава и техния защитник, поР. което
показанията следва да бъдат прочетени при условията на чл. 281, ал. 4 от
НПК, тъй като са налице основанията на чл. 281, ал. 1, т. 1 от НПК, поР. което
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Да се ПРОЧЕТАТ на осн. чл. 281, ал. 4 вр. ал 1, т. 1 от НПК,
показанията на свидетеля К. П. Е., дадени на 15. 09. 2022г. по Сл. дело № 7 /
2022 г., приложени в папка ІІІ, лист 114, 115 от досието на досъдебното
37
производство, като съдът отбелязва, че в посочения протокол лицето К. е
посочено с фамилно име Е., ЕГН ********** и запитва свидетеля това ли е
неговото ЕГН и как е фамилното му име.
Свидетелят: Това е моето ЕГН и фамилно ми име е Е..
ПРОЧЕТОХА се.
Свидетелят: Това не са точно моите показания. Има работи, които не
съм ги казвал никога. Заставам зад името си за това. Направих грешка, че
когато ни разпитваха не си прочетох след това показанията. Въпросният
следовател ми ги прочете от монитора на компютъра, аз се съгласих с него и
ги подписах след това настрани.
Съдът предявява на свидетеля протокол от разпит, като му посочва
подпис, положен на лист № 115 от същия и го запитва негов ли е подписът.
Свидетелят: Да, това е моят подпис.
Прокурорът: Защо си останал с впечатление, че е възможно да има
някакъв физически контакт между Н. М. и първото момче в редицата?
Свидетелят: Защото Н. беше афектиран, ръкомахаше и блъскаше нещо
по бюрото и мисля, че той посегна на това първото момче, но дали го е
ударил, не съм сигурен и затова казах, че най-вероятно може да го е ударил.
Прокурорът: Нямам други въпроси.
Адв. Х.: Нямам въпроси.
Ч. обвинител: Нямам въпроси.
Адв. П. : Тъй като заявихте, че следовател Г. не е записал точно думите,
които сте казали пред него, може ли да опишете поведението на следовател
Г.?
Свидетелят: Следователят беше отвратителен човек, ако мога да кажа
така. Той започна с някакви психически атаки като заяви „Вие какво си
мислите, че като защитавате катаджийчетата, ще постигнете нещо в живота
ли? Най-много да се разминете с един акт от 20 лева.“ Това изявление той
направи към мен. Сега точно не мога да си спомня, но беше преди една
година и той беше арогантен много. В никакъв случай не спазваше добрият
тон на разговор между мен и него. Аз съм там за разпит. Не съм там за
убийство.
Адв. Х.: Поведението на следователя, което определяте като
отвратително, преди да започне разпита ли беше, по време на разпита ли
беше?
38
Свидетелят: Преди разпита държахме добрия тон. По време на разпита
поведението му стана такова.
Адв. Х.: Във връзка с това, че заявихте, че не сте прочели лично
показанията си, имахте доверие на следователя ли?
Адв. П.: Възразявам. Въпросът е подвеждащ. Може да се отговори с да
или не.
Адв. Х.: Моля за възможност да перифразирам въпроса си. Защо не
прочетохте протокола от проведения разпит?
Свидетелят: Защото ми беше писнало от въпросния разпит. Исках
просто да го подпиша и да си излезна оттам.
Въпрос на съда: След като бяхте разпитан от следовател М. Г.. Съдът
констатира, че допуска фактическа грешка, посочвайки името на разпитващия
и задава следния въпрос на свидетеля. След провеждането на разпита в РУ
Нова Загора, непосредствено след инцидента в дискотеката, какво
направихте?
Свидетелят: След като ме разпитаха, Излязох пред районното
управление. На площада пред полицията имаше много хора, от хората на
другата компания. Тогава се върнах във фоайето на полицията и попитах
някого, като не мога да посоча, кой точно, дали е безопасно да излизаме
навън, защото бяха наистина много хора навънка. Те ми казаха да поизчакам
още малко и да си тръгна с другите момчета от нашата компания. След като
ми казаха това нещо се върнах обратно в залата, където имаше вече някакви
други полицаи. Изчаках си компанията и Н. да си свърши работата и мисля,
че той ни изведе от районното. Ако не греша, ама някой полицай ни изведе от
полицията. Това беше.
Съдът посочва на лицето да остане в съдебната зала.
Съдът преминава към разпит на свидетеля П. Г..
Разпитаният по делото свидетел П. Г., КАЗА: Знам защо съм тук. Беше
август месец, 2021 г. Бяхме излезли с моите приятели И., К. и А. на дискотека
*********** в гр. Нова Загора. В дискотеката нямаше нищо нередно, нямаше
никакви спречквания. По едно време излязохме навън, защото беше станало
много задушно вътре и по едно време – нямам спомен дали сме били всички
навън, видях четири или пет човека да минават покрай нас. Не помня дали те
ни казаха първо нещо на нас или ние им казахме нещо на тях. Спомням си, че
И., К. и А. тръгнаха към паркинга и аз тръгнах след тях. Като се приближих
39
към паркинга чух 4-5 изстрела и тогава видях една кола да тръгва от
паркинга. В този момент видях, че А. се обади на някого. Не знаех на кого се
обади. Докато той е говорил по телефона, нищо не чух. След като приключи
разговора ми каза, че се е обадил на Н. М. „китаеца“. Аз му казах, че не е
трябвало да се обажда на никого, защото ще имаме проблем, а е трябвало да
се обади на тел 112. В този момент всички се пръснахме и се обадих на майка
ми да дойде да ме вземе защото бях пил и нямаше с какво да се прибера. След
десет, петнадесет минути, може и повече да е било, в момента в който
затворих телефона, получих обаждане от А. и ми каза, че трябва да отида до
районното в Нова Загора. Като отидох там, пред районното видях, че от
патрулката слязоха три, четири лица. Мисля, че бяха трима полицаи. В този
момент нямам спомен, кой ме извика вътре в районното. Влязохме вътре с И.
и А.. К. дойде по-късно. Слязохме по един стълби в едно подземие на
районното. Нямам спомен кой ни упъти да слезем там. Влязохме в стая, в
която имаше чинове и столове, и имаше една пейка от дясно на вратата и там
седнахме ние. В залата имаше чинове и столове. Друго не е имало. Седнахме
на тази пейка и в стаята влязоха тези пет човека, с които имахме спречкване.
След тях, или може би преди тях влязоха двама полицаи и започнаха да ги
разпитват. Групата седна на столовете точно пред нас, които се падат, а от
лявата ни страна бяха тези двама полицаи. Полицаите започнаха да ги
разпитват и тогава единият полицай Н. беше прав и повиши тон и започна да
им вика. Не помня точно какво им викаше. Спомням си само, че говореше на
висок тон. Видях Н. няколко пъти да тропа по масата с ръка. Пред него
имаше чин, който аз възприех като масата. Започна да ги разпитва един по
един в това време. Лицата бяха седнали. Докато ги разпитваше, той се
приближи към едно от момчетата и го видях да посяга в този момента на едно
от момчетата с шамар. Посегна и го удари по лицето с шамар. Не мога да
кажа коя страна на лицето му удари. Спомням си, че от единия край на
столовете стоеше момичето, а този край, който е към нас, от него край мисля
че беше най-крайното момче, но не мога да съм съвсем сигурен. В този
момент си спомням, че другият полицай, който беше с Н. – Р.. Аз към онзи
момент не знаех името на този полицай. Разбрах го Н.ро. Той стоеше през
цялото време седнал. Не съм го виждал да става, да говори с някой и да
разпитва. Спомням си, че тогава ме извикаха за разпит. Мисля, че ме извикаха
по име, ама не съм сигурен. Качих се в една от стаите. Не мога да кажа колко
40
продължи разпита. След разпита бях освободен и минах покрай тази стая в
подземието, като слизайки от втория етаж, преминавайки през първия, за да
изляза, оттам се вижда въпросната стая. Като погледнах видях, че А., И. и К.
стояха на една пейка, помахах им за чао и си излязох от полицията, и си
отидох вкъщи.
Прокурорът: Какво количество алкохол беше изпил всеки от вашата
компания, преди да възникне този инцидент на паркинга?
Свидетелят: Аз да съм пил най-много 200 грама твърд алкохол. За
другите не мога да кажа
Прокурорът: В какво се състоеше този разпит, който провеждаше Н. М.
на момчетата от другата компания? Един по един ли ги разпитваше, на
всичките ли казваше и очакваше отговори от тях? В какво се състоеше
разпита.
Свидетелят: Не мисля, че беше един по един. Не мога да се сетя, точно
какво ги питаше.
Прокурорът: Колко време продължи разпита от страна на М. към тези
лица и М. водеше ли някакъв протокол за този разпит?
Свидетелят: Не мога да се сетя колко е продължил разпита. Със
сигурност е продължил повече време. Не мога да се сетя, колко е продължил.
За протоколи мисля, че попълваше нещо, ама не знам какво е.
Прокурорът: Преди да излезеш от сградата на полицията, видя ли
момчетата от другата компания?
Свидетелят : Не.
Адв. Х. : Докато бяхте в тази стая с чиновете, видели ли сте да влиза
някаква жена?
Свидетелят: Мисля, че вътре в стаята не е влизала. Мисля, че е идвала
вън до стаята, но не мисля, че е влизала в стаята.
Адв. П.: Нямам други въпроси.
Ч. обвинител: Нямам въпроси.
Адв. П. : По какъв начин вашата компания отиде до дискотеката?
Свидетелят: Аз отидох пеша. Преди това нямам спомен къде съм бил.
Мисля, че и другите бяха дошли и те пеша.
Адв. П.: Какво е разС.ието от входа на дискотеката до паркинга?
Свидетелят: Паркинга започва на двадесетина метра от входа на
дискотеката и продължава до към стотина метра най – много.
41
Адв. П.: Какво беше поведението на Н. М. в залата с чиновете и
столовете на полицай или на друг вид човек и направи ли ви впечатление
нещо в поведението му?
Свидетелят: М. ми изглеждаше афектиран. Беше се ядосал за самата
ситуация като все едно се случва на негов много близък човек. Неговото
поведение определям като афектирано, тъй като той така ми изглеждаше.
Адв. П.: Моля лицето да посочи, кой от двамата подсъдими е лицето Р.
Р..
Свидетелят посочва подсъдимия Р. Р..
Адв. П.: Полицаят Р. Р. беше ли във въпросната зала, докато вие бяхте
вътре заедно с полицай М.?
Прокурорът: Възразявам, тъй като лицето вече отговори на този въпрос.
Съдът счита, че въпросът води до конкретен отговор, а и на същият вече
бе даден отговор, с оглед което не следва да бъде допуснат.
Адв. П. : Какво беше поведението на полицай Р. в залата с чиновете и
столовете?
Свидетелят: В мое присъствие беше спокоен. Не съм го видял да взима
участие в каквото и да е.
Адв. П.: Нямам други въпроси към свидетеля.
Въпрос на съда: Във въпросната зала имаше ли други лица, освен
вашата компания, другата компания, с която сте имали пререкания в
дискотеката и двамата полицаи Н. М. и Р. Р.?
Свидетелят: Може да е имало, но нямам спомен.
Въпрос на съда : От първия етаж когато сте си тръгвали казахте, че сте
имали видимост към въпросната зала, в смисъл вратата е стъклена, има
прозорец, дървена е, или как? Какъв е видът на вратата, която е поставена в
залата, е ли била същата отворена или затворена, откъде вие възприехте
лицата от вашата компания?
Свидетелят: Когато минах, вратата беше отворена и се виждаше само
пейката И., К. и А..
Въпрос на съда: Минавайки и виждайки отворената врата чувахте ли
нещо от залата или от някъде другаде наоколо?
Свидетелят: Когато си тръгвах, не.
Въпрос на съда: А кога чувахте?
Свидетелят: Когато бях вътре в залата.
42
Въпрос на съда: Какво чувахте? Какво беше поведението на всички
лица в залата?
Свидетелят: Както казах Р. стоеше на единия от столовете до Н.. Н. си
личеше, че е афектиран от самата ситуация, говореше на петте лица срещу
мен на висок тон, а другите лица си стояха на столовете през цялото време
докато аз съм бил долу.
В днешното съдебно заседание съдът констатира съществени
противоречия в показанията на свидетеля дадени в днешното съдебно
заседание и тези депозирани в хода на досъдебното производство.
Показанията дадени на досъдебното производство от свидетеля, не могат да
бъдат прочетени при условията на чл. 281, ал. 3 от НПК, тъй като при
разпита не са участвали обвиняемите тогава и техния защитник, поР. което
показанията следва да бъдат прочетени при условията на чл. 281, ал. 4 от
НПК, тъй като са налице основанията на чл. 281, ал. 1, т. 1 от НПК, поР. което
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Да се ПРОЧЕТАТ на осн. чл. 281, ал. 4 вр. ал. 1, т. 1 от НПК,
показанията на свидетеля П. Г. Г., дадени на 15. 09. 2022 г. по Сл. дело № 7 /
2022 г., приложени в папка ІІІ, лист 116 и 117 от досието на досъдебното
производство.
ПРОЧЕТОХА се .
Свидетелят: Това са моите показания но има неща, които не съм казал.
За другия полицай Р. не съм казвал, че е удрял шамар на някого. За Н. казах,
не съм казал, че са били няколко шамара, казах, че в мое присъствие е бил
само един. Всичко друго си е така.
Адв.- Х.: Прочетоха ли ви този разпит преди да го подпишете или вие
само го подписахте?
Свидетелят: Подписах го само.
Адв. Х.: Видяхте ли същия на хартиен носител?
Свидетелят: Видях същия на хартиен носител само за да го подпиша.
Адв. Х.: Нямам други въпроси.
Ч. обвинител: Нямам въпроси.
Адв. П. : Какво беше отношението на следователя, който Ви е разпитал
към вас и ако може да опишете неговото поведение?
Свидетелят: През повечето време строго и на висок тон.
43
Адв. П. : Нямам други въпроси.
Подсъдимият М.: Нямам други въпроси.
Подсъдимият Р.: Нямам други въпроси.
Въпрос на съда: Докато сте били в залата намираща се в РУ Нова
Загора, някое от лицата от другата компания, пред вас разговаряло ли е с
полицаите и ако да и помните, за какво и как?
Свидетелят: Нямам спомен за това.
Съдът остави свидетеля в съдебната зала.
Съдът дава петнадесет минутна почивка, като лицата следва да останат
в залата и да пазят тишина.
Съдебното заседание продължи в 22:00 ч.
Съдът извика свидетеля А. В. в съдебна зала.
Разпитаният по делото свидетел А. В., КАЗА: Знам за какво съм тук.
Бяхме с моите приятели П., И. С. и К. Е. на дискотека „***********“ в гр.
Нова Загора през лятото на 2022 година май беше, ама не си спомням.
Забавлявахме се в дискотеката и решихме да си тръгнем. Тръгнахме си и на
излизане от дискотеката пред нас бяха четирите момчета и едно момиче.
Засякохме се долу-горе на излизане. Стигнахме до паркинга, който се намира
отстрани на дискотеката и те взеха да викат на техния си език, който не е
български и ние не разбрахме нищо. Оттам започнаха да викат и извадиха
оръжие и взеха да гърмят на самия паркинг. Не мога да кажа накъде гърмяха,
защото беше тъмно. След това извадих телефона си и се обадих на Н. М.,
който ми е братовчед, но си го имам като мой по-голям брат, защото знам, че
структурата няма да ми свърши работа. След това той ми се обади и
отидохме до районното. Аз се обадих на Н. за да мажем да разберем, кои са
тези лица, които стрелят срещу нас ли, по нас ли. След това отидохме в
районното и бях извикан на разпит и след това бях освободен.
Прокурорът: Колко време престояхте в дискотеката и колко алкохол
употребихте вие и вашата компания?
Свидетелят: Аз лично употребих около петдесет грама алкохол. Не мога
да кажа колко време сме били в дискотеката два, три четири часа. Не мога да
кажа.
Прокурорът: Вие и вашата компания почувствахте ли се застрашени по
някакъв начин от тези изстрели?
Свидетелят: Да почувствах се, защото това е оръжие и незнайно какво е.
44
Прокурорът: Вие видяхте ли дали това е наистина оръжие или друго
нещо което може да гърми?
Свидетелят: Ами последователни изстрели друго нещо не може да
направи. Аз лично оръжието не съм го видял, ама друго нещо така не може
да изплюе да изстреля толкова бързо въпросните изстрели.
Прокурорът: Какво точно казахте на Н. М. като му се обадихте по
телефона и какво точно съобщихте?
Свидетелят: Казах му, че се стреля по нас, че не знам, кои са. Само това.
Това беше разговора. Регистрационни номера не видях какви са. Видях ги
само на половина. Казах му автомобила какъв е. Друго не съм казал.
Прокурорът: След този разговор по телефона, срещнахте ли момчетата
от другата компания и ако сте ги срещнали евентуално къде?
Свидетелят: Срещнах момчетата от другата компания в районното
полицейско управление.
Прокурорът: Може ли да опишете помещението, в което сте били
заедно и какво се случи там? Става въпрос за помещението в районното?
Свидетелят: В стаята имаше чинове и скамейки. В мое присъствие нищо
не се е случвало в стаята.
Прокурорът: Освен вас и вашата компания и хората от другата
компания, в залата имаше ли други лица?
Свидетелят: Нямаше други лица в залата, освен нашата компания и
другата компания.
Прокурорът: Кога вие и вашата компания напуснахте залата и кога
другите и по какъв повод?
Свидетелят: Аз напуснах залата след разпита, а за другата компания не
знам. За нашата компания ни пускаха един по един след разпита.
Прокурорът: Коя от двете компании извикаха първа за разпит?
Свидетелят: Първо извикаха нашата компания за разпит един по един.
Прокурорът: Докато сте били в тази зала, между двете компании
разменяха ли се реплики или въпроси?
Свидетелят: Докато аз бях се повишаваше тон от Н. М., но нищо друго
не е ставало.
Въпрос на съда: Тоест в залата е бил и полицай Н. М., така ли?
Свидетелят: Заявявам, че в залата беше и лицето Н. М., което
повишаваше тон.
45
Прокурорът: Кога Н. М. влезе в залата?
Свидетелят: Той влезе в залата още с нашето влизане.
Прокурорът: Кога излезе от залата и напускал ли я е въобще?
Свидетелят: Това не мога да кажа.
Прокурорът: Докато бяхте в залата лицето Н. М. също ли беше там,
напускало ли е залата?
Съдът счита, че лицето даде отговор на този въпрос в горепосоченото
си изявление.
Прокурорът: Виждал ли сте Н. М. да осъществява някакъв физически
контакт с момчетата от другата компания?
Адв. П.: Възразявам на зададения въпрос, тъй като на същия може да се
отговори само с да и не е и подвеждащ.
Съдът счита, че въпросът е допустим, тъй като касае изясняване на
предмета на производството.
Свидетелят: Не. В мое присъствие не е налагано насилие.
Прокурорът: Видяхте ли при влизането в полицията жена и тя идвала
ли е в тази подземна зала докато сте били там?
Свидетелят: Знам, че на КПП-то има. Това е първи пост, но долу вече не
знам дали е слизала. Не мога да кажа дали е слизала долу, но като влизаш
винаги я виждаш. Няма как да не я видиш.
Прокурорът: За сега нямам въпроси.
Адв. Х.: Нямам въпроси.
Ч. обвинител: Нямам въпроси.
Адв. П.: Защо се обадихте на полицай М., откъде знаехте как ще реагира
и от къде знаехте, че ще ви помогне?
Свидетелят: Защото той си ми е като брат. Така и аз към него като
малък брат. Знаех, че никога няма да ме изостави и ще ми помогне. Знаех, че
може да отреагира много по-бързо, отколкото самата система.
Адв. П.: В компанията, която беше в дискотеката имаше ли момиче и то
после беше ли в залата, в полицията?
Свидетелят: Да имаше момиче и в дискотеката, и в полицията.
Адв. П.: Как се държеше полицай М. в тази зала с чиновете, като
полицай или като брат?
Свидетелят: Като мой един истински брат.
Въпрос на съда : Моля да опишете, какво имате предвид от изявлението
46
„Като мой истински брат“. Да опишете поведението на полицай М., какво
значи „Като мой истински брат“?
Свидетелят : Че никога няма да ме остави в каквито и трудности да
бъда. Така викаше на самите хора от другата компания. Държеше се по-
нервно. Викаше защо, какво, но вече нямам много голям спомен, какво точно.
Държеше се по-нервно лично, все едно сякаш е навънка.
Въпрос на съда :Какво означава сякаш е навънка?
Свидетелят: Ами, значи както, когато твой брат е застрашен.
Поведението му беше по-нервно. То се усещаше, че е такова.
Адв. П.: Нямам други въпроси.
Прокурорът: Вторият подсъдим Р. Р. беше ли в тази зала в полицията и
как се държеше той, ако е бил там?
Свидетелят: Докато аз бях там не съм видял втория човек за когото
питате и говорите.
Прокурорът: Нямам повече въпроси.
Въпрос на съда: След като бяхте изведен от залата за разпит, накъде се
насочихте?
Свидетелят: Към къщи. Слязох долу до залата, като вече нямам спомен,
кои лица бяха в нея, влязох в залата и след това бях освободен.
Въпрос на съда: От кого бяхте освободен след това?
Свидетелят: От Н. М.. И аз си тръгнах.
Съдът : По какъв начин ви освободи Н. М.?
Свидетелят: Каза, че мога да си ходя, щом вече съм разпитан.
Съдът : Когато влязохте втория път в залата имаше ли други лица в
залата освен Н. М.?
Свидетелят: Нямаше други лица в залата. В нея беше само Н. М..
Въпрос на съда: Сам ли напуснахте районното управление?
Свидетелят: С още едно лице от компанията.
Въпрос на съда: С кое от лицата от вашата компания, напуснахте
сградата на районното управление и имаше ли хора пред районното
управление към момента в който излязохте?
Свидетелят: Нямам спомен с кого излязох и нямаше хора пред
районното управление.
В днешното съдебно заседание съдът констатира съществени
противоречия в показанията на свидетеля дадени в днешното съдебно
47
заседание и тези депозирани в хода на досъдебното производство, тъй като
лицето заяви, че не помни неща. Показанията дадени на досъдебното
производство от свидетеля, не могат да бъдат прочетени при условията на
чл. 281, ал. 3 от НПК, тъй като при разпита не са участвали обвиняемите
тогава и техния защитник, поР. което показанията следва да бъдат прочетени
при условията на чл. 281, ал. 4 от НПК, тъй като са налице основанията на чл.
281, ал. 1, т. 2 от НПК, поР. което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Да се ПРОЧЕТАТ на осн. чл. 281, ал. 4 вр. ал. 1, т. 2 от НПК,
показанията на свидетеля А. С. В., дадени на 16. 09. 2022 г. по Сл. дело № 7 /
2022 г., приложени в папка ІІІ, лист 120 и 121 от досието на досъдебното
производство.
ПРОЧЕТОХА се .
Свидетелят: Това са моите показания. Всичко в тях е точно отразено.
Прокурорът: Нямам въпроси.
Адв. Х.: Нямам въпроси.
Ч. обвинител: Нямам въпроси.
Адв. П.: На какво разС.ие е паркинга, където казахте, че са се качили
другата компания от входа на дискотеката?
Свидетелят: С точност не мога да кажа колко е, но е на около 15, 20
метра от входа до техния автомобил.
Адв. П.: Вашата компания имаше ли паркиран автомобил на същия
паркинг или на друго място?
Свидетелят: Нашият автомобил беше паркиран на друго място.
Адв. П.: Нямам други въпроси.
Прокурорът: Защо вървяхте след първата компания, при положение, че
нямате автомобил на този паркинг?
Свидетелят: По принцип там стоят такситата, които чакат клиенти. Ние
се прибирахме като най-вероятно щяхме да си хванем такси.
Прокурорът: А това най-вероятно ли е, или щяхте да си хванете такси?
Свидетелят: Лично аз щях да си хвана такси, ако имаше?
Прокурорът: Нямам други въпроси.
Въпрос на съда: Къде и чий автомобил е бил паркиран от страна на
вашата компания?
Свидетелят: Автомобилът на К. Е., като не знам същият къде беше
48
паркиран.
Въпрос на съда: При проведения телефонен разговор с Н. М., от негова
страна бяха ли Ви задавани въпроси и ако да какви?
Свидетелят: Не. Не ми е задавал никакви въпроси.
Съдът остави свидетеля в залата.
Извика лицето И. С. в съдебна зала.
Разпитаният по делото свидетел И. С., КАЗА: Знам за какво съм днес
тук. Отидохме на дискотека аз и моите приятели К., Н. и П.. При тръгването
ни от дискотеката момчетата, които са тук от мое ляво.
Съдът отбелязва, че лицето посочва пострадалите.
Свидетелят: Те излязоха и нещо ми казаха на език, който аз не
разбирам и не можах да разбера какво ми казват. Ние нищо не казахме, просто
ги изгледахме по-лошо. Те си тръгнаха, продължиха си по пътя и ние
тръгнахме зад тях – аз, К., П. и Н.. Те си се качиха в колата, запалиха колата,
тръгнаха леко напред, свалиха преден десен прозорец и извикаха нещо през
прозореца, което аз не разбрах. Извикаха го на нас, защото нямаше други
хора. В този момент се показа пистолет от десния преден прозорец, който
беше отворен и след това се произведоха два или три изстрела, като ние се
стреснахме като не знаехме какъв е пистолета газов ли е, боен ли е.
Изстрелите бяха към нас. В този момент Н. звънна на неговия близък приятел
Н., който беше тази вечер на смяна. Аз се прибрах в този момент, тъй като
живея близо до дискотеката. След това Н. ми звънна и ми каза, че полицаят Н.
е казал да отида до полицията. Аз отидох в полицията и П., Н. и К. бяха долу
където ме свалиха и мен. Там долу бяха и момчетата, които стреляха по нас.
Те всички бяха там. Н. - полицая също беше там. Мисля, че там беше и другия
полицай, но той ходеше напред назад и не се е застоявал. Н. беше много
изнервен защото все пак стрелят срещу негов да го кажем като брат приятел.
Тропаше по масата, удряше по масата. Обиди може и да е имало, не съм
сигурен. Мисля, че в прилив на гняв удари на едното момче шамар. Не мога
да кажа, но кое точно, на едно от тези тука беше, ама не си спомням. Удари
му шамар по лицето. Не помня, от коя страна на лицето му удари шамар.
След това той продължи да им вика. Не си спомням какво точно им е викал,
питаше защо, но не си спомням какви точно работи е викал. След това ме
извикаха горе да дам показания, какво точно е ставало пред дискотеката. След
това си тръгнах. Моите приятели бяха разпитани и аз бях последен. Н. беше
49
останал там с тези момчета от другата компания. Друго не си спомням. То
няма какво, аз се прибрах после.
Прокурорът: Защо тръгнахте след другата компания, след като
излязохте от дискотеката?
Свидетелят: Ние не сме тръгвали с някаква цел. Ние тръгнахме защото
от там ни беше пътя. Не сме тръгнали с някаква цел да се заяждаме или там
нещо друго.
Прокурорът: Защо решихте, че стрелят точно срещу вас?
Свидетелят: Защото видяхме, че се насочва към нас оръжието, а не да го
насочва към въздуха.
Прокурорът: Можете ли да опишете в полицията, в залата къде седна
вашата компания, съответно къде седна другата компания и къде стоеше
удареното момче?
Свидетелят: Като влязохме в залата ние стояхме на пейки от дясната
страна. Другата компания стоеше от лявата страна на чинове. Полицай М.
беше пред тях и той на чин. Друго лице нямаше в залата.
Прокурорът: Къде стоеше удареното момче?
Свидетелят: Мисля, че стоеше пред полицая, като пред него имаше чин
и мисля, че той стоеше пред полицая. Лицата от другата компания бяха прави
всичките. Не си спомням лицето, което беше ударено, кой точно подред
беше.
Прокурорът: Нямам въпроси.
Адв. Х.: Нямам въпроси.
Ч. обвинител: Нямам въпроси.
Адв. П.: На този паркинг, който е бил пред дискотеката, има ли С.ка на
таксита?
Свидетелят: Да, има такава.
Адв. П.: В какви отношения бяха А. от вашата компания и полицай М.?
Свидетелят: Буквално са си като братя. Те са поС.но заедно. Пак го
казвам. Те са си брат за брата там.
Адв. П. : В залата полицай М., как се държеше като полицай, като трето
лице, като брат? Моля да обясните на съда и на нас.
Свидетелят: Не се държеше като полицай, защото беше изключително
изнервен и афектиран от това, че е имало някакъв опит да се нарани А.,
буквално негов брат. Същият се държеше агресивно в залата.
50
Адв. П.: Нямам други въпроси.
Прокурорът: Тази агресия само с думи ли се изразяваше или и с
действия?
Свидетелят: Както казах, с думи имаше и действие имаше - един шамар.
Имаше блъскане по масата, викане. Това е което помня.
Въпрос на съда: Помните ли какво точно викаше полицай М. и на кого в
залата в районното докато бяхте там?
Свидетелят: Аз казах имаше обиди, но не мога да кажа какви точно.
Въпрос на съда: Видяхте ли агресивното поведение, определено от вас
като такова, на полицай Н. М., да бъде насочено към конкретно или
конкретни лица и ако да, към кого и в какво се изразяваше тази агресия?
Свидетелят: Агресивността беше към всички от другата компания. Към
нашата компания също говореше, но имаше само въпроси. Нямаше агресия.
В днешното съдебно заседание съдът констатира съществени
противоречия, изразяващи се в липса на спомени в показанията на свидетеля
дадени в днешното съдебно заседание и тези депозирани в хода на
досъдебното производство. Показанията дадени на досъдебното производство
от свидетеля, не могат да бъдат прочетени при условията на чл. 281, ал. 3 от
НПК, тъй като при разпита не са участвали обвиняемите тогава и техния
защитник, поР. което показанията следва да бъдат прочетени при условията
на чл. 281, ал. 4 от НПК, тъй като са налице основанията на чл. 281, ал. 1, т. 2
от НПК, поР. което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Да се ПРОЧЕТАТ на осн. чл. 281, ал. 4 вр. ал. 1, т. 2 от НПК,
показанията на свидетеля И. Д. С., дадени на 16. 09. 2022 г. по Сл. дело № 7 /
2022 г., приложени в папка ІІІ, лист 118 и 119 от досието на досъдебното
производство.
Свидетелят прекъсна съда при прочитането на показанията, като на
същия бе указано това негово действие да не се повтаря.
Съдът продължи с прочитането на разпита.
ПРОЧЕТОХА се.
Свидетелят: Това са моите показания, но някои от нещата не съм казал
нищо подобно.
Въпрос на съда: Какво по -конкретно не сте казвали?
Свидетелят: Не съм казвал, че е удрял всичките, че на в всички е удрял
51
шамари. Това не съм го казвал аз. Казах, че има един шамар, както потвърдих
тука. Няма как да знам кой кого е удрял и кой е стрелеца.
Съдът предявява протокола за разпит на свидетеля с въпрос - това
неговият подпис ли е?
Свидетелят потвърди, че подписът под протоколът за разпит е негов.
Прокурорът: Нямам въпроси.
Адв Х.: Нямам въпроси.
Адв. П.: Защо подписахте този протокол ако всичките изказани от Вас
неща не са верни?
Свидетелят: Защото първото което е ми го прочетоха на бързо от
компютъра и след това като ми го изкараха не съм го чел и го подписах,
защото бързах. Защото ми е за първи път и ми се налагаше заР.
здравословното ми съС.ие на определен час, трябва да пия лекарства и да си
поставям инжекция.
Адв. Повов: Какви инжекции си биете? Какво е вашето заболяване?
Свидетелят: Инсулинови инжекции, имам диабет.
Адв. Повов: Понеже говорехте за момчета от другата компания, имаше
ли и момиче с тях?
Свидетелят: Да в тяхната компания имаше момиче, което възприех още
като излизах от дискотеката. То беше с тях и в колата и в полицията.
Адв. Повов: Нямам други въпроси.
Въпрос на съда: При влизането си в районното управление, откъде и как
разбрахте накъде да се насочите?
Свидетелят: Госпожата от първи пост ме насочи. Първи пост означава
една будка, която още като влезеш и те стоят там и дават информация.
Въпрос на съда: Сам ли отидохте до въпросната зала в районното
управление?
Свидетелят: Не, жената ме свали до долу, там където са, аз нямам как да
знам къде са.
Въпрос на съда: Влизайки в залата в която са били настанени лицата,
каква беше обстановката в нея.
Свидетелят: Първоначално се викаше и се говореше на висок тон.
Въпрос на съда: Кой викаше и говореше на висок тон?
Свидетелят: Полицай Н. към тези момчета.
Въпрос на съда: Вие кога възприехте, че полицай Н. говори на висок тон
52
на тези момчета и откъде възприехте този звук?
Свидетелят: При влизането в залата той викаше и оттам възприех звука.
Въпрос на съда: Вратата на въпросната зала затворена или отворена
беше?
Свидетелят: Отворена.
Въпрос на съда: От друго място в районното управление, освен отвътре
в самата зала, имам предвид там откъдето Вие сте преминали, отивайки към
нея, възприемаха ли се тези викове?
Адв. П.: Възразявам. Свидетелят не може да се намира на две, три места
по едно и също време. Той отговори вече на този въпрос.
Съдът счита възражението за недопустимо.
Свидетелят: Аз поне не го чувах. Само когато влязох в залата.
Съдът остави лицето И. Д. С. в залата.
В съдебната зала влезе съдебна охрана с молба отправена от
свидетелката М. В., която е с малко дете, същата да бъде разпитана.
Съдът попита страните дали са съгласни да се промени хода на
производството, като лицето М. В. да бъде следващото разпитано лице.
Прокурорът: Нямам възражения.
Адв. Х.: Нямам възражения.
Ч. обвинител: Нямам възражения.
Адв П.: Нямам възражения.
Подсъдимият М.: Нямам възражения.
Подсъдимият Р.: Нямам възражения.
С оглед направените изявления от страните и от повереника на частния
обвинител съдът счита искането за допустимо, с оглед което покани в залата
лицето М. А. В..
Разпитаната по делото свидетелка М. В., КАЗА: Знам за какво съм днес
тук. Тук съм заР. побоя, който е нанесен на тези момчета, за да разкажа какво
е станало. Ще ви разкажа каквото помня. Полицаите такова набиха
момчетата, един по един, всичките. Не помня коя дата беше. Не помня и
годината. Беше през лятото. Случи се когато бяхме в дискотеката в Нова
Загора, но не знам коя дискотека беше, но беше близо до полицията. Бяхме аз,
С., С., Х. и К.. Бяхме заедно в една компания. Оттам имахме проблеми с други
четири момчета в дискотеката, които тръгнаха да ни преследват с някакви
думи вървяха след нас, като не си спомням точно думите. След това
53
излязохме от дискотеката.
Съдът прави официално предупреждение на лицето И. Д. С. да пази ред
и дисциплина в залата, като го предупреждава, че при следващо
предупреждение, съдът ще предприеме необходимите действия за запазване
на реда в залата и продължи с разпита на свидетелката.
Свидетелката: След това се качихме в нашата кола, за да се прибираме,
за да си нямаме проблеми с тях. Тогава С., за да ги спре да не тръгнат след
нас, той стреля с пистолет от колата нагоре. Тогава тръгнахме да се
прибираме и някъде по пътя полицаите ни настигнаха с кола и ни спряха.
Тогава свалиха С. от колата и още тогава започнаха до го бият. С. стоеше
отпред от дясната страна. Свалиха го от колата и започнаха да го удрят и го
взеха в тяхната кола и казаха на нас да караме до управлението след тях.
Тогава влязохме вътре в полицията в една стая да ни разпитват. Тогава пак
започнаха да ги бият.
Въпрос на съда: Кой започна да го бие?
Свидетелката: Полицаят М. ли, не знам, не си спомням точно името му
и започна да бие всички. Първо ни накараха да седнем на едни столове и да
ни обиждат. След това започнаха да ги бият. След това продължиха с биенето
на всички и с думите, когато ги удряха: „дали ще раздават правосъдие“.
Казаха на С., че ще го заведат на горния етаж да види един умрял човек. След
това го заведоха горе някъде, не знам къде. Това си спомням.
Прокурорът :Кой караше вашата кола, когато тръгнахте?
Свидетелката: Не помня.
Прокурорът: Освен М., знаете ли друг полицай да е удрял момчетата?
Свидетелката: Да още един полицай, но не му знам името.
Прокурорът: Можеш ли да го опишеш?
Свидетелката: Не.
Прокурорът: Когато ви спряха на пътя, колко полицаи имаше в колата и
колко дойдоха при вас?
Свидетелката: Не си спомням, колко полицаи бяха в колата. Спомням
си, че най-малко бяха двама. Може и повече да са били. Не си спомням.
Прокурорът: Като бяхте в залата в полицията другата компания, там ли
беше?
Свидетелката: Да, там беше.
Прокурорът: От другата компания нещо на вас казваха ли ви и правиха
54
ли ви?
Свидетелката: Да казваха ни. Не си спомням точно какви думи. Смееха
ни се и ни се подиграваха.
Прокурорът: Можеш ли да опишеш подробно какво правеше полицай
М., докато бяхте там?
Свидетелката: Обиждаше всички момчета, включително и мен. Удряше
ги. Накара С. да стане от стола и започна да му удря главата в стената. Те го
молеха да спре, умоляваха го, но той не спираше. Продължи доста дълго с
побоя и с обидите.
Прокурорът: Какви бяха точно думите, които използваше, докато ги
обижда?
Свидетелката: Освен тези които казах преди малко друго не си
спомням.
Прокурорът: Нямам други въпроси.
Адв. Х.: Нямам въпроси.
Адв. П.: Как възприехте, че другата компания, когато напуснахте
дискотеката са ви преследвали? Какво направиха и какво казаха?
Свидетелката: Не си спомням точните им думи, но те вървяха след нас
и обиждаха.
Адв. П.: Момчетата от другата компания в залата с чиновете,
присъстваха ли на побоя докато ги удрят?
Свидетелката: Да, присъстваха.
Адв. П.: Коя компания остана последна в залата, вашата или тяхната?
Свидетелката: Мисля, че тяхна компания остана последна в залата.
Адв. П.: На къде бяхте тръгнали след дискотеката?
Свидетелката: Не си спомням.
Адв. П.: Когато ви спряха полицаите в колата, кои стояха на задната
седалка и как бяха подредени?
Свидетелката: Аз бях на задната седалка, а С. беше на предната дясна
седалка, ама аз не си спомням къде точно стоях?
Адв. П.: С. беше ли в колата, когато някой от полицаите го е ударил?
Свидетелката: Да. Полицаят М..
Съдът прави уточнение на свидетелката, която сочи лицето М., че името
на лицето е М. и тя казва: „А, да.“.
Адв. П.: Вие познавате ли Н. М.?
55
Свидетелката: Не, тогава не го познавах.
Адв. П.: Към този момент познавате ли го?
Свидетелката: Да, познавам го.
Адв. П.: От кой момент познавате полицай Н. М. и по какъв повод се
запознахте с него?
Свидетелката: Не го познавам, не сме се запознали, но го познавам като
човек, който е набил приятелите ми.
Адв. П.: По какъв начин научихте името му?
Свидетелката: Не си спомням.
Адв. П.: Когато полицай М. Ви спря на пътя, някой друг удрял ли е С.?
Свидетелката: Не помня.
Адв. П.: С. беше ли изкарван от колата.
Свидетелката: Да
Адв. П.: След като беше изведен от колата, някой от полицаите беше ли
ударил С. и ако да, къде и по какъв начин?
Свидетелката: Да. Същият полицай продължи да го удря по лицето с
шамари. Не видях от коя страна на лицето му удряше шамари.
Адв. П.: Когато влязохте в тази зала с чиновете, имаше ли столове?
Свидетелката: Да, бяхме седнали отначало на столовете. Те бяха зад
чиновете. После полицаят започна да ги кара да стават и да ги удря.
Адв. П.: Друг полицай удрял ли е момчетата в тази зала с чиновете?
Свидетелката: Да, удряше ги още един полицай.
Адв. П.: Кой от тях кого удари и по какъв начин?
Свидетелката: Не си спомням с точност кой удари. Не си спомням и как
го удари.
Адв. П.: Момчетата от вашата компания извадиха ли си медицинско
удостоверение за вредите, които имат по тях, кога, къде и как?
Свидетелката: Да ходиха за медицинско в Сливен на същия ден.
Адв. П.: Всички заедно ли отидоха или по отделно?
Свидетелката: Не си спомням това.
Адв. П.: Нямам други въпроси.
Прокурорът: Спомняш ли си дали Н. М. или другият полицай удряше
повече?
Свидетелката: Да, спомням си, че полицай Н. М. удряше най-много.
Прокурорът: Нямам други въпроси.
56
Адв. П.: До коя стена заведе полицай М. – С., като влезете вътре в
залата?
Свидетелката: Като влезем от вратата, стената беше, където имаше едни
малки прозорчета по-горе. Не мога да кажа дали бяха от ляво или от дясно
или отпред.
Адв. П.: Най-близката стена до вас ли беше тази стена?
Свидетелката: Да, това беше най близката стена до мен.
Прокурорът: На колко метра беше от С., когато М. го удряше, става
въпрос в залата?
Свидетелката: Бях на малко разС.ие.
Адв. П.: Нямам други въпроси.
Въпрос на съда: В залата в районното управление, където бяхте
настанени вашата и другата компании, кои други лица бяха и влизали ли са
трети лица, ако да, от какъв пол и можете ли да ги опишете?
Свидетелката: Мисля, че да. Влизаха трети лица, но не си спомням
точно нито от какъв пол са и какви са. В залата бяха и двамата полицаи, които
ги набиха.
Въпрос на съда: В какво се изразяваше така нареченият от вас побой
върху вашите приятели?
Свидетелката: Лицата биеха приятелите ми с шамари и си спомням, че
сложиха Х. на един чин назад. В смисъл, че му сложиха главата надолу и така
са го били. Друго не си спомням.
Съдът констатира, че показанията дадени в днешното съдебно
производство, свидетелят заявява, че не си спомня неща и във връзка с това,
че показанията не могат да бъдат прочетени при условията на чл. 281, ал. 3 от
НПК, тъй като при разпита на лицето, не са участвали обвиняемия и техния
защитник, поР. което показанията следва да бъдат прочетени при условията
на чл. 281, ал. 4 от НПК, тъй като са налице основания по чл. 281, ал. 1, т. 2 от
НПК, а именно в днешното съдебно заседание, лицето заявява, че не си
спомня неща, поР. което
О П Р Е Д Е Л И:
Да се прочетат показанията от свидетелката М. А. В. на основание чл.
281, ал. 3 от НПК, дадени в хода на ДП по сл. дело № 7/2022 г., приложени на
лист № 98 и №99 от папка 3 на ДП на 12. 09. 2022 г.
ПРОЧЕТОХА се.
57
Свидетелката: Това са моите показания. Всичко е вярно отразено и
поддържам същите
Прокурорът: Нямам въпроси.
Адв. Х.: Нямам въпроси.
Адв. П.: Нямам въпроси.
Със съгласието на страните, съдът извика съдебната охрана в залата и
помоли същия да придружи свидетелката М. и свидетелят С. И. А. до колата,
тъй като двамата са с малко дете. Съдът връща на същите лица личните карти
и ги отстранява от съдебната зала.
Съдът покани лицето И. М. в съдебната зала.
Разпитаният по делото свидетел И. М., КАЗА: Знам за какво съм тук. В
деня застъпих на смяна сутринта. Беше всичко свършило почти. Спомням си,
че М. излезе и се развика, че момчето нещо е ударено, че са го били.
Родителите на С. влязоха вътре и каза, ако имат претенции да си пуснат
жалба. Беше 7-ми или 8-ми август 2021 г. След това родителите излязоха
навън и аз затворих врата вече, защото бяха навлезли във фоайето на
районното управление. След това като пуснаха момчето около 10,00 ч. видях,
че едната му буза беше зачервена. Само това мога да кажа по случая. Друго
нямам какво да кажа.
Прокурорът: Вашето дежурство в колко часа започна?
Свидетелката: Дежурството ми започна в седем часа сутринта.
Прокурорът: Колежката ви как се казва и разказала ли ви е нещо?
Свидетелката: Колежката се казва Г. П. и другата колежка е Д. К., която
посочи на родителите, ако имат някакви претенции да си обжалват. Не ми е
разказала нищо.
Прокурорът: Нямам повече въпроси.
Адв. Х.: Нямам въпроси.
Адв П.: Казахте, че сте видели зачервено момче, то намира ли се в
залата и след позволението на съда, моля да ми посочите – кое е то?
Свидетелката: Да, намира се и това е момчето, което стои на първия
ред.
Свидетелката посочва С. С..
Адв. П.: Другите момчета забелязахте ли ги след като излязоха?
Свидетелката: Ами те вече бяха излезли.
Адв. П.: Някой от компанията на тези момчета и момичетата, подаде ли
58
жалба към момента на вашето дежурство?
Свидетелката: Не.
Адв. П.: Тази тълпа, която навлезе извърши ли някакви действия спрямо
вас или към някой друг от управлението?
Свидетелката: Не.
Адв. П.: Някой от колегите от нощната смяна, беше ли в управлението,
когато тази тълпа навлезе вътре?
Свидетелката: Не. Аз не си спомням.
Уточняващ въпрос на съда в тази връзка: Вие сама ли бяхте в
управлението?
Свидетелката: Дежурната, когато дойде тълпата. ме повика за
съдействие и поиска съдействие от квартал 6 от момчетата. Бяхме само аз и
дежурната тогава.
Адв. П.: Нямам други въпроси.
Въпрос на съда: Какво се случи след като дежурната извика и потърси
съдействие от обслужващите квартал 6-ти?
Свидетелката: Дойдоха момчетата от кв. 6-ти и разпръснаха тълпата,
която вече беше събрана отвън. Не си спомням кои бяха момчетата.
Въпрос на съда: Казахте, че сте видели лицето С. С. да напуска
районното управление, къде и с кого го видяхте в районното управление или
извън него?
Свидетелката: От разпитващия полицай, не мога да се сетя вече.
Съдът констатира, че при показанията дадени в днешното съдебно
производство, свидетелят заявява, че не си спомня неща и във връзка с това,
че показанията не могат да бъдат прочетени при условията на чл. 281, ал. 3 от
НПК, тъй като при разпита на лицето, не са участвали обвиняемия и техния
защитник, поР. което показанията следва да бъдат прочетени при условията
на чл. 281, ал. 4 от НПК, тъй като са налице основания по чл. 281, ал. 1, т. 2 от
НПК, а именно в днешното съдебно заседание, лицето заявява, че не си
спомня неща, поР. което
О П Р Е Д Е Л И:
Да се прочетат показанията от свидетелката И. Г. М., дадени на
16.09.2022 г., по ДП на сл. дело № 7/2022 г., приложени на лист № 102 и №
103 от папка 3 на ДП.
ПРОЧЕТОХА се.
59
Свидетелката: Това са моите показания. Поддържам същите.
Прокурорът: Нямам въпроси.
Адв. Х.: Нямам въпроси.
Адв. П.: Казахте, че К. М. е освободил С. и той е излязъл при
родителите навън. Къде бяха К. М. и С., и имало ли е някой друг, там където
са били двамата?
Свидетелката: Ох, не си спомням.
Адв. П.: Непосредствено след излизането му от районното ли видяхте С.
да е зачервен?
Свидетелката: Ами при изписването във фоайето беше изправен пред
мен и тогава го видях.
Адв. П.: Тези три момчета, които са били на скамейката за разпит,
успяхте ли да ги огледате и в какво съС.ие бяха?
Свидетелката: В добро съС.ие бяха.
Адв. П.: Имаше ли някакви видими наранявания по тях?
Свидетелката: Не, нямаше видими наранявания. Нямаше нищо
Адв. П.: Нямам повече въпроси.
Съдът остави свидетелката в съдебната зала, като помоли същата да
седне.
Съдът покани в залата свидетеля К. М..
Разпитаният по делото свидетел К. М., КАЗА: Знам за какво съм днес
тук. Работех като разследващ полицай в РУ Нова Загора. На 6-ти срещу 7-ми
август 2021 г., бях дежурен за времето от 08:30 до 08:30 часа на следващия
ден. Тогава така ни бяха дежурствата за срок от 24 часа. На шести вечерта
мисля, че беше петък и имаше няколко случая и стоях до късно, и реших да
остана до сутринта. Бях събуден от дежурния и още с влизането в дежурната
в дясно имаше една маса с компютър и видях, че има един пистолет на него.
Попитах дежурния „какво става?“ и той ми обясни, че патрулиращите
полицаи са довели пет лица и е възникнал инцидент между тези пет лица и
други четири лица в дискотека „***********“, която дискотека се намира в
близост до районното управление. Като дежурният не е получил сигнал, а
патрулиращите полицаи са получили сигнала при възникналия инцидент са
се произвели няколко изстрела, като един от тях не можеше да каже, колко
изстрела са възпроизведени, тъй като и той самият не знае. След което ми
каза, че тези лица са свалени долу в залата за провеждане на оперативка.
60
Слязох долу да получа повече информация от полицаите там, като на слизане
единият от патрулиращия Й. М. беше в края на стълбището. До вратата беше
полицай Н. М., а по-навътре в ляво беше Р. Р., а вече двете групи лица бяха
свалени долу. В дясно бяха разположени четиримата на една пейка, а в ляво
на столове стояха четиримата мъже с жената. Попитах колегите какво е
станало и те ми казаха, че е възникнал конфликт и другите са ги последвали,
като са си разменяли реплики и имали страх ли, от какво не знам, С. е
произвел изстрели. Това ми го разказа Н. М.. В залата имаше спор между
двете групи, взаимно се обвиняваха, кой от тях започнал скандала. Едните
твърдяха, че е стреляно пет пъти, а групата на жената с мъжете, твърдяха, че
е стреляно три пъти. Намерени са три гилзи, но за всеки случай, за да разбера
какво са произвели, след което се качих да видя в пистолета и в пълнителя на
пистолета установих, че имаше 12 патрона, а същия беше произвел три
изстрела и след това слязох долу до залата и казах на колегите, че 3 изстрела
се възпроизвели и това се записа и им казах, когато са готови, един от тях да
бъде качен в кабинета ми, за да започна да ги разпитвам всичките, един по
един по образуваното ДП. След това започнах с разпита на М.. Бях уведомен,
че С. е задържан. По време на разпита М. ме попита защо полицаите ни биха.
Каза, че още като са били на пътя и намерили пистолета са започнали да бият
С.. Аз й казах, че не мога да отговоря на този въпрос, няма как да отговоря на
този въпрос. Бях решил да разпитам С. последен, но след като тя ми каза, че е
имало такова нещо, слязох долу до ареста и го качих да го разпитам. Като го
качих в стаята, той седна на стола с лявата страна към мен и тогава забелязах,
че има зачервяване на едната буза и го попитах „какво е станало?“ и той ми
каза „Полицаите ме биха“, без да уточнява кои са полицаите. Обясних му, че
в тази ситуация може да подаде жалба, но той ми каза, че ще говори с баща си
и с адвокат и ще реши какво да прави. Докато течеше разпита, започна да се
чува страшен шум. Прекратих разпита, излязохме навън и видяхме, че има
събрана тълпа, която се опитва да влезе в районното. В този момент се появи
един господин пред вратата ми, който познавам и се оказа, че това е бащата
на С.. Той каза „Моето дете е вътре“. С. беше вътре тогава и като чу гласа на
баща си, тогава излязохме и те се видяха и той каза на баща си пред мен, С.
Ж. и новия дежурен Габакова, С. каза на баща си: „татко, тези полицаи нищо
не са ми направили, тези които ме биха си тръгнаха“. След това още няколко
пъти прекъснахме разпита поР. същата причина. С. беше веднага освободен
61
след разпита. Колегата Ж. разпита другите момчета и ги пуснахме да си
ходят. Общо взето, това е.
Прокурорът: Другите три лица от групата на С. и М., споделиха ли, че
по отношение на тях е имало насилие?
Свидетелят: Не съм ги разпитвал аз, а колегата С. Ж..
Адв. П.: Вие чухте ли някакви гърмежи?
Свидетелят: Аз чух гърмежи към пет и нещо, но реших че са от
пиратки. Прозорецът на стаята в управлението беше отворен, а районното е
на 100 метра от дискотеката и помислих, че са пиратки защото често хвърлят
пиратки клиентите на дискотеката и не им обърнах внимание.
Адв. П.: Когато разлентовахте пълнителя, откъде разбрахте че същият е
бил пълен?
Свидетелят: Аз не разбрах, че е бил пълнен, аз проверих колко патрона
има налични и установих, че има 12 гилзи, а колегата ми даде 3 гилзи. Като
пистолетът събира 15.
Адв. П.: Знаете ли да е имало и друг пълнител?
Свидетелят: Не, не ми е известно да е имало друг пълнител, беше ми
предаден само един. Полицаите казаха, че този пистолет са намерили под
седалката на автомобила.
Адв. П.: Споменахте, че С. е бил задържан, в коя част от управлението
се държат задържаните и кой го доведе при вас?
Свидетелят: Задържаните се задържат в ареста. Аз отговорих вече, че аз
слязох в ареста и там го охраняваха, не се сещам кое лице точно. Мисля, че
беше колегата И., който го охраняваше и той го съпроводи до стаята за
разпит.
Адв. П.: Какви чувства предизвиква във вас, след разпита?
Свидетелят: Никакви чувства не е предизвикал.
Адв. П.: Знаете ли как момчетата са разбрали за това, за да се съберат
пред управлението?
Свидетелят: От бащата на С. разбрах, че някой му се е обадил. Така каза
той. От сутринта бяха там. След като ги доведоха, се появиха и роднините.
Адв. П.: Нямам други въпроси.
Въпрос на съда: В Какво се изразяваха действията на хората, намиращи
се пред Районното управление и защо възприехте същите како такива, които
да доведат до многократни прекъсвания на провеждания от вас разпит.
62
свидетелят: Цялата тълпа се опитваха да нахлуят в районното и искаха
да си вземат децата, а на смяна имаше двама или трима служители, единият
от които беше долу в ареста, като и той беше при мен със С.. Те бяха 30, 40
човека. Имаше викове и обиди от тяхна страна „ Защо ги бихте, какви сте вие,
ела те ни тука? Ще ви ебем.“ Имаше клетви по наш адрес, че черни магии ще
ни направят, че ще умрем до 40 дни. Общо взето това е.
Въпрос на съда: След посочения инцидент в районното управление бяха
ли предприети действия спрямо патрулиращите полицаи, ако знаете и при
положителен отговор, какви бяха съответните действия, от кого и какви?
Свидетелят: Още в понеделник сутринта бяхме извикани от
ръководството, те знаеха за инцидента и беше образувана дисциплинарна
проверка. В хода й ми сваляха показания, след което беше образувано
настоящото дело.
Въпрос на съда: Във връзка с дадените от вас сведения в последствие и
показания, имаше ли реакция от страна на ваши колеги, ако да на кои и какви
бяха реакциите?
Свидетелят: Не. Нямаше.
Въпрос на съда: А знаете ли какво се случи със сигнала, който бе
подаден от другите четири лица за инцидента пред дискотека „***********“
в гр. Нова Загора? Дали същият е бил образуван в ДП или не? Моля да
отговорите какво знаете по случая?
Свидетелят: Образувах досъдебно производство за хулиганство след
което беше прекратено и мисля, че му съставих акт по УБДХ на С..
Въпрос на съда: Някой от патрулиращите полици, има ли някой прякор
и какъв?
Свидетелят: Н. М. има прякор - китаеца.
Въпрос на съда: Сутрин в РУ гр. Нова Загора, при разпитите пред вас,
при виковете от страна на тълпата, която е била посредствено пред РУ или
някъде другаде в РУ Нова Загора, чули ли сте и ако да, от кого да използва
този прякор?
Свидетелят: Като ги пускахме всички, те си разправяха отвън, какво е
станало вътре и групата на С. викаха „Дайте го китаеца тука. Дайте го с
големите джуки“.
Въпрос на съда: Вие знаете ли кого визираха пред „оня с големите
джуки“?
63
Свидетелят: Не мога да отговоря.
Адв. П.: Колко пъти слизахте и кога?
Свидетелят: Два пъти.
Адв. П.: Към колко часа беше първия път?
Свидетелят: Сигнала от дежурния към мен постъпи около шест без пет,
две, три минути да съм с стоял в дежурната, слязох долу и Н. ми разказа
какво се е случило. Да съм стоял две, три минути долу. Качвам се горе, след
което след две, три минути пак се върнах.
Адв. П.: В какво съС.ие бяха групата на четирите момчета?
Свидетелят: И двата пъти като съм слизал те си стояха на столовете към
първия чин обърнати обратно. Чиновете са наредени стол, чин, след чина
следва стол. Столовете бяха обърнати така, че С. и групата бяха обърнати с
лице към колегите, които също са обърнати с лице към тях.
Адв. П.: Тези чинове как са подредени, в каква конфигурация?
Свидетелят: Пет чина до колкото си спомням бяха, като три чина със
столове в редици или четири чина и в дясно от чиновете по стената има
пейка. като влезете от вратата, пейката се пада от дясно.
Адв. П.: На коя редица от чиновете стоеше групата?
Свидетелят: Спрямо колегите ми, бяха отпред с лице към тях.
Адв. П.: Влизайки в клуба от лявата ви страна на стената, има ли
свободен достъп по който може да се стигне до стената?
Свидетелят: Да има такъв, има една библиотека между столовете и така.
Адв. П.: Спрямо мястото където са стояли полицаите и тази пътека,
къде се намираха те?
Свидетелят: При първото ми влизане те стояха до чина, а при второто
ми слизане те записваха данните и бяха си издърпали столовете и бяха
седнали буквално на стола, който заема пътеката и няма накъде да минеш.
Адв. П.: Ако един от двамата полицаи е седнал на стола, има ли
свободен достъп до пътеката да се минава към лявата стена?
Свидетелят: Да има такъв достъп щом аз минавам и винаги когато съм
ходил на оперативка съм минавал оттам. Винаги съм сядал там и на
оперативка като съм бил сядам там.
Адв. П.: От страната на групата на господата с девойката, свободен ли е
достъпа до същата стена?
Свидетелят: Не, тъй като столовете опират в другия чин.
64
Адв. П.: Нямам други въпроси.
Въпрос на съда: При така обясненото местоположение на лицата в
залата, лицето което е стояло до най-близката пътека, може ли да бъде
придвижено свободно до вътрешна стена в залата?
Свидетелят: Да, ако лицето е стояло най от края в залата, може да бъде
придвижено.
Въпрос на съда: При разговора с бащата на С., заявихте, че същият Ви е
запитал или по точно казал „вижте го на какво прилича“ или нещо такова.
Спомняте ли си дали бащата на С. ви каза нещо друго?
Свидетелят: Нямам спомен друго да е казал
Прокурорът: В тази подземна зала има ли стена с малки прозорчета и
ако има, коя е тази стена спрямо вратата?
Свидетелят: Спрямо вратата като влезете от ляво.
Прокурорът: Нямам други въпроси.
Въпрос на съда: Знаете ли дали на лицата са им взети личните
документи, кога и от кого в РУ Нова Загора?
Свидетелят: Като слязох долу личните документи бяха при колегите, а
като се качвах колежката Г. мисля че беше П., ме попита къде са
документите, защото трябва да ги запише за доведените лица и същата каза, и
аз обясних, че са долу при колегите и тя ми каза, че ще слезе да си ги вземе
после.
Адв. П.: Знаеш ли дали ги е взела документите?
Свидетелят: В понеделник разбрах, когато ни извикаха. Тя каза, че е
слязла долу и тогава е видяла, как китаеца раздава шамари.
Адв. П.: Там където ви е извикало ръководството, без значение каква е
била проверката – дисциплинарна такава или друга такава, кои лица бяхте
там, знаете ли?
Свидетелят: Тогава изпълняващ длъжността на РУ Нова Загора беше
Съби И., защото началника беше в отпуска и г-н Д., който тогава май беше
началник на Пътна полиция, те двамата ни извикаха. Аз заварих там на място
колежката Г. и казаха, че са се обадили на другите. Мен ме питаха да разкажа
какво съм чул и какво съм видял. След това не мога да кажа кой е бил.
Адв. П.: Вие имате ли спомен, кой Ви извика там?
Свидетелят: Димо Петров, който е офицер на патрула.
Адв. П.: Образуваха ли дисциплинарна проверка и кой беше наказан в
65
нея?
Свидетелят: На този въпрос отговорих вече, имаше дисциплинарна
проверка, кого и дали са наказали някого не знам.
Адв. П.: Нямам други въпроси.
Съдът остави лицето К. М. в залата.
Съдът покани в залата лицето Й. М..
Разпитаният по делото свидетел Й. М., КАЗА: Знам за какво съм днес
тук. Не помня датата, но помня че беше лятото на август месец. Сутринта
около 5 часа правихме обход с колегите - с колегите Н. М. и Р. Р.. Аз бях
шофьор на автомобила „шкода“ с рег. № ***********. На колегата М. му се
обадиха по личния телефон и той разговаря и след като затвори, каза, че негов
познат му се е обадил и му казал, че негов приятел се е спречквал с група
хора, която след това е възпроизвела изстрели с пистолет и се е качил на
автомобила, който беше сив фолксваген с транзитни номера. Ние не знаехме
накъде са потеглили и започнахме да правим обход около града. Забелязахме
автомобила, отговарящ на описанието и го последвахме. Аз управлявах
полицейския автомобил, аз подадох светлинен и звуков сигнал. Патрулният
автомобил спря след автомобила. Слязохме и отидохме да проверим лицата,
които бяха в автомобила. Там имаше четири момчета и едно момиче. Нямам
спомен кой им поиска документите им за самоличност, но те ги предоставиха.
През това време, аз извършвах проверка на лицата на задната седалка.
Помолихме ги да си изкарат ръцете за да имаме повече поглед. Лицата бяха в
колата. Колегата М. отиде от страната на пасажера и попита „Вие ли
стреляхте с оръжие?“. Не получи отговор и след това пак попита на по висок
той. Пасажера отговори, че той е стрелял. Колегата накара да отвори жабката,
но в жабката не бе открито оръжието. След това пасажера извади оръжието,
което беше под пасажерската седалка, като не помня лицето къде беше, дали
беше вън или вътре в автомобила. След това попитахме защо е стреляно,
колегите попитаха, но нямам спомен кой. Попитахме къде е стреляно и
пасажера каза, че ще ни заведе до мястото. Мисля, че беше С.. Качихме го в
патрулния автомобил, но не сме му поставяли помощни средства, тъй като ни
съдействаше. На другите лица им казахме да ни последват и да ни чакат пред
РУ. С. ни заведе до мястото където е възпроизвел изстрелите и започнахме да
търсим гилзи. Намерихме три гилзи. Взехме ги, но не помня кой ги е взел и
отидохме до РУ Нова Загора. Не знам като ги намерихме къде ги сложихме.
66
Въпрос на съда: На мястото където намерихте гилзите съставихте ли
документ като ги намерихте?
Свидетелят: Не след това съставихме. След това уведомихме дежурния
за случилото се, като отидохме в РУ и го уведомихме, тъй като същият се
намира при него, че е възникнал инцидент с лица и е стреляно с пистолет.
След това се обадихме на тези момчета, които са подали сигнала.
Въпрос на съда: Кой се обади на тези момчета?
Свидетелят: Предполагам, че Н. М. се обади, тъй като те на него бяха
подали сигнал. След това поканихме всички в районното да изясним случая.
Аз започнах да оправям документите за задържането в стаята, в която стои
патрула. На няколко метра от тази стая има помещение, където бяха всички.
Четирите момчета, които са били на скандала и тези които бяха в автомобила.
При мен дойде колегата Р. Р. да ми помогне, след това се върна при
очевидците, така да ги нарека. След това отидох с документите да ми се
разпише задържаното лице С., който си призна, че е стрелял. След това ми
свърши смяната и се прибрах.
Прокурорът: От момента в който спряхте автомобила, в който пътуваха
четирите момчета и жената, до последния момент когато са били в полицията
в Нова Загора, знаете ли дали някой е осъществил физически контакт със С.
С. и другите лица от неговата група? Съответно в какво се е изразил този
физически контакт?
Свидетелят: Лично аз не съм виждал да има осъществен физически
тормоз, ами хубаво, физически контакт.
Прокурорът: Нямам други въпроси.
Адв. Х.: След като колегата Ви М. е получил на телефона си сигнал, в
този случай не трябваше ли да уведомите оперативния дежурен и какъв е
редът?
Свидетелят: Трябваше, но сме пропуснали.
Адв. Х.: Колегата Ви, който е получил сигнала направи ли ви
впечатление на място където първо сте спрели автомобила и след това в
залата в районното управление, да е агресивен срещу тях?
Свидетелят: Колегата, който получи сигнала беше агресивен и изнервен,
но не е осъществявал физически контакт с когото и да е.
Адв. Х.: Нямам повече въпроси.
Адв. П.: След като взехте в патрулния автомобил С., някой от
67
полицаите осъществил ли е агресия спрямо него?
Свидетелят: Лично аз не съм видял агресия. След като вкарахме в
полицията С., му бе направена проба за алкохол, която беше положителна.
Това мога да кажа.
Адв. П.: На паркинга където сте отишли да търсите гилзи, някой
проявил ли е агресия от страна на полицаите?
Свидетелят: Не съм видял такава агресия
Адв. П.: Не трябваше ли да известите в районното, когато намерихте
тези гилзи?
Свидетелят: Да трябваше, но не сме го направили.
Адв. П.: Имаше ли образувано дисциплинарно производство спрямо
някого от вас и какви бяха резултати от това дисциплинарно производство?
Свидетелят: Да, имаше образувани проверки срещу мен и Р. Р. и бяхме
наказани. Моето наказание беше порицание за срок от шест месеца. Нямам
спомен какво беше наказанието на Р. Р..
Адв. П.: От паркинга на дискотека „***********“, бяха ли иззети
носители от които е имало видео съдържание?
Свидетелят: Не.
Адв. П.: Поведението на двамата подсъдими към него момент беше ли
професионално и направи ли ви нещо впечатление?
Свидетелят: Да, направи ми впечатление, че бяха изнервени, но не са си
изпускали нервите. Имаше крясъци, ама до там.
Адв. П.: Съвместни патрули имали ли сте някой път?
Свидетелят: Имал съм, но не често.
Адв. П.: Винаги ли действате по този начин същите полицаи, или
подхождат по-професионално към задълженията си?
Свидетелят: По принцип подхождат по-професионално.
Адв. П.: Нямам други въпроси.
Прокурорът: Преди С. С. да бъде задържан в ареста, беше ли
освидетелстван?
Свидетелят: Не знам.
Прокурорът: Кои ваши колеги бяха на смяна в РУ Нова Загора и
охраняваха ареста, когато С. С. беше настанен там?
Свидетелят: Ние го свалихме в ареста долу, но не се сещам кой ме
смени. Имаше колега, но не се сещам кой беше.
68
Прокурорът: Когато го качихте във вашия служебен автомобил, по
видимата част на тялото му имаше ли следи от нещо, по дрехите, по лицето?
Свидетелят: Не нямаше. Само миришеше на алкохол.
Прокурорът: Нямам други въпроси.
В днешното съдебно заседание, съдът констатира, че показанията
дадени в днешното съдебно производство, свидетелят заявява, че не си
спомня неща и във връзка с това, че показанията не могат да бъдат прочетени
при условията на чл. 281, ал. 3 от НПК, тъй като при разпита на лицето, не са
участвали обвиняемия и техния защитник, поР. което показанията следва да
бъдат прочетени при условията на чл. 281, ал. 4 от НПК, тъй като са налице
основания по чл. 281, ал. 1, т. 2 от НПК, а именно в днешното съдебно
заседание, лицето заявява, че не си спомня неща, поР. което
О П Р Е Д Е Л И:
Да се прочетат на основание на чл. 281, ал. 4 от НПК, във вр. ал. 1, т. 2
показанията от свидетеля Й. М. М., дадени на 01.12.2022 г., по ДП на сл. дело
№ 7/2022 г., приложени на лист № 109, № 110 и № 111 от папка 3 на ДП.
ПРОЧЕТОХА се.
Свидетелят: Това са моите показания, но още с влизането при Г. той
започна да вика и да бъде изнервен, и ме провокира. Не си поддържам
показанията, защото Г. ме обърка, с кой автомобил сме били. Каза ми, че сме
били с „Киата“. Аз ясно казах, че правех проверка на пътниците отзад. Беше
тъмно и не съм видял някой да е удрял някого. Може да се е чуло нещо като
шамар. Когато ги заведохме в клуба, аз оправях документите.
Съдът предявява на свидетеля протокола от разпита и го запитва дали
подписът е негов.
Свидетелят: Да, това е моят подпис, но не съм се запознал със
съдържанието.
Въпрос на съда: Защо не се запознахте със съдържанието на подписания
от вас протокол?
Свидетелят: Бях след втора нощна, трябваше да бъда на следващия ден,
трета нощна. М. Г. ме държеше 5 – 6 часа след смяната ми, викаше ми и аз се
притесних. Може да съм казал нещо, защото мина много време от случката.
Прокурорът: Какви крясъци и викове имаше и имаше ли звуци издавани
от С. С., от които можете да направите извод, че му е бил нанесен побой?
Адв. П.: Възразявам.
69
Съдът счита, че така зададения въпрос насочва към конкретен отговор, с
оглед което не допуска същия.
Прокурорът: Имало ли е звуци на стенания от страна на С. С. и хората
от компанията му?
Свидетелят: Не. Нямаше такива звуци. Просто си говореха на висок тон.
Въпрос на съда: Кой си говореше на висок тон?
Свидетелят: Колегите ги питаха защо е стреляно и следователно,
предполагам, че някой от лицата - от виновните е отговарял „не знам“. Когато
влязох С. да си разпише заповедта, колегата М. тупна по масата с юмрук и аз
само това съм видял.
Адв. Х.: Последното Ви виждане с пострадалия С., забелязахте ли нещо
по лицето му, някакви белези, или нещо друго?
Свидетелят: Не.
Страните нямат въпроси към свидетеля.
Въпрос на съда: Освен Вас, други влизали ли са в така нареченият клуб
намиращ се в подземието на РУ Нова Загора, по времето когато са се
намирали двете групи лица?
Свидетелят: Когато бях там за кратко, колегата К. М. се появи, също
така и момичето което е на пост за вписванията – Г.. След което се качи горе,
мисля че Г. им взе личните карти и се качи горе.
Въпрос на съда: Вратата към въпросния клуб, беше ли отворена или
затворена към момент, в който двете групи са се намирали там?
Свидетелят: И двете врати бяха затворени, както на клуба, така и на
стаята в която подготвях документите.
Въпрос на съда: Вие кога възприехте виковете и повишаването на тон и
от кого бяха виковете и повишаването на тон?
Свидетелят: Когато изготвях документите в другата стая, тогава се чуха
викове, но не разбрах от кой. Когато влязох да разпише заповедта С., колегата
М. повишаваше тон, но до там.
Въпрос на съда: Когато влязохте в залата, т. нар. клуб, кои лица и как
бяха настанени в нея?
Свидетелят: Не се сещам как бяха настанени в нея, но мога да ви кажа
кои бяха лицата вътре. От едната страна бяха очевидците, а от другата страна
стояха тези, които стреляха с пистолета, които бяха отделени от другите лица,
а колегите бяха М. и Р..
70
Въпрос на съда: Колегите Ви М. и Р., къде бяха в залата?
Свидетелят: Не помня къде бяха в залата, когато аз влизах в нея.
Въпрос на съда: Считате ли, че виковете, които сте възприели в другата
стая биха могли да бъдат възприети и от друго помещение в РУ Нова Загора,
и ако да, в кое?
Адв. П.: Възразявам, това са предположения на съда.
Съдът оттегля въпроса си.
Свидетелят Й. М.: Моля да ми присъдите пътни разноски.
Съдът остави свидетеля Й. М. в залата.
Разпитаният по делото свидетел С. Ж., КАЗА: Знам за какво съм днес
тук. Моля да ми бъде прочетен разпита на досъдебното производство, тъй
като мина доста време от тогава и ще ми е трудно да го възпроизведа, както
го описах тогава. Може да пропусна нещо.
Прокурорът: Нямам възражение да бъдат прочетени показанията.
Ч. обвинител: Нямам възражение да бъдат прочетени показанията.
Адв. Х.: Нямам възражение да бъдат прочетени показанията.
Адв. П.: Категорично възразявам да бъдат прочетени показанията.
Прокуратурата отново се опитва да санира с домогване обвинението си. Моля
да не прочитате разпита, преди да разпитате свидетеля.
Подсъдимият М.: Придържам се към казаното от защитника ми.
Подсъдимият Р.: Придържам се към казаното от защитника ми.
Свидетелят: Тогава ще Ви разкажа каквото си спомням. Мисля, че беше
през месец август през 2022 г., когато една сутрин на четвъртия етаж където
живея и се събудих от някакъв шум като от хвърляне на пиратки. Станах и
погледна от южния прозорец, който гледа в посока парка на заведението до
дискотеката и поглеждайки, видях, че имаше таксиметрови шофьори. Нямаше
някакво сбИ.е, за което предположих, че е във връзка с дискотеката, тъй като
беше и петък срещу събота. Беше петък вечер и всичко беше спокойно и
реших да не се обаждам на служителите на полицията, тъй като видях, че има
свидетели и ако има някаква ситуация, ще има някой когото да се обади, при
което си легнах отново и сутринта около 8 часа проведохме разговор с
колегата К. М., като не помня, аз ли съм го набрал по телефона или той се
свърза с мен. Той ми каза, че е образувал производство за хулиганство,
свързано с държане и използвано оръжие. Обясни ми, че е станало пред
дискотека „***********“, около 5 часа сутринта и аз от там навързах случая.
71
Попитах дали има нужда от помощ, тъй като и аз се падах дублиращ полицай
и можех да укажа съдействие. След което той ми каза, че ще мога да помогна,
аз се облякох и към 8 и 30 отидох в управлението, тъй като живея на 5 минути
от полицията. Минавайки през площада в центъра на града ул. „Свобода“ №
12 е адреса на полицията. Влязох в управлението и се насочих към стаята на
колегата, като имаше трима души, които чакаха на пейка във фоайето на
първия етаж. Колегата ме помоли да разпитам въпросните три лица, докато
той каза, че ще разпита момичето, за М. става въпрос. Аз вземах личните
карти на лицата и един по един започнах да ги разпитвам. Не мога да кажа
кой е бил първият от тях. Към момента в който започнах да му свалям
обяснение лицето, което беше при мен, каза, че отвън са се насъбрали много
роднини, при което категорично ми каза, че няма да дава показания докато не
говори с тях. Твърдеше, че са имали някакви удряния от полицаи. Не мога да
кажа името му, ако позволите мога да се опитам да ви посоча същото.
Съдът предоставя възможност на лицето да се огледа в съдебната зала.
Свидетелят: Момчето, което се намира на втория ред
Съдът отбелязва, че свидетелят посочва лицето К. А..
Свидетелят: След което му обясних, че това, което твърди е неотносимо
и ако има някакви претенции да си ги насочи с конкретна жалба. Той искаше
да разговаря с негов роднина и продължаваше да отказва да дава показания.
След това го изведох до входа на управлението, където имаше роднини, които
напираха да влизат в управлението. Колежката И. М., която беше на входа и й
беше трудно да удържи ситуацията. Роднините имаха претенции, че може
някои от нас да са упражнили насилие върху близките им. Това беше една от
причините да го изведа. На език, който не разбирам последва някаква реплика
към роднините и те се развълнуваха и започнаха още повече да изразяват
желание да влязат в управлението. Аз и колегата К. М. излязохме да говорим
с бащата на това момче С.. той успя да установи роднините и разговаряхме с
бащата, който ни обясни, че иска да подаде жалба. Ние му обяснихме, че
когато си приключим нашата работа, ще ги освободим. След което ние си
влязохме и продължихме с разпита. Искам да уточня, че със всички лица с
които съм работил, видимо не са имали видими следи от насилие, нещо като
зачервяване и други. След като приключихме ги освободихме в рамките на
три часа. На излизане при лицата навън, пак настъпи вълнение. Имаше
нелицеприятни приказки, като точни думи не мога да кажа, но бяха клетви и
72
много неприятни неща. В общи линии това е което се сещам, трябва да чуя
разпита.
Прокурорът: Другите двама свидетели, също ли споделиха за насилие
спрямо тях?
Свидетелят: Мисля, че имаше такива твърдения.
Прокурорът: Споделиха ли от кого е извършено това насилие?
Свидетелят: По-скоро не, по-скоро от роднините изразяваха някакви
прякор от типа на Японеца. Нещо такова твърдяха. Роднините твърдяха,че
насилие е извършено спрямо лицата от лице с прякор Японеца.
Прокурорът: Вие знаете ли на кого прякора е Японеца?
Свидетелят: В нашето управление няма човек с прякор Японеца.
Страните: Нямаме въпроси.
Въпрос на съда: Някой от колегите Ви, явяващи се подсъдими в това
производство, има ли прякор и ако да, какъв?
Свидетелят: Има колега с прякор, който прякор е китаеца. Колегата Н.
М. има прякор китаеца.
Въпрос на съда: Знаете ли кои лица са довели в районното управление,
лицата, които разпитахте?
Свидетелят: Към него момент не го знаех не се интересувах като в
последствие разбрах в хода на разпитите, които ми бяха извършвани и в хода
на ДП.
Въпрос на съда: Когато приключихте работата си по разпитването на
въпросните три лица, какво направихте?
Свидетелят: Мисля,че ги съпроводих до стаята на колегата да го питам
дали има още работа с тях и след това ги освободихме и ги пуснахме навън.
Аз ги придружих до изхода и тогава се случиха тези грозни сцени, които
казах преди малко и тълпата след това се разпръсна.
Въпрос на съда: Вие лично видяхте ли лицето С. С. към момента на
процесната сутрин?
Свидетелят: Точно тогава го видях, когато го освобождаваше колегата.
Въпрос на съда: Как изглеждаше лицето С. тогава?
Свидетелят: Смятам, че изглеждаше нормално.
Въпрос на съда: Забелязахте ли нещо, което да Ви е направило
впечатление в неговия вид?
Свидетелят: Не съм забелязал във външния му вид, да има някакви
73
наранявания, някакви драскотини, кръв или нещо подобно. Аз в близост не
съм бил с него, това го забелязах от разС.ие
В днешното съдебно заседание, съдът констатира, че показанията
дадени в днешното съдебно производство, свидетелят заявява, че не си
спомня неща и във връзка с това, че показанията не могат да бъдат прочетени
при условията на чл. 281, ал. 3 от НПК, тъй като при разпита на лицето, не са
участвали обвиняемия и техния защитник, поР. което показанията следва да
бъдат прочетени при условията на чл. 281, ал. 4 от НПК, тъй като са налице
основания по чл. 281, ал. 1, т. 2 от НПК, а именно в днешното съдебно
заседание, лицето заявява, че не си спомня неща, поР. което
О П Р Е Д Е Л И:
Да се прочетат на основание чл. 281, ал. 4 от НПК, във вр. ал. 1, т. 2
показанията от свидетеля С. Д. Ж., дадени на 15.09.2022 г., по ДП на сл. дело
№ 7/2022 г., приложени на лист № 112 и № 113 от папка 3 на ДП.
Прочетоха се.
Свидетелят: Това са моите показания. Поддържам същите. Не виждам
съществена разлика.
Адв. П.: Колко време бяхте разпитвани от следователя Г.?
Свидетелят: Доста продължително. Първо беше беседа и после разпит.
Адв. П.: Какво означава беседа? Бихте ли казали на съда?
Свидетелят: Беседа означава да разкажа и след това да бъде написано.
Адв. П.: След тази беседа, следователя Г. рафинира ли думите Ви в
разпита?
Свидетелят: Наложи се да му направя забележка за някои неща, за които
не бях съгласен и той го направи. Между другото отстрани нещата, за които
не бях съгласен и бяха писани в протокола. Просто му казах, че това не са
мои показания и той премахна същите от него.
Страните: Нямаме въпроси.
Съдът остави свидетеля в съдебната зала.
Във връзка с искането от страна на свидетеля Й. М. М. за присъждане на
разноски, съдът помоли същия да представи документ – удостоверяващ
направените такива.
Свидетелят Й. М.: Представям касов бон, за заредено гориво, справка за
бА. сметка, ведно с малък талон на лек автомобил.
Същият заяви, че не е снимал големия талон, но претендира пътни
74
разноски от гр. Твърдица до гр. Котел и обратно.
Съдът определи, че възнаграждението на явилия се свидетел в
днешното заседание, следва да бъде заплатен, като размерът му бъде изчислен
съобразно изразходваното гориво и вид автомобил и при необходимост за
представяне на голям талон, моли същия да запише телефонния си номер, за
да можем да се осъществи връзка с него.
Съдът присъжда на свидетеля възнаграждение в размер на 40,00 лева за
пътни разноски, които да бъдат изплатени от сметката на съда.
Съдът връща личните карти на всички явили се свидетели, с изключение
на С. К. С., тъй като той е страна по производството, като след получаване на
личните карти лицата бяха освободени от съдебна зала.
Прокурорът: Моля неявилите се свидетели да бъдат призовани за
следващото съдебно заседание, също така и вещото лице. Моля да се изиска
справка от РУ Нова Загора относно лицата охранявали ареста на 07.08.2021 г.
и същите да бъдат призовани за следващото съдебно заседание.
Адв. Х.: Присъединявам се към думите на прокурор Д..
Адв. П.: По искането на РП Сливен, предоставям на съда. Имам искане,
като моля днешния протокол от съдебно заседание да ми бъде изпратен на
имейл, който ще посоча. Нямам други искания.
Съдът счита, че за изясняване на делото следва да се уважи искането на
прокурор за призоваване на неявилите се свидетели и на вещото лице за
следващото съдебно заседание, както и искането за представяне на справка,
като съдът уточнява, че първо следва да бъде представена справка от страна
на РУ Нова Загора за датите 6, 7 и 8 август 2021 г.: Кои лица са били на смяна
за времето, през което е било задържано лицето С. К. С.. Като по допускането
на разпита на тези лица, съдът ще се произнесе в следващото съдебно
заседание.
Адв. П.: Моля да бъде издаден някакъв документ, който да удостовери
лицето Р. Р., че е участвал в днешното съдебно заседание, тъй като бе дълго, а
същият е на работа, като се упомене в тази бележка началото и края на
съдебното заседание.
Във връзка с всичко гореизложено и с това, че делото не е изяснено от
фактическа и правна страна, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Да се призоват неявилите се свидетели – Г. П. Г., Д. И. К. и вещото лице
75
С. В. С. за следващото съдебно заседание, като съдът отбелязва, че на лицето
Д. И. К., в посочения списък за призоваване в обвинителния акт е посочен
адрес различен от този, посочен в ДП, намиращо се в кориците на делото, с
оглед което и във връзка с нередовното ù призоваване за днешното съдебно
заседание, съдът счита, че същата следва да бъде призована по посочения в
досъдебното производство адрес.
Съдът УКАЗВА да бъде издадена служебна бележка на лицето Р. Р. за
явяването му, в която да бъде отбелязано времевия диапазон за започване и
свършване на съдебното заседание.
Съдът ИЗИСКВА справка от РУ Нова Загора, за това: Кои лица са били
на смяна за времето през което е било задържано лицето С. К. С. към датите
6, 7 и 8 август 2021 г. и са охранявали ареста?
Съдът указва да бъде изпратен на посочен от защитника на подсъдимите
имейл адрес, протокол от днешното съдебно заседание.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 09.02.2024 г. от 10:00 часа, за
която дата и част РП Сливен, подсъдимите, техният защитник, частният
обвинител и повереникът му, да се считат за ред. призовани.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи на
11.01.2024 г. в 02:35 ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
76