ПРОТОКОЛ
№ 275
гр. Смолян, 16.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на шестнадесети май
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Росица Чакърова
при участието на секретаря Веселина Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Чакърова Наказателно дело
частен характер № 20255440200039 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Частната тъжителка З. Е. Д., редовно призована се явява лично с повереника си
адв. С.И., надлежно упълномощен.
Подсъдимият А. Е. Р., редовно призован се явява лично и с адв. Т. И., редовно
упълномощен.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО .
Адв. И. - Да се даде ход на делото.
Адв. И. - Да се даде ход на делото.
Частната тъжителка – Също.
Подсъдимият Р. – Също.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
адв. И. – Не водим свидетелите, тъй като същите имат ангажимент и за следващо
съдебно заседание ще ги осигурим. Възпрепятствани са за днес.
адв. И. – Доколкото разбирам колегата държи на разпита на свидетелите и тъй
като делото не е изяснено и ще следва и назначаване на експертиза, моля да се даде
1
възможност на подсъдимия да ангажира гласни доказателства за следващо съдебно
заседание. Запознат бях от свидетелката Д., че същата от разговор с подсъдимия по
телефона е установила, че той й се обажда от друг телефонен номер, при което
подсъдимият е обяснил, че си е загубил предходния телефон. Моля да уточни
подсъдимият дали разполага с него все още. Ако назначите вещо лице, с оглед
процесуална икономия, моля да задължите подсъдимия да каже има ли възможност да
представи на вещото лице телефония апарат използвал през инкриминирания период.
Подсъдимият Р. – С апарата не разполагам, телефона се изгуби. Картата е
възстановена. Беше отдавна дори не знам кой апарат съм използвал тогава. Мисля, че е
изгубен този апарат, за който става въпрос. Имам нова карта със същия номер.
По отношение на допуснатата СТЕ в предходно съдебно заседание и изявлението
на съда, че в закрито заседание ще определи и възложи на конкретно вещо лице
изготвянето на експертизата, съдът предприе действия, при които две вещи лица след
проведени телефонни разговори отказаха изготвянето на такава експертиза, като трето
вещо лице - С. М. А., със специалност „Компютърни системи и технологии“, провел
практически курс за изследване на мобилни устройства при технически експертизи,
изрази съгласие да изготви допуснатата експертиза, но след като бъде уточнено със
страните, че за изготвяне на експертизата ще следва да му бъдат предоставени
мобилните устройства с находяща се в тях сим карта като същите ще следва да бъдат
предоставени на вещото лице за работа за около два дни и мобилните устройства
следва да бъдат отключени, без да бъде възпрепятстван достъпа до тях с пароли, тъй
като в противен случай вещото лице ще бъде поставено в невъзможност да изготви
експертизата, което обезсмисля ангажирането му.
Адв. И. – Ще предоставим мобилните устройства за необходимото време без
пароли, както и на св. Д. мобилното устройство. Нямаме други искания на този етап.
Адв. И. – Нямаме искания на този етап. Ще предоставим устройството.
Подсъдимият Р. – Ще предоставя мобилното устройство с мобилната карта.
С оглед гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА вещото лице С. М. А. за изготвяне на допуснатата в предходно
съдебно заседание СТЕ със задачи поставените с нарочна писмена молба от 15.04.2025
г. от адв. И. въпроси при възнаграждение в размер на 300,00 лв., платими от бюджета
на съда.
С оглед допуснатите двама свидетеля до разпит от страна на подсъдимия и
недовеждането им за днешно съдебно заседание съдът счита, че следва да предостави
възможност на подсъдимия да защити своите права и да осигури за разпит
допуснатите му двама свидетели в следващо съдебно заседание.
2
С оглед допуснатото събиране на допълнителни доказателства по делото, съдът
счита делото за неизяснено от фактическа страна и затова
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 17.06.2025 г. в 13,30 ч. като определянето на
датата е съобразено с ангажираността на процесуалните представители на страните и
невъзможността им да се явят на делото на по-ранна дата предложена им от съда. За
посочената час и дата страните се считат редовно призовани в съдебно заседание.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за изготвяне на заключението по назначената
СТЕ.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 14,00 часа.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3