Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 250

 

24.02.2020 г., гр.Бургас

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

Районен съд – Бургас, в публично заседание на 05.02.2020 г.,

XXІІ наказателен състав състоящ се от:

 

Председател: Николай Гемеджиев

 

секретар Мария Милева,

като разгледа докладваното от съдия Гемеджиев

НАХД № 5714 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Производството по делото е образувано по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН по повод постъпила в съда жалба подадена от Т.Х. Белчев, ЕГН ********** с адрес: ***.

            Жалбата е подадена против Наказателно постановление №3292а-313/07.11.2019 г., издадено от Началника на 04 РУ при ОД на МВР – гр.Бургас.

            С това Наказателно постановление (НП) на основание чл.53 ЗАНН и чл.80, т.5 от Закона за българските лични документи (ЗБЛД) за нарушение на чл.6 ЗБЛД на жалбоподателя е наложено административно наказание по вид „глоба” в размер от 50.00 лева.

            С жалбата се иска цялостна отмяна на процесното НП, като се посочва, че то е недоказано и постановено при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.

            Административнонаказващия орган (АНО) след редовно призоваване не се явява. Не се явява и представител. Не се взема отношение по подадената жалба. В съдебно заседание процесуалния представител на жалбоподателя счита, че не се касае за извършено нарушение, както и прави позоваване на чл.28 ЗАНН. Не представя доказателства.

 

            ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ЖАЛБАТА:

            В представената на съда преписка не съществува доказателство за връчване на процесното НП, което не може да се вмени в ущърб на жалбоподателя.

            Ето защо съдът намира, че жалбата е процесуално допустима за произнасяне, тъй като е подадена в седемдневния преклузивен срок по чл.59, ал.2 във връзка с чл.84 ЗАНН във връзка с 183, ал.3 и ал.4 НПК.

 

            Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

 

            УСТАНОВЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

            На 21.10.2019 г. Д.Т.Т. (младши инспектор ООР при 04 РУ – Бургас) и негов колега били нощна смяна. Жалбоподателят трябвало да бъде доведен в управлението заради някакво правонарушение и за извършване на процесуални действия с него. Около 21:30 часа и до блок 115 в ж.к.“Меден рудник“ в гр.Бургас той бил спрян за проверка от полицейския патрул, при което не представил лични документи.

            В резултат на посочената проверка и в тримесечния давностен[1]  срок по чл.34, ал.1, изр.2 ЗАНН, на място св.Д.Т. съставил против жалбоподателя Акт №3292а-313/22.10.2019 г. за установяване на административно нарушение (АУАН) с бланков №787623 със свидетел Сейхан Хакъ Чаушев. В цифров вид вмененото на жалбоподателя нарушение било по чл.6 ЗБЛД, а в словесен за това, че на 21.10.2019 г. около 21:30 часа в гр.Бургас, комплекс „Меден рудник“ до блок 115 при извършване на полицейска проверка не представя документ за самоличност (лична карта) при поискване или друг удостоверяващ самоличността му документ. При връчване на преписа от АУАН обяснения/възражения не са посочени. АУАН е съставен при данни, които жалбоподателя съобщил на полицаите.

            След това жалбоподателят Т.В. бил отведен в полицейското управление, при което била проверена самоличността му и бил задържан по друг случай.

            На 07.11.2019 г., в рамките на инструктивния срок по чл.52, ал.1 ЗАНН и в рамките на давностния[2] шестмесечен срок по чл.34, ал.3 ЗАНН от съставянето на АУАН, наказващия орган издал обжалваното НП. В цифров и словесен вид вмененото на жалбоподателя е идентично с това, отразено в АУАН.

На 10.12.2019 г., в седемдневния преклузивен срок по чл.59, ал.2 във връзка с чл.84 ЗАНН във връзка с 183, ал.3 и ал.4 НПК с вх.№57228/23.12.2019 г. в съда постъпила процесната жалба.

 

            ОТ ПРАВНА СТРАНА:

 Съдът не установи процесуални нарушения или материалноправни пропуски при издаване на АУАН и НП, които да обуславят отменително решение.

             АУАН и НП са съставени от лица, компетентни да сторят това съгласно чл.84 ЗБЛД.

           Съгласно чл.6 ЗБЛД Гражданите са длъжни при поискване от компетентните длъжностни лица, определени със закон, да удостоверят своята самоличност. Категорично в настоящия случай е установено, че при извършване на полицейската проверка и при поискване от страна на полицаите да удостовери своята самоличност, жалбоподателят не е сторил това.

            Наложеното административно наказание по вид „глоба“ е минималния предвиден в закона размер, поради което не съществува възможност за негвото намаляване.

            Като цяло настоящия случай не обладава някакви особености, при вземане предвид на които да се стигне до извода, че се касае за маловажен случай. Предвид посоченото дотук настоящия състав не намира основание за наличие на хипотезата на чл.28 ЗАНН, т.е. настоящия случай не е въобще маловажен.

            С оглед посоченото дотук съдът намира, намира че обжалваното НП следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

 

Предвид горното и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН Районен съд – Бургас

 

Р  Е  Ш  И:

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №3292а-313/07.11.2019 г., издадено от Началника на 04 РУ при ОД на МВР – гр.Бургас,

с което на основание чл.53 ЗАНН и чл.80, т.5 от Закона за българските лични документи за нарушение на чл.6 Закона за българските лични документи на Т.Х. Белчев, ЕГН ********** с адрес: *** е наложено административно наказание по вид „глоба” в размер от 50.00 лева.

 

Решението, съгласно чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр. Бургас на основанията, предвидени в Наказателнопроцесуалния кодекс (чл.348 НПК) и по реда на Глава Дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс (чл.чл.208-228 АПК)

в четиринадесетдневен срок от деня на съобщението, че е изготвено.

 

Районен съдия:_/П/

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА:

ММ