№ 12708
гр. София, 22.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЙОАННА Н. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Гражданско дело №
20231110150556 по описа за 2023 година
Делото е образувано по искова молба на „фирма“ ЕАД срещу К. К. Я.. Исковата
молба е редовна и предявените с нея искове са допустими.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответницата е подала отговор на исковата молба.
Страните са представили документи, които са допустими, относими и необходими за
изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени
доказателства.
Ищецът е направил искане за конституиране на „фирма“ ЕООД като трето лице -
помагач на негова страна, което следва да бъде уважено, доколкото се излагат твърдения за
наличие на интерес от обвързването на посоченото дружество с мотивите на съдебното
решение по настоящото дело предвид възможността при неблагоприятно за ищеца решение
същият да предяви регресни права срещу на „фирма“ ЕООД.
Следва да бъде задължено на „фирма“ ЕООД да представи посочените в исковата
молба документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в
процесния имот през исковия период.
С исковата молба ищецът е поискал допускането на съдебно-техническа и
съдебносчетоводна експертиза, които искания съдът намира за ненеобходими с оглед
оспорванията на ответника.
Искането на ищеца да бъде издадено съдебно удостоверение, съдържащо
документацията, касаеща ЖСК „Захари Алексиев“, находяща се на адрес: /адрес/, съдът
намира за допустимо и относимо, поради което следва да бъде уважено.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
KОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „фирма“ ЕООД като трето лице -
помагач на страната на ищеца.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 23.05.2024г. от 14:00 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца -
препис от отговора на исковата молба, на третото лице- помагач- препис от исковата молба,
1
ведно с приложенията.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК на „фирма“ ЕООД в 1 -седмичен срок от
получаване на съобщението за настоящото определение да представи намиращите се у него
документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот
с абонатен № *** през исковия период, включително документите за главен отчет на
уредите за дялово разпределение, документи, удостоверяващи дата на връчване на
изравнителните сметки на представител на етажната собственост, протоколи за неосигурен
достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди, документи относно
сертификацията на уредите за дялово разпределение.
ПРИЕМА представените от страните писмени документи като доказателства по
делото.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ищеца след представяне на проект.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от получаване на
определението да представи проект на съдебно удостоверение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и
ал. 2 ГПК:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 153, ал.
1 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД от „фирма” ЕАД срещу К. К. Я. с искане да бъде признато за установено,
че дължи следните суми: 79,83 лева, представляваща цена на доставена топлинна енергия в
топлоснабден имот - гараж № 4, находящ се в /адрес/ аб. № *** в периода от 01.05.2019г. до
30.04.2021г., сумата от 20,13 лева, представляваща мораторна лихва за периода от
15.09.2020г. до 23.08.2023г., 12,60 лева - цена на услугата дялово разпределение за периода
от 01.07.2020г. до 30.04.2021г., 3,25 лева - мораторна лихва върху цената на услугата дялово
разпределение за периода от 15.09.2020г. до 23.08.2023г., ведно със законната лихва върху
главниците от датата на подаване на исковата молба – 12.09.2023 г. до окончателното
изплащане на сумите.
В исковата молба са изложени твърдения, че ответницата в качеството си на
собственик и наследник на процесния имот е потребител на топлинна енергия по смисъла на
чл. 153, ал. 1 ЗЕ. Поддържа, че Л. Г. Я. е бил клиент на топлинна енергия за битови нужди за
процесния имот, като съгласно чл. 63, ал. 1 от Общите условия на дружеството при смърт на
клиент - физическо лице, наследниците или лицето, придобило жилището по силата на
договор за гледане и издръжка или по дарение, са длъжни да уведомят писмено продавача в
срока по чл. 12, т. 12 чрез подаване на заявление за промяна на партидата. Твърди, че
ответника видно от приложеното извлечение от сметки за аб. № 32866 е използвал
доставяната от дружеството топлинна енергия през процесния период от м.05.2019г. до
04.2021г., както и услугата дялово разпределение, като не е погасила задълженията си. С
уточнителна молба от 13.11.2023г. ищецът е посочил, че насочват претенцията си срещу К.
К. Я.- Д. в качеството й на законен наследник на Л. Г. Данчева- Я., починала на 11.02.2008г.
Искането към съда е да уважи предявените искове. Претендира разноски.
В срока за отговор по делото е постъпил отговор на искова молба от ответницата, с
която оспорва единствено да е страна по облигационно правоотношение, въз основа на
което да придобие качеството „потребител на топлинна енергия“. Твърди, че К. Д. не живее
в Република България повече от 20 години. Сочи, че на адреса със сигурност има лице, което
е реален ползвател на доставените от ищеца услуги, но това не е ответникът. Относно
конкретния имот твърди, че нито тя, нито нейния наследодател е имал качеството
„потребител“. Оспорва сумите за дялово разпределение. Искането към съда е да отхвърли
предявените искове. Претендира разноски.
2
В доказателствена тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства:
1) по иска за главница: наличието на облигационно правоотношение по договор за
продажба на топлинна енергия между страните, количеството на реално доставената от него
по договора топлинна енергия за процесния период и нейната стойност.
2) по акцесорния иск за мораторна лихва: съществуването и размера на главния дълг,
изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за забава.
В доказателствена тежест на ответника при установяване на горните факти е да
докаже погасяване на дълга.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНО и ненуждаещо се от доказване между страните, че
ищецът е доставил топлинна енергия в процесния имот за процесния период на стойността,
посочена в исковата молба.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3