Решение по дело №142/2022 на Софийски окръжен съд

Номер на акта: 24
Дата: 4 април 2022 г. (в сила от 4 април 2022 г.)
Съдия: Анелия Маринова Игнатова
Дело: 20221800200142
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 10 март 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта


РЕШЕНИЕ
№ 24
гр. София, 04.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, II ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ -ОСОБЕНИ ПРОИЗВОДСТВА, в публично
заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Недялка Н. Нинова
Членове:Анелия М. Игнатова

Светослав Н. Николов
при участието на секретаря Радиана Д. Андреева
в присъствието на прокурора Кр. Г. Д.
като разгледа докладваното от Анелия М. Игнатова Частно наказателно дело
№ 20221800200142 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:

С ЕЗА, издадена на ***** г. от съдия към Районен съд М., Ф.Р.Г., по
номер на преписка ***** на районния съд, прокурорска преписка номер
***** на прокуратура М. I, се иска предаване на лицето Д. СТ. СТ., роден на
**** г. в гр. Д., б. гражданин, на компетентните власти на Ф.Р.Г., за
провеждане на наказателно преследване срещу него.
Представителят на Софийска окръжна прокуратура поддържа искането,
като счита, че са изпълнени законовите условия за допускане на поисканото
от компетентните власти на Ф.Р.Г. предаване на б. гражданин Д.С..

Защитникът на исканото лице – адв. В.Д. от САК, не оспорва искането
на СОП и пледира за постановяване на съдебен акт в съответствие с
направеното от исканото лице изявление по реда на чл. 45, ал. 1 от ЗЕЕЗА.

Исканото лице – Д.С., със снета по делото самоличност, изразява по
1
реда на чл. 45, ал. 1 от ЗЕЕЗА съгласие за предаването му на издаващата
държава, като не се възползва от правото си по чл. 45, ал. 2 ЗЕЕЗА да го
оттегли в предвидения в тази разпоредба 3-дневен срок и не се отказва от
принципа на особеността.

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:
По форма, съдържание и превод на български език представената от
СОП Европейска заповед за арест, отговаря на изискванията на чл. 37 от
ЗЕЕЗА. Заповедта е издадена от компетентен орган на издаващата държава и
с нея се иска предаване на същото лице – Д. СТ. СТ., роден на *****г. в гр. Д.
(като за същия е установен ЕГН **********), б. гражданин, на компетентните
власти на Ф.Р.Г., за провеждане на наказателно преследване срещу него.
Посочено е в заповедта, че наказателното производство се води срещу
Д.С. за това, че на **** г. на Ф. Щ. в гр. М., след предварителна уговорка
преди тази дата с Н.Б.е извършил заедно с него най-малко следните
джебчийски кражби:
- около **** часа С. се отправил съгласно съвместната уговорка към
супермаркет Е. на посочения адрес. Отделно наказателно преследваното лице
Б. е заговорил непозната пострадала жена в близост да щанда с вестниците,
Стенав е взел един вестник за оптическо прикритие при извършване на
деянието и се е позиционирал зад непознатата пострадала жена, бръкнал в
закачената в пазарската количка платнена торбичка и в чантата на
непознатата жена, намираща се в пазарската торбичка, за да отнеме от
чантите портфейл или ценни вещи, като противно на общия план за деяствие
обвиняемото лице не е успяло да се сдобие нито с ценни вещи, нито с
портфейла на непознатата пострадала жена, така че да ги задържи
неправомерно за себе си;
- след това обвиняемият С. и отделно наказателно преследваното лице
Н. Б. са останали в супермаркет Е.; Б. е заговорил в близост до касата
пострадалата А.П.и я е въвлякъл в разговор; едновременно с това С. е
застанал зад пострадалата и когато тя се обърнала към Б., е бръкнал в
дамската чанта на пострадалата и е измъкнал червения портфейл на същата с
пари в брой в размер на 130 евро, за да ги задържи неправомерно за себе си.
Правната квалификация на извършеното престъпление е особено тежък
случай на кражба в два случая по §§242 алинея 1, алинея 2, 243, алинея 1,
изречение 2 точка 3 от н. НК. Отбелязано е, че престъплението представлява
организиран грабеж, а максималният срок на наказанието лишаване от
свобода по присъда или на мярката, изискваща задържане, което може да
бъде наложено за престъплението е 10 години.
Деянието, посочено в ЕЗА попада в тези, визирани от разпоредбата на
чл. 36, ал. 3, т. 18 от ЗЕЕЗА и за него не се изисква двойна наказуемост. То е
престъпление и по българския Наказателен кодекс, а именно по чл. 195, ал. 1,
т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, като се
2
предвижда наказание лишаване от свобода за срок от една до десет години.
Д.С. е пълнолетен б. гражданин, който е изтърпял наказанията по
всички осъждания за извършени на територията на Р Б. деяния, по отношение
на него не са налице неприключени наказателни производства в страната, при
което не са налице основанията, визирани в чл. 39 и чл. 40, ал. 1, т. 1 и т. 5 от
ЗЕЕЗА, при които може да се откаже изпълнение на ЕЗА.
Изложените по-горе обстоятелства сочат на несъмнен извод за
наличието на всички основания за изпълнение посочената Европейска
заповед за арест по отношение на б. гражданин Д.С. и за предаването му на
компетентните власти на Ф.Р.Г., поради което следва да бъде постановено
решение в този смисъл.
Представени са от молещата държава по отношение на българския
гражданин Д.С. гаранциите по чл. 41, ал. 3 от ЗЕЕЗА.

Д.С. е задържан на територията на Република България от ***** г.

Воден от горното и на основание чл. 45, ал. 3 от ЗЕЕЗА, Софийски окръжен
съд
РЕШИ:
ДОПУСКА предаване на Д. СТ. СТ., роден на **** г. в гр. Д., с ЕГН
**********, б. гражданин, на компетентните власти на Ф.Р.Г., за провеждане
на наказателно преследване срещу него, по ЕЗА, издадена на ***** г. от
съдия към Районен съд М., Ф.Р.Г., по номер на преписка ***** на районния
съд, прокурорска преписка номер ***** на прокуратура М. I.

ВЗЕМА на основание чл. 44 ал. 7 от ЗЕЕЗА мярка за неотклонение
„задържане под стража” по отношение на Д. СТ. СТ., роден на **** г. в гр. Д.,
с ЕГН **********, до фактическото му предаване на компетентните органи
на издаващата държава.

Мярката да се изпълни в Затвора – София.

Решението е окончателно.

Заверен препис от влязлото в сила решението да се изпрати в срок до 24
часа на Министъра на правосъдието на Република България; Върховна
касационна прокуратура, МВР-НС „Полиция”, Дирекция „Международно
оперативно сътрудничество.

3
На основание чл. 53, ал. 1 от ЗЕЕЗА, за решението да се уведоми
незабавно издаващия орган.

Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4