Решение по т. дело №217/2021 на Окръжен съд - Пловдив

Р Е Ш Е Н И Е   № 260409

 

гр. Пловдив, 25.10.2021 г.

 

          ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, Търговско отделение, ХІІ-ти състав в открито заседание на единадесети октомври две хиляди  двадесет и първа година, в състав:

                             СЪДИЯ: СИМЕОН ЗАХАРИЕВ

при секретаря Боряна Козова като разгледа докладваното от съдията т. дело № 217/2021 г. по описа на същия съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Иск с правно основание чл. 55, ал.1 предл.трето ЗЗД.

„Агробилдинг“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: град Пловдив, бул. Марица 130, съдебен адрес:*** – адв. Г. Д. П., твърди, че със споразумение, сключено на 14.09.2018 г., ответното дружество „Агрокомплекс“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: град Бургас, кв. Рудник, п.к. 8112, ул. Кирил и Методий № 85, се е задължило да му достави дървени пелети /Клас ЕН+А1/ на стойност 27059.00 лв., при цена 326 лв/тон, както следва: 1-ва доставка на 19.09.2018 г. – 22 тона пелети, 2-ра доставка на 22.09.2018 г. – 44 тона пелети. Твърди също, че със споразумението е установено между страните извършено от ищеца авансово плащане на стойност 39 232 лв., което по указание на доставчика, е направено в полза на трето лице „Кейпи Агро“ ООД, както и доставена до момента стока на стойност 12 173 лв. Ищецът твърди също, че с анекс от 14.09.2018 г., сключен между страните с нотариална заверка на подписите, е уговорен срок за изпълнение на задължението за доставка до 10.05.2019 г. В крайна сметка, твърди, че въпреки така сключените договори, ответното дружество не е доставило договорените количества пелети, нито е възстановило авансово платената до момента сума. Предвид изложеното, ищецът отправя изявление, че разваля сключения между страните договор за доставка на пелети, поради неизпълнението му от ответника, поради което моли да бъде осъдено ответното дружество да му заплати сумата 27059 лв., получена на отпаднало основание, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба 29.03.2021 г. до окончателното плащане, както и да се присъдят направените по делото разноски. Претендира постановяване на неприсъствено решение.

Ответното дружество „Агрокомплекс“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: град Бургас, кв. Рудник, п.к. 8112, ул. Кирил и Методий № 85,  не е подало отговор на исковата молба, не е взело становище по исковете и не ангажира доказателства.     Пловдивският окръжен съд, като взе предвид събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

          По делото са приети като писмени доказателства: Споразумение от 14.09.2018 г., както и анекс към споразумение от 02.11.2018 г., сключени между страните, като представения анекс е с нотариална заверка на подписите на управителите на двете дружества.

          Не са оспорени от ответника нито представените с исковата молба писмени доказателства, нито наведените в нея твърдения от ищеца. Не е взето становище-отговор на исковата молба, представител на ответника не се е явил и в съдебно заседание, като за последиците от такова процесуално поведение ответника е редовно уведомен.

Не на последно място, представените писмени доказателства, потвърждават изложената от ищеца в исковата молба фактическа обстановка.

Налице са предпоставките на чл.238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение – така, както са поискал ищеца в становището си пред съда. Това е така, защото ответникът не е представил в срок отговор, не се е явил /чрез свой представител/ на заседанието и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

От друга страна, налице са предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК – на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.

Исковете са и вероятно основателни с оглед така представените по делото писмени доказателства, описани подробно по-горе, ведно с мотивите към тях.

Ето защо, съдът намира предявения иск за основателен и доказан в пълния му размер.

Предвид изхода от спора, на ищеца следва да се присъдят направените по делото разноски в размер на 2482.36 лв., съобразно списък по бл. 80 от ГПК.

Предвид изложеното, на основание чл. 55, ал.1 предл.трето ЗЗД., съдът

 

 

 

 

РЕШИ:

 

ОСЪЖДА „Агрокомплекс“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: град Бургас, кв. Рудник, п.к. 8112, ул. Кирил и Методий № 85, да заплати на „Агробилдинг“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: град Пловдив, бул. Марица 130, съдебен адрес:*** – адв. Г. Д. П., сумата 27059 лв., получена на отпаднало основание – развален поради неизпълнение договор-споразумение, сключен между същите страни на 14.09.2018 г. и Анекс към него, сключен на 14.01.2019 г. за доставка на дървени пелети /Клас ЕН+А1/ на стойност 27059.00 лв., при цена 326 лв/тон, както следва: 1-ва доставка на 19.09.2018 г. – 22 тона пелети, 2-ра доставка на 22.09.2018 г. – 44 тона пелети, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 29.03.2021 г. – датата на подаване на исковата молба в съда, до окончателното плащане, както и направените по делото разноски в размер на 2482.36 лв.

 

          На основание чл.239, ал.4 от ГПК решението е окончателно.

 

                                                          СЪДИЯ: