Определение по дело №201/2021 на Административен съд - Велико Търново

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 131

  град Велико Търново, 12.04.2021 г.

 

Административен съд – Велико Търново, IХ - ти състав, в закрито съдебно заседание на дванадесети април две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

 АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: КОНСТАНТИН КАЛЧЕВ

 

като разгледа докладваното от съдия Калчев адм. дело № 201/2021 г. по описа на Административен съд – Велико Търново, за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е образувано по жалба на В.Т.Х., с постоянен адрес *** против изричен отказ на началника на РУ на МВР – В. Търново по подадено от лицето заявление рег. № 173900-3132/01.03.2021 г., обективиран в писмо рег. № 173900-3636/10.03.2021 г.

От приложените в преписката материали се установява, че на В.Т.Х. е било издадено Разрешение за носене и употреба на огнестрелно оръжие серия ВТ № ***, за пистолет „Макаров“, със срок на валидност до 11.10.2015 г. Във връзка с образувано наказателно производство В. Х. е предал на 14.07.2011 г. притежаваните от него 1 бр. гладкоцевна надцевка „Бърно“ и 1 бр. пистолет „Макаров“, заедно с боеприпасите за тях. Наказателното производство е приключило с Решение № 720/09.06.2011 г. по АНД № 1107/2011 г. по описа на Районен съд – В. Търново, влязло в сила на 06.07.2011 г., с което Х. е освободен от наказателна отговорност на основание чл. 78 „а“ от НК с налагане на адм. наказание глоба в размер на 1000 лв.

На 01.11.2013 г. жалбоподателят е подал заявление за връщане на 1 бр. ловно оръжие, като между страните не се спори, че същото /и единствено то/ му е върнато на 29.11.2013 г. /гърба на приемо-предавателния протокол от 14.07.2011 г./. На 17.02.2021 г. началникът на РУ на МВР – В. Търново е издал уведомително писмо, връчено на 19.02.2021 г., с което на основание чл. 26, ал. 1 от АПК е уведомил Х., че започва производство по отнемане в полза на държавата на късоцевно огнестрелно оръжие и боеприпаси, негова собственост, намиращи се на съхранение в РУ от 14.07.2011 г.

С вх. № 173900-3132/01.03.2021 г. в РУ на МВР – В. Търново е постъпило заявление от жалбоподателя, с което иска да му бъде върнат предадения на 14.07.2011 г. пистолет „Макаров“, като същият ще бъде използван за ловни цели. Към заявлението са приложени издадени на заявителя Удостоверение за подборно ловуване на ИАГ и Разрешение № 20150161383/23.11.2020 г. за съхранение, носене и употреба на огнестрелно оръжие и боеприпаси за тях на РУ на МВР – В. Търново за оръжие „Збройовка Бърно“.

При тази фактическа обстановка е издадено оспореното в настоящото производство писмо рег. № 173900-3636/10.03.2021 г. на началника на РУ на МВР В. Търново. В него са посочени горните факти и обстоятелства и са цитирани разпоредбите на чл. 213, ал. 3, 4 и 5 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия /ЗОБВВПИ/. В заключение административният орган е посочил, че ако жалбоподателят желае да придобие късоцевно огнестрелно оръжие за ловни цели трябва да подаде заявление съгласно изискванията на Глава четвърта от ЗОБВВПИ, като писмото завършва със следното: „На основание чл. 83, ал. 2 от ЗОБВВПИ следва да ни информирате в 30 дневен срок за обоснованост“.

Писмото е връчено на В. Х. на 16.03.2021 г., като лицето го е оспорило с жалба, подадена в АСВТ на 29.03.2021 г.

След запознаване с постъпилите материали съдът намира, че жалбата е недопустима, поради което следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото – прекратено по следните съображения:

Неправилно жалбоподателят счита, че в оспорваното писмо е обективиран изричен отказ за връщане на пистолет „Макаров“ по подаденото от лицето заявление. Безспорно за съхранението, носенето и употребата на това огнестрелно оръжие е необходимо наличието на валидно издадено разрешение, като издаденото такова на жалбоподателя е изтекло на 11.10.2015г. Предвид това началникът на РУ на МВР – В. Търново е указал на жалбоподателя, че следва да подаде заявление за това по реда на Глава четвърта от ЗОБВВПИ, като на основание чл. 83, ал. 2 от закона му е дал 30-дневен срок. Уведомлението по чл. 83, ал. 2 от ЗОБВВПИ не представлява индивидуален административен акт и не подлежи на самостоятелно оспорване по арг. от чл. 21, ал. 5 от АПК. На обжалване ще подлежи актът за прекратяване на производството по чл. 83, ал. 3 от ЗОБВВПИ /в случай на неотстраняване на нередовностите/ или постановеният отказ по същество по чл. 83, ал. 5 от ЗОБВВПИ. Наличието на годен за обжалване индивидуален административен акт и правен интерес от това са абсолютни процесуални предпоставки за допустимост на съдебно-административното производство и липсата им препятства развитието на такова. При така установените по делото обстоятелства, с оглед предмета на жалбата, същата е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.

Воден от горното и на основание чл. 159, т.  1 и т. 4 от АПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на В.Т.Х., с постоянен адрес *** против изричен отказ на началника на РУ на МВР – В. Търново по подадено от лицето заявление рег. № 173900-3132/01.03.2021 г., обективиран в писмо рег. № 173900-3636/10.03.2021 г.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 201/2021 г. по описа на Административен съд - Велико Търново.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд, в седмодневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

                                                  АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: