№ 927
гр. Пазарджик, 22.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20245220100900 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищецът А. Г. Г. – уведомен от предходното с. з. чрез процесуалния си
представител, не се явява. За него се явява адв. Т. Д. от АК-П. - надлежно
упълномощен отпреди.
Ищцата В. И. Г. - уведомен от предходното с. з. чрез процесуалния си
представител, не се явява. За нея се явява адв. П. М. от АК-П. и адв. Т.д Д. -
надлежно упълномощени отпреди.
Ответникът В. Л. Р. – уведомен от предходното с. з., се явява лично и с
адв. Н. Б. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощен отпреди.
Вещото лице В. В. В. – редовно призована, не се явява.
Свидетелят А. С. А. – редовно призован, не се явява.
АДВ. Д.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. Д.: Във връзка с редовно призования свидетел и неговото
1
неявяване, задължение на всеки български гражданин е да се яви или поне да
посочи уважителни причини, поради които не може да се яви да свидетелства.
Нашата молба ще е същият да бъде доведен принудително. Ще ви моля
вещото лице да бъде изрично уведомено, че има санкция за неизготвянето в
срок на заключения и когато става причина за отлагане на с. з., т. е. да бъде
уведомено вещото лице или да изготви заключението за следващото с. з., или
да посочи причината, поради която няма да успее. Ние в момента не знаем
какво точно вещото лице смята. Нека да определим краен срок за изготвяне на
заключението следващото с. з. като се посочи съответно отговорността за
неизготвяне на заключение и ставане евентуално причина за отлагане на
делото, или да посочи в молба причините и вещото лице ще се отведе и няма
да изготвя тази експертиза.
АДВ. М.: Съгласна съм с колегата Д..
АДВ. Б.: Предоставям на съда.
СЪДЪТ констатира, че призованият за днес свидетел не е посочил
уважителна причина за неявяването си. За втори пореден път вещото лице В. е
приело призовката си, но нито е депозирало заключение по възложената му
експертиза, нито е подала молба, в която да аргументира неявяването си за
днешното с. з. и за неизготвяне за втори пореден път на експертиза.
При тези данни относно свидетелят А. А. следва да се постанови
принудително довеждане за следващото с. з., вещото лице В. В. следва да
бъде предупредено да изгови в срок заключение или респективно
своевременно да уведоми съда за невъзможността да изпълни възложената му
задача. Вещото лице да бъде предупредено, че в противен случай ще му бъде
наложена санкция по реда на чл. 86 във вр. с чл. 91 от ГПК, а именно с глоба,
която е в диапазон от 50 до 300 лв.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА принудително довеждане от органите на ОЗ „Охрана“
– София област, на свидетеля А. С. А., с адрес: с. Р., общ. С., ул. „Н. К.“ № 26
и адрес по месторабота: с. Р., общ. С., ул. „Г. Д.“ – Стопански двор – „Е. Е. п.“
ЕООД.
За събиране на допуснатите доказателства, Съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 15.09.2025 г. от 15:00 часа, за която
дата и час ищците и ответникът – уведомени чрез пълномощниците си.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещто лице В. В. с посочените по- горе указания.
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО за принудително довеждане на св. А. до
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:42 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3