Решение по дело №446/2010 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 2 август 2011 г.
Съдия: Румяна Бакалова
Дело: 20101200100446
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 28 октомври 2010 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

466

03.06.2010 г.

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

06.03

Година

2010

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Веселина Атанасова Кашикова

ПЛАМЕН АЛЕКСАНДРОВ ВАСКА ХАЛАЧЕВА

Съд. заседатели:

като разгледа докладвано от

Васка Динкова Халачева

Въззивно гражданско дело

номер

20105100500188

по описа за

2010

година

С решение № 495/27.05.2010 г., пост. по гр.д. № 1579/09 г. , ВКС, І ГО, е отменил влязлото в сила решение № 231/30.12.2008 г. на КОС, постановено по в.гр.д. № 90 /2008 г. по описа на настоящия съд, и е върнал делото за ново разглеждане от друг състав на съда. ВКС е дал задължителни указания, че с оглед обстоятелството, че съпрузите Мартин Мартинов и Надя Мартинова, имат в производството качеството на необходими другари, е необходимо в производството да бъде дадена възможност и съпругата Мартинова да участва, в казуса на страната на ищеца.

Водим от това следва исковата молба да бъде оставена без движение, като бъде дадена възможност ищецът Мартинов да посочи като съищец и съпругата си Н.Мартинова.

Освен изложеното се установява и обстоятелството, че производството по делото е образувано по иск за собственост на недвижим имот с правно основание чл.108 от ЗС . Предвид редакцията на чл.114, б.”в” и чл.112, б.”з” и б.”а” от ЗС, и с оглед обстоятелството, че се касае за искова молба, с която се предявява иск за собственост, решението по който би разрешило със сила на пресъдено нещо, спор относно принадлежността на правото на собственост, то същата подлежи на вписване, на основание чл.114, б.”в” във връзка с чл.112, б.”з” от Закона за собствеността. Ето защо и на основание чл.114 от ЗС, съгласно който на такива молби не се дава ход в съдилищата, докато не бъдат вписани, следва исковата молба след поправяне на допуснатите и посочени в предходния абзац нередовности да бъде вписана, като по делото бъдат представени преписи от поправената и вписана искова молба с оглед броя на ответниците.

Водим от изложеното и на основание чл.267, ал.1 от ГПК и чл.114 от ЗС, въззивният съд

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх.№ 3527/ 19.06.2007 г., депозирана от Мартин Асенов Мартинов от с. Крин, общ. Кърджали.

ДАВА на ищеца едноседмичен срок да отстрани допуснатата в исковата молба нередовност - да посочи като съищец и съпругата си Н.Мартинова, както и в същия срок да представи вписана поправената вече искова молба с преписи за ответниците.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.