ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 340
Русе, 06.02.2025 г.
Административният съд - Русе - VI състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ЕЛИЦА ДИМИТРОВА |
като разгледа докладваното от съдията Елица Димитрова административно дело № 38/2025 г. на Административен съд - Русе, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.268 ДОПК. Образувано е по жалба от М. И. И. от .Ценово,обл.Русе ,чрез процесуален представител адв. В. С. от АК-Пазарджик против решение № 277/20.12.2024г. на директор на ТД на НАП-Варна , с което е отхвърлена подадена от М. И. жалба срещу разпореждане изх.№ [рег. номер]-137-0008524/13.11.2024г. на публичен изпълнител при ТД на НАП Варна, ИРМ Русе за отказ от прекратяване на ИД **********/2002г поради изтекла давност за събиране на публични вземания в размер на 16827,82лв главница и лихва 20 152,27лв./ общо 37025,09лв/ по влязла в сила присъда на 20.05.2014г. по НОХД 29/2012г. на ОС-Габрово, което вземане е присъединено с разпореждане изх.№ 4068/2002/307744/13.07.2015г., като съгласно ПНОМ изх.№ [рег. номер]-022-0102506/25.10.2024г. е наложена възбрана на зем.земя. Жалбоподателят твърди, че постановлението за налагане на запор на МПС изх.№ [рег. номер]-022-0078021/17.02.2017г. не е редовно връчено, респ.не е произвело действие. Жалбоподателят се позовава на изтекла 5 г.давност,респ.[възраст] давност и иска отмяна на оспореното решение, респ. и на разпореждането и връщане на преписката на решаващия публ.изпълнител
След отстраняване на нередовностите по жалбата следва разглеждането и в открито съд.производство, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 25.02.2025г. от 10.15 часа.
КОНСТИТУИРА като страни в производството:
Жалбоподател: М. И. И.,чрез процесуален представител адв. В. С. от АК-Пазарджик
Ответник: Директор на ТД на НАП Варна .
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните за насроченото открито съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника препис от жалбата, като същият в 14-дневен срок от получаването на преписа може да представи писмен отговор и да посочи доказателства, които иска да бъдат събрани в настоящето съдебно производство.
Съдът указва на административния орган, че е в негова тежест да установи съществуването на фактическите основания, да вземе отношение към факта, че реално постановлението за налагане на запор на МПС не е изпълнено поради липса на предмет, т.е относно действието му.
Съдът указва, на основание чл.170, ал.3 от АПК, вр. с чл.154, ал.1 от ГПК, че е в тежест на всяка от страните да докаже твърдените от нея положителни факти, като жалбоподателят установи твърдението си, че жалбоподателят е изтърпявал наказанието лишаване от свобода към 27.02.2017г.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |