Мотиви към решение №417/02.10.2019г. по АНД №1311/2018г.,
изготвени на 02.10.2019г.
Производството
е образувано по повод постановление на РП- С., с което се иска налагане на
административно наказание на обв. В.Н.К. по реда на чл.78а от НК за извършено
от него престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.5 от НК.
В
съдебно заседание РП- С., редовно и своевременно призована не изпраща представител.
В
съдебно заседание обвиняемият, редовно призован се явява лично и със служебен
защитник. Лично и чрез защитника си моли съда да му наложи наказание по чл.78а
от НК.
От
събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
Обв. К. не притежава свидетелство за управление на МПС, тъй като е непълнолетен.
Свидетелите И. М.
А. и Н. И. С. изпълнявали патрулно- постова дейност за времето от 19,00 часа
на 06.09.2019г. до 07,00 часа на 07.09.2019г. Двамата се намирали в
гр. К., общ. С.. Движили са се
със служебен автомобил по ул. „Иван Вазов“ в посока към центъра на града.
Около 21,45 часа на 06.09.2019г. забелязали, че срещу тях се движи мотопед.
Водачът му като видял патрулния
автомобил спрял и слязъл от мотопеда.
Служителите на реда спрели до него,
легитимирали се и му поискали документи за мотопеда,
както и лични документи. Лицето заявило, че мотопедът е на негов познат от гр. Кермен и му го е оставил за да го ремонтира. Заявил им, че
не знае дали мотопеда има документи. Освен това мотопедът е бил без регистрационни
табели. Служителите установили самоличността на водача, а именно обв. В.Н.К.. Мотопедът е бил червен на цвят, марка „Сузуки“ с номер на рама А- 50- 231763. Служителите на реда направили справка с оперативната дежурна
част (ОДЧ) и установили, че мотопедът не е регистриран. Поискали
съдействие от ОДЧ за пристигане на
място на служители от „Пътен контрол“. Съставен му е бил акт за установяване на административно нарушение,
който обв. К. подписал без
възражение.
Горната
фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на
събраните по делото доказателства и доказателствени средства, взети в тяхната
съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото.
Съдът
кредитира показанията на свидетелите Г. К., Н. С.И. А., М. В., С. Д. и Т. Т.,
дадени в хода на досъдебното производство, тъй като те са последователни,
логични, безпротиворечиви и относими към предмета на делото. Тези показания
кореспондират напълно с всички останали събрани по делото доказателства.
Съдът
дава вяра и на обясненията на обвиняемия дадени по време на досъдебното
производство, тъй като те кореспондират с останалите събрани по делото
доказателства.
Съдът
дава вяра и на писмените доказателства, присъединени към доказателствения
материал по реда на чл.283 от НПК.
Въз
основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът изведе
следните правни изводи:
С
деянието си обв. К. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.345, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.5 от НК, затова че
на 06.09.2019г. в гр. К. по ул. „Иван Вазов”, до магазин „Жилвана”, макар и
непълнолетен, но като могъл да разбира свойството и значението на извършеното
деяние и да ръководи постъпките си е управлявал МПС- мотопед марка „Сузуки” с
номер на рама А- 50- 231763, което не е регистрирано по надлежния ред.
Безспорно
е авторството на деянието, както и виновното поведение на обв. К.. От
доказателствата по делото се установи по несъмнен начин, че той е управлявал
моторно превозно средство мотопед марка „Сузуки” с номер на рама …….., което не
е било регистрирано по надлежния ред, предвиден в Наредба №I- 45/24.03.2000г.-
„За регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства”.
Деянието
обв. К. е извършил с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му
характер, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните му
последици. Той е знаел, че управляваното от него моторно превозно средство не е
регистрирано по надлежния ред, но въпреки това се е качил и го е управлявал.
Причини,
мотиви и условия за извършване на престъплението съдът намира в ниската правна
култура на обвиняемия и неспазване императивните разпоредби на ЗДвП.
Като
смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие чистото съдебно минало на
обвиняемия, самопризнанието му и изразеното искрено разкаяние.
Съдът
не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.
При
определяне на вида и размера на наказанието, което следва да наложи на обв. К.
съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице законните условия за
прилагане разпоредбата на чл.78а от НК. Обвиняемият е с чисто съдебно минало.
Той не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел 4 на
глава 8 от НК. Размерът на предвиденото наказание за това престъпление е до три
години „Лишаване от свобода” или друго по- леко наказание, а именно наказание
„Лишаване от свобода” до една година или „Глоба” от 500 до 1000 лева. От
деянието не са причинени имуществени вреди. Ето защо съдът намира, че са налице
условията за освобождаване на обв. К. от наказателна отговорност на основание
чл.78а от НК като му се наложи административно наказание „Обществено порицание”,
тъй като той е непълнолетен. Това наказание следва да се изпълни като се
постави препис от решението на таблото в кметството на гр. Кермен за срок от
ЕДИН месец.
Съдът
счита така определеното наказание за максимално справедливо и за отговарящо в
пълна степен на обществената опасност на деянието и дееца.
Ръководен
от гореизложеното съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: