Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Русе, 08 юли 2020 год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Русенски административен съд, в публичното
заседание на 01 юли 2020 год. в състав:
Председател: ДИАН
ВАСИЛЕВ
Членове: ИНА
РАЙЧЕВА
ДИМИТРИНА КУПРИНДЖИЙСКА
при секретаря ………. Наталия Георгиева………и в присъствието на прокурора ……… Борислав
Велков като разгледа докладваното от ………
съдията Василев ……… к.н.а.х.д. №123…… по описа
на съда за 2020 година,
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е
касационно по чл. 63, ал. 1, предл. 2 ЗАНН(Закон за административните нарушения
и наказания), във вр. чл. 208 и сл. по глава XII от
Административно-процесуалния кодекс (АПК).
Образувано е след постъпила касационна жалба
от Д.С., гражданин на Р Турция против решение
от 16.12.2020 год. на Русенски районен съд, постановено по а.н.д №1601/2019г.
по описа на съда, с което е потвърдено наказателно постановление (НП)
№38-0000909 от 18.07.2019г. на началник ОО „Автомобилна администрация“ Русе към
Изпълнителна Агенция „Автомобилна администрация”(ИА „АА”) гр. София.
С наказателното постановление на жалбоподателя
е наложено административно наказание “глоба” в размер на 200 лева, по реда на
чл.179, ал.6, т.2 от ЗДвП, за нарушение на чл.139, ал.1, т.1, вр. с чл.101, ал.4
от същия закон.
В жалбата се излагат оплаквания, че решението на
съда е неправилно и необосновано, постановено
в нарушение на материалния закон и при съществено нарушение на процесуалните правила.
Претендира се за маловажност на деянието.
Иска се отмяна на атакувания акт и съответно
на наказателното постановление.
Ответникът по касационната жалба не се явява и не ангажира становище.
Представителят на прокуратурата дава заключение за неоснователност на жалбата
и предлага да се остави без уважение.
След като обсъди оплакванията в жалбата, становищата на страните и
събраните по делото доказателства и след касационна проверка съгласно чл. 218 АПК, Административният съд намира следното:
Касационната жалба е подадена в законния срок, от надлежна страна и
производството е процесуално допустимо. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
С решението, постановено по а.н.д
№1601/2019г., районният съд e потвърдил атакуваното пред него наказателно
постановление, издадено от началник на ОО „АА“ Русе. Със санкционния акт на Д.С., гражданин на Р
Турция, на основание чл.179, ал.6, т.2 от Закон за движение по пътищата е
наложено административно наказание „глоба” в размер на 200 лева, за нарушение на
чл.139, ал.1, т.1, вр. с чл.101, ал.4 от същия закон.
При извършена проверка на 18.07.2019г., около
00.50ч. в гр. Русе, по бул. „Тутракан“, в района на ГКПП „Дунав мост“, контролните
органи, служители на ОО „АА“ установили, че товарен автомобил, и прикачено към
него полуремарке, извършващ международен превоз на товари, се движи с гума с разкъсвания, на първа ос, от
дясна страна. Това състояние на влекача те приели, че създава непосредствена
опасност за движението. Водач на товарния автомобил бил касаторът - Д.С..
Те счели, че с това си поведение водачът на
товарния автомобил нарушава разпоредбата на чл.139, ал.1, т.1, вр. с чл.101,
ал.4 от същия закон, тъй като е налице неизправност в пътното превозно
средство, застрашаваща безопасността на движението. А разпоредбата на чл.139,
ал.1, т.1 от ЗДвП въвежда задължение за движещите се по пътната мрежа ППС „да
бъдат:1. технически изправни“.
Законодателят е предвидил в нормата на чл.179,
ал.6, т.2 от Закон за движение по пътищата наказание за водач, „който управлява технически неизправно
моторно превозно средство- наказание глоба в размер на 200 лева – при
констатирани значителни неизправности.
Затова на същата дата, за описаното по-горе
нарушение инспектор към ОО АА съставил на водача на товарния автомобил АУАН, а
на основание разпоредбата на чл.44, ал.4 от ЗАНН веднага било издадено и
оспореното пред въззивната инстанция наказателно постановление.
Русенският районен съд e изяснил фактическата
обстановка след анализ на събраните по делото писмени и гласни доказателства. Съставомерността на деянието на водача на товарния автомобил е установена
по безспорен начин, съобразно доказателствата по делото. Всички възражения в
обратна насока, направени от него в подадената пред касационната инстанция
жалба, са неоснователни поради факта, че нито в административната, нито в
съдебната фази на производството наказаното лице не сочи доказателства, които
да оборят констатираното от контролните органи и описано в АУАН и НП нарушение,
а още повече, предвид разпоредбата на чл.189, ал.2 от ЗДвП-„ Редовно съставените актове по този
закон имат доказателствена сила до доказване на противното“, тежестта на доказване е изцяло негова. Не са налице и съществени
процесуални нарушения, които биха довели до друг изход на делото или до
нарушаване правото на защита на жалбоподателя. В административно-наказателната
фаза на производството както съставения АУАН, така и НП са преведени от
преводач, за което обстоятелство са съставени и нарочни актове.
Касационната инстанция споделя изцяло изводите в проверяваното въззивно
решение за законосъобразност и
обоснованост на оспореното пред районния съд наказателно постановление.
Събраните в административно-наказателното производство и приети от районния
съд доказателства, както и тези-писмени и гласни, събрани в съдебното
производство пред въззивната инстанция, безспорно сочат, че обективираното от
жалбоподателя поведение е било в разрез с правилата, въведени с чл.139, ал.1, т.1, вр. с чл.101, ал.4 от ЗДвП.
С оглед на това водачът на товарния автомобил е санкциониран
правилно.
С оглед на вида на нарушението и неговата обществена опасност няма как да
се говори за приложение на чл.28 от ЗАНН.
Атакуваното решение е допустимо, валидно и
постановено в съответствие със закона, а подадената жалба срещу него- неоснователна.
Проверката не сочи наличие на нарушения при
постановяване на обжалваното решение, които да съставляват касационно основание
за отмяната му, каквито се сочат от жалбоподателя.
Мотивиран така и на осн. чл.221,
ал.2 от АПК, съдът
Р Е Ш
И :
Оставя в сила решение от 16.12.2020 год. на Русенски районен съд, постановено по а.н.д
№1601/2019г. по описа на съда.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
ЧЛЕНОВЕ: