П Р
О Т О
К О Л № 43
Година 2019 ГРАД СТАРА ЗАГОРА
СТАРОЗАГОРСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ
На деветнадесети ноември Година 2019
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА ГЬОНЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: К.З.И.Ж.
Секретар СИМОНА КАЙКИЕВА
Прокурор РАДОСТИН РАХНЕВ
сложи за разглеждане
докладваното от съдия ГЬОНЕВА
НОХД №426 по описа за 2019 година,
На именното повикване в 14.00 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА
СТАРА ЗАГОРА се явява прокурор РАХНЕВ.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.И.Х. – лично
се явява и със служебния си защитник си адв. Ю.Г..
ПОСТРАДАЛИЯТ И.С.А. – налице.
Съдът даде думата на страните по даване ход на
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.Х.: Да се даде ход на
делото.
Съдът намира, че не са
налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото, поради което
О П Р Е
Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.И.Х., ЕГН **********, роден на ***г***, с постоянен адрес ***, с адрес ***, ***
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от
седем дни и знам за какво съм обвинен.
Съдът даде думата на
страните за отводи и други доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи на
съдебния състав и секретаря, също и за други доказателства.
АДВ. ГАРБАЛДИ: Нямам искания за отводи на
съдебния състав и секретаря, също и за други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.Х.: Не правя искания за отводи и други доказателства.
Съдът разясни на
пострадалия И.С.А. възможността за предявяване на граждански иск в
настоящия процес и конституиране като частен обвинител в процеса.
ПОСТРАДАЛИЯТ И.С.А.: Не желая да се конституирам в качеството на нито граждански ищец, нито на
частен обвинител по делото. Всичко ми е
върнато, всичко ми е налице, нищо не ми липсва. Ние се оправихме с Х. и
той ми даде 2лв. за портфейла. Всичко отнето ми е възстановено. Нямам претенции
към него.
Председателят на
съдебния състав даде думата на страните за становища по въпросите, уредени в
чл.248 ал.1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед
разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК по отношение на въпросите, които следва
да бъдат обсъдени, изразявам следното
становище.
Считам, че делото е
подсъдно на Окръжен съд Стара Загора.
Считам, че няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Считам, че не е
допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на подсъдимия, на пострадалите или техните наследници.
Считам, че към настоящия
момент няма пречка делото да се разгледа по реда на Глава ХХVІІ от НПК при
изразено съгласие от подсъдимия за това.
Считам, че не е
необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Взетата мярка за
процесуална принуда следва да остане същата.
Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
В случай на изразено
становище от страна на подсъдимата за гледане на делото по реда Глава ХХVІІ от НПК, моля това да стане
незабавно.
АДВ.
Г.: Нямаме
искания и възражения да бъде дадена възможност за сключване на споразумение с прокуратурата и
разглеждане на делото по особените правила.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.:
Поддържам казаното от моя защитник. Искам да се сключи споразумение.
Съдът, след като изслуша становищата на страните по въпросите,
уредени
в чл.248 ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на Окръжен съд Стара Загора.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия и другите страни.
Не
се налага делото да се гледа при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Следва взетата мярка за процесуална принуда „Подписка“ да бъде
потвърдена.
Не са налице пречки да се даде възможност на страните да представят на
съда за одобрение споразумение по реда на чл. 384 НПК.
На основание чл. 248 ал. 6 съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА мярката
за неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимия Х.И.Х..
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на
страните да обсъдят и представят за одобрение споразумение по чл. 384 НПК.
Съдебното заседание прекъсна в 14.15 ч.
Заседанието продължава в 15.40 ч., в същия
съдебен състав и в присъствието на
страните.
ПРОКУРОРЪТ: Представяме Ви за одобрение споразумение за прекратяване на
наказателното производство, което сключихме с подсъдимия Х. и служебния му
защитник.
АДВ. Г.: Постигнали сме съгласие по всички въпроси, които следва да бъдат
обсъдени със споразумението. Моля да го одобрите.
ПОСЪДИМИЯТ Х.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен.
Разбирам последиците от споразумението – че има силата на присъда и че няма да
се събират доказателства, нито ще мога да обжалвам съдебния акт. Съгласен съм с
тези последици. Заявявам, че доброволно подписах споразумението.
Съдът намира, че представеното от страните споразумение
следва да бъде вписано в съдебния протокол, тъй като същото е изчерпателно,
съдържа съгласие по всички въпроси, които следва да бъдат обсъдени във връзка с
повдигнатото обвинение и касаещи наказателната отговорност на обвиняемия.
Ето защо и на основание чл. 384 ал.1 вр. чл.382 ал.6 НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в
съдебния протокол съдържанието на постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство, както следва:
Подсъдимият Х. И. Х. се признава за
виновен в това, че:
На 04.04.2019г.
в с. Дъбово, общ. Мъглиж отнел чужди
движими вещи - мъжки портфейл на
стойност 2,00 лева и черна чанта от плат с надпис „***“ на
стойност 15,00 лева - всичко на
обща стойност 17,00 лева от владението
на И.С.А., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянието представлява маловажен случай –
-
престъпление по
чл.194 ал.3 вр. с ал.1 от НК;
На 04.04.2019г. в гр.
Казанлък, общ. Стара Загора в условията на продължавано престъпление е
използвал платежни инструменти -
кредитна карта „***“ № ***, издадена от
„***“ ООД на И.С.А. като на три пъти извършил транзакции с кредитната карта,
както следва: чрез АТМ устройство на банка „***“ АД извършил два опита за
теглене на сума от 400 лева и сума от 200 лева и транзакция проверка на
наличност чрез АТМ устройство на „***“ ЕАД ; банкова карта „***“ № ***, издадена от „***“ на И.С.А. като
е извършил една транзакция с дебитната карта: опит за теглене на сума от 400
лева чрез АТМ устройство на „***“ ЕАД, без съгласието на титуляра И.С.А., като
деянието не съставлява по – тежко престъпление –
-
престъпление по
чл. 249 ал.1 вр. с чл.26 ал.1 от НК.
2. Тези
деяния са извършени от подсъдимия виновно, при пряк умисъл.
3. Страните се
съгласяваме за извършените от подсъдимия горецитирани престъпления, да
му бъдат наложени наказания, както следва:
- за извършеното
престъпление по чл.194 ал.3 вр. с ал.1
от НК - „Лишаване от свобода“ за
срок от 3 месеца, което да бъде
изтърпяно при първоначален общ
режим;
- за извършеното престъпление по чл. 249 ал.1
вр. с чл.26 ал.1 от НК - при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК – „Лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, което да бъде изтърпяно при
първоначален общ режим.
На основание чл.23 ал.1
от НК, на подсъдимия Х. да бъде наложено едно общо най-тежко наказание - „Лишаване
от свобода“ за срок от 6 месеца,
което да бъде изтърпяно при първоначален общ
режим.
На основание чл. 55 ал.3, вр. с ал.1 от НК, страните се съгласяваме на
подсъдимия да не бъде налагано кумулативно предвиденото наказание „глоба”.
4. Разноските по производството в размер на 100,55 лева (сто лева и
петдесет и пет стотинки) да се заплатят по сметка на ОД
на МВР гр. Стара Загора от обвиняемия, след одобряването на споразумението от
съда.
5. Веществените доказателства – няма.
Подсъдимият Х.И.Х., с ЕГН **********–ДЕКЛАРИРАМ, че съзнавам
съдържанието и смисъла на настоящото споразумение, последиците от подписването
и одобрението му от съда, съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Деяния са
извършени от подсъдимия виновно, при пряк умисъл.
ДЕКЛАРАТОР:………………
/подс.
Х.И.Х. /
За Окръжна прокуратура
Стара Загора:
……………..
(Прокурор Рахнев)
ПОДСЪДИМ:
……………
(Х.И.Х.)
ЗАЩИТНИК: ……………
(адв. Ю. Г.)
Съдът намира, че така вписаното в съдебния протокол
споразумение за прекратяване на наказателното производство, подписано от
страните, не противоречи на закона и на морала, поради което следва да бъде
одобрено от съда, а наказателното производство – прекратено.
По тези съображения и на основание чл. 384 ал.1 вр. чл.382
ал.7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото от
страните споразумение, вписано в съдебния протокол и подписано от тях, по
силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия
Х.И.Х. ЕГН **********, роден на ***г***, с постоянен адрес ***, с адрес ***, ***, ЗА ВИНОВЕН в това,
че на 04.04.2019г. в с. Дъбово, общ. Мъглиж
отнел чужди движими вещи - мъжки
портфейл на стойност 2,00 лева и черна чанта от плат с надпис „***“ на
стойност 15,00 лева - всичко на
обща стойност 17,00 лева от владението
на И.С.А., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянието представлява маловажен случай, поради което и на
основание чл.194 ал.3 вр. с ал.1 от НК и чл.54 НК ГО ОСЪЖДА на ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА, което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.
ПРИЗНАВА подсъдимия
Х.И.Х. със снета самоличност, ЗА
ВИНОВЕН в това, че На 04.04.2019г. в гр. Казанлък, общ. Стара Загора в
условията на продължавано престъпление е използвал платежни
инструменти - кредитна карта „***“ № ***, издадена от „***“ ООД на И.С.А.
като на три пъти извършил транзакции с кредитната карта, както следва: чрез АТМ
устройство на банка „***“ АД извършил два опита за теглене на сума от 400 лева
и сума от 200 лева и транзакция проверка на наличност чрез АТМ устройство на „***“
ЕАД ; банкова карта „***“ № ***,
издадена от „***“ на И.С.А. като е извършил една транзакция с дебитната карта:
опит за теглене на сума от 400 лева чрез АТМ устройство на „***“ ЕАД, без
съгласието на титуляра И.С.А., като деянието не съставлява по – тежко
престъпление, поради което и на основание чл. 249 ал.1 вр. с чл.26 ал.1 от НК и
чл.55 ал.1 т.1 НК ГО ОСЪЖДА на ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да бъде
изтърпяно при първоначален общ режим.
На основание чл.23
ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия Х.И.Х. със снета самоличност едно общо
наказание - ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да бъде
изтърпяно при първоначален общ режим.
На основание чл.55 ал.3 НК НЕ НАЛАГА кумулативно
предвиденото наказание глоба.
ОСЪЖДА подсъдимия Х.И.Х., със снета самоличност, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД
на МВР Стара Загора направените по делото разноски в размер на 100,55 лева лв. /сто лева и петдесет и пет стотинки/.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД №426/2019г. по описа на Старозагорски окръжен съд.
Определението е окончателно.
Съдът намира, че
следва да насрочи съдебно заседание за провеждане на производство по реда на
чл. 306 ал.1 т.3 НПК за обсъждане прилагане разпоредбата на чл. 68 ал.1 НК,
поради което насрочва съдебно заседание на днешна дата от 16.00 часа, за което
осъденото лице, служебният му защитник и представителят на ОП Стара Загора са
уведомени.
Протоколът се изготви в
съдебно заседание, което приключи в 15.50 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: