№ 28
гр. Пещера, 24.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Милуш Р. Цветанов
при участието на секретаря Евелина Н. Генинска
Сложи за разглеждане докладваното от Милуш Р. Цветанов Гражданско дело
№ 20245240101066 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Е. С. Х., редовно призована, не се явява и не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, редовно
призовани, не изпращат законен или процесуален представител.
Съдът докладва:
- Постъпила молба с вх. № 91/08.01.2025 г. от ответника „ПРОФИ
КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, в която се моли да се даде ход на делото в
отсъствие на представител на дружеството; поддържа отговора на исковата
молба и искането за приемане на представените с него доказателства, както и
направените искания в него; признава предявения установителен иск и моли
да се постанови решение при признание на иска; моли да не му се възлагат
разноски, а в случай, че се възложат такива прави бланкетно възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител
на ищеца.
- Постъпила молба-становище с вх.№ 342/22.01.2025 г. от ищцата Е. Х.
чрез пълномощника й адв.П. П., с която се моли за ход на делото в
отсъствието на страната; сочи се, че страната няма възражения по проекто-
доклада; уточнява се размера на иска, съответен на направеното от ответника
признание, моли се за постановяване на решение съобразно признанието на
иска от ответника и за присъждане на деловодни разноски.
1
По хода на делото:
Съдът, като съобрази, че страните са редовно призовани за днешното
съдебно заседание, счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото. Ето защо и при условията на чл.142, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.143, ал.1 от ГПК се премина към установяване на
фактическата страна на спора.
Съдът намира, че направеното от страна на ищеца уточнение на цената
на иска представлява изменение на размера му, което е направено е в
предвидения от закона срок - до приключване на съдебното дирене. Предвид
това, и съобразно разпоредбата на чл. 214, ал.1 ГПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА изменение на размера на предявения иск, който да се счита
с цена 5250,00 лева.
Съдът, като взе предвид липсата на възражения от страните срещу
изготвения проект за доклад, и на основание чл.146, ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА делото, съобразно изготвения в закрито съдебно заседание
проект за доклад, обективиран в Определение № 692 от 27.12.2024 г., който да
се счита за неразделна част от протокола от днешното съдебно заседание, с
изменението в цената на иска – на 5250 лв.
Съдът счита, че следва да се приемат като допустими, относими и
необходими писмените доказателства представените такива с исковата молба
и отговора й, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с исковата молба и отговора по нея писмени
доказателства, допуснати с Определение № 692/27.12.2024 г., изпратено на
страните, а именно: Договор за потребителски кредит Стандарт №
40013485329/18.11.2022 г., ведно с Общи условия към договора;
Уведомително писмо от 09.09.2024г. от „Профи Кредит България“ ЕООД до
Е. С. Х., Заповед № 11/09.08.2024 г. за прекратяване на трудово
2
правоотношение на Е. Х.; Декларация за семейно, имотно и гражданско
състояние на Е. Х.;
Съдът, като взе предвид, че страните не правят искания за ангажиране
на други доказателства а искът се признава от ответника, счете делото за
изяснено от фактическа страна и на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Съдът, като счете делото за разяснено и на основание чл. 149, ал. 2 от
ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решението си в законоустановения
едномесечен срок – до 23.02.2025г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,40
часа.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
Секретар: _______________________
3