|
Производството е по чл.405, ал.6 от ГПК.
Молителят адв. Елисавета Пенчева, пълномощник на “Джебел – 96” ООД – гр.Джебел, моли съда да бъде издаден изпълнителен лист за присъдени разноски по гр.д. № 230/2010 по описа на Кърджалийския окръжен съд пред всички инстанции.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства намира молбата за издаване на изпълнителен лист за основателна, поради което следва да бъде уважена. Съгласно разпоредбата на чл.404, т.1, предложение първо от ГПК на принудително изпълнение подлежат осъдителните решения на съдилищата. С решение № 266/17.11.2010 г., постановено от Кърджалийския окръжен съд по гр.д. № 230 по описа за 2010 г. на същия съд Юсуф Али Али от гр.Кърджали, кв.”Възрожденци”, бл.107, вх.”Б”, ет.3, ап.22, с ЕГН ********** е осъден да заплати на “Джебел - 96” ООД – гр.Джебел, ул.”Единство” № 2, ЕИК ********* направените по делото разноски в размер на 540 лв., представляващи адвокатско възнаграждение. С решение № 163/30.03.2011 г., постановено от Пловдивския апелативен съд по т.д. № 50 по описа за 2011 г. на същия съд е потвърдено решението на Кърджалийския окръжен съд, като Юсуф Али Али е осъден да заплати на “Джебел - 96” ООД – гр.Джебел, направените по делото разноски за въззивната инстанция в размер на 540 лв. С определение № 274/05.04.2012 г., постановено по т.д. № 659/2011 г. по описа на ВКС на РБ не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 163/30.03.2011 г., постановено от Пловдивския апелативен съд по т.д. № 50 по описа за 2011 г. на същия съд. Съдебните актове, въз основа на които се иска издаване на изпълнителен лист са редовни от външна страна и удостоверяват подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжниците.
Ето защо и на основание чл.407, ал.1 от ГПК Окръжният съд
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на “Джебел - 96” ООД – гр.Джебел, ул.”Единство” № 2, ЕИК ********* против Юсуф Али Али от гр.Кърджали, кв.”Възрожденци”, бл.107, вх.”Б”, ет.3, ап.22, с ЕГН ********** за сумата в размер на 1080 лв., представляваща разноски по делото за адвокатско възнаграждение, от които 540 лв. за първа инстанция и 540 лв. за въззивна инстанция.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред ПАС в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
Председател: