РЕШЕНИЕ
№ 804
гр. Шумен, 16.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Людмила Д. Григорова-Митева
при участието на секретаря Димитринка В. Христова
като разгледа докладваното от Людмила Д. Григорова-Митева Гражданско
дело № 20253630101090 по описа за 2025 година
Предявен е осъдителен иск, с правно основание чл.500, ал.1, т.1 и ал.2 от
КЗ.
В исковата си молба до съда, ищецът ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от С.П.
и К.К., излага, че на 22.07.2022 г. в *** е настъпило пътно-транспортно
произшествие /ПТП/ с участието на моторно превозно средство /МПС/ „БМВ
525“, с рег. №***, собственост на А.И.И. управлявано от ответника Е. В. Г.,
ЕГН: **********, с адрес: ***. Последната, управлявайки горепосочения
автомобил и шофирайки с несъобразена скорост, губи контрол, излиза вдясно
и блъска последователно три автомобила, като единият от тях е паркирано
МПС „Фолксваген Транспортер“ с рег. №***. В резултат на това
произшествие били нанесени материални щети на МПС „Фолксваген
Транспортер“ с рег. №***, описани в молбата. За случая били извикани
компетентните органи, които съставили протокол за ПТП, от който ставало
ясно, че вина за настъпване на произшествието има ответникът. Към датата на
произшествието, Е. В. Г. управлявала автомобила с концентрация на алкохол в
кръвта над допустимата по закон норма, под въздействието на наркотични
вещества- амфетамин и с отнето свидетелство за управление на МПС. Към
датата на соченото събитие МПС „БМВ 525“, с рег. №*** е било застраховано
1
по застраховка „Гражданска отговорност“ при ищцовото дружество. В
последното била заведена щета под №********** от Б. Х. Т., собственик на
увреденото МПС „Фолксваген Транспортер“ с рег. №***. След направена
оценка на щетата, на Б. Х. Т. било изплатено застрахователно обезщетение в
размер на 1 487, 68 лева и 80.00 лева- транспортни разходи. Ищецът бил
уведомил ответницата за изплатеното застрахователно обезщетение, като
поканил същата да го възстанови, но плащане не било направено.
Поради изложеното, моли съда да се постанови решение, по силата на
което да се осъди ответникът да му заплати сумата от 1 592, 68 лева (хиляда
петстотин деветдесет и два лева и шестдесет и осем стотинки), включваща
изплатено застрахователно обезщетение по щета №********** за МПС
„Фолксваген Транспортер”, с peг. № *** (1 487, 68 лева - щета, 80, 00 лева –
транспортни разходи и 25, 00 лева – ликвидационни разноски), ведно със
законната лихва върху главницата, считано от завеждането на исковата молба
до окончателното изплащане на сумата. Претендира и разноски.
В срока за отговор на ИМ ответникът, редовно уведомен, не подава
отговор.
В съдебно заседание страните са редовно призовани, като ищецът, чрез
процесуалния си представител, в писмена молба, заявява, че поддържа иска и
прави искане за произнасяне с неприсъствено решение.
За ответника не се явява представител.
Така предявената молба се явява допустима, разгледана по същество е
основателна по следните съображения:
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в
съвкупност, се установи следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 1 и 2 от ГПК, съдът постановява
неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от
неспазване сроковете за размяна на книжа и неявяване в съдебно заседание, и
искът вероятно е или не е основателен, с оглед посочените в исковата молба
обстоятелства и представени доказателства, или направените възражения и
подкрепящите ги доказателства.
В конкретния случай са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение, уважаващо предявения иск – ответникът е бил
редовно уведомяван и призован, като последиците от неподаване на отговор и
неявяване в съдебно заседание са му били указани. Събраните по делото
2
доказателства сочат наличието на предпоставките на разпоредбата на чл.500,
ал.1, т.1 и ал.2 от КЗ, т.е. приема, че е налице правото на ищеца да получи
изплатеното от негова страна застрахователно обезщетение. Установен е и
размерът на дължимото плащане.
На основание чл. 78 ал. 1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищеца сумата от 483, 71 (четиристотин осемдесет и три лева и
седемдесет и една стотинки), представляваща извършените по делото
разноски, съразмерно уважената част от иска.
Водим от горното и на посочените основания, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Е. В. Г., ЕГН: **********, с адрес: ***, да заплати на ЗД
„БУЛ ИНС“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: ***,
представлявано отС.П. и К.К., сумата от 1 592, 68 лева (хиляда петстотин
деветдесет и два лева и шестдесет и осем стотинки), включваща изплатено
застрахователно обезщетение по щета №********** за МПС „Фолксваген
Транспортер”, с peг. № *** (1 487, 68 лева - щета, 80, 00 лева – транспортни
разходи и 25, 00 лева – ликвидационни разноски), ведно със законната лихва
върху главницата, считано от завеждането на исковата молба-27.03.2025 г. до
окончателното изплащане на сумата, както и да му заплати сумата от 483, 71
(четиристотин осемдесет и три лева и седемдесет и една стотинки),
представляваща извършените по делото разноски, съразмерно уважената част
от иска.
Решението, на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК, не подлежи на
обжалване.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
3