№ 1494
гр. София, 11.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 133 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА
при участието на секретаря АЛБЕНА Г. МАРИНОВА
и прокурора Г. Хр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20251110214242 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Б. Г., редовно призован, явява се лично и с адвокат С.С.,
упълномощен защитник от ДП.
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – изпраща представител, явява се
прокурор Г. К..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
С. Б. Г. роден на ******* г. в с. З., българин, български гражданин, средно
образование, женен, пенсионер, неосъждан, адрес *********, ЕГН **********
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на обвиняемия в настоящото производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Моля делото да бъде
1
разгледано по реда на Глава 29 НПК. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и
секретаря.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на чл. 274 НПК.
Постигнали сме споразумение за решаване на наказателното производство в
досъдебната фаза. Представяме проект и молим да го одобрите.
СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на такива
по реда на съдебното следствие
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ започва с прочитане проекта на споразумението
за решаване на наказателното производство по НОХД № 14242/2025 г., СРС, НО,
133 състав, ДП № 11333/2024 г. по описа на СДВР и пр.пр. № 47456/2024 г. на СРП.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по така
повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм
с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Доброволно подписах споразумението. Съгласен съм с всички негови клаузи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите постигнатото споразумение в
останалата част. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ, на основание чл. 385, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола съдържанието на представения проект на
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 14242/2025
г., СРС, НО, 133 състав, ДП № 11333/2024 г. по описа на СДВР и пр.пр. №
47456/2024 г. на СРП
С П О Р А З У М Е Н И Е
на основание чл. 381, ал. 1 от НПК
2
за решаване на дело в досъдебната фаза
по досъдебно производство № 11333/2024г. по описа на СДВР, пр. пр. №
47456/2024г. по описа на Софийска районна прокуратура
Днес, 09.10.2025г., в гр. София, между Г. К. – прокурор при Софийска
районна прокуратура и С.С. – адвокат при САК, упълномощен защитник на С.
Б. Г., ЕГН: ********** – обвиняем по досъдебно производство № 11333/2024г.
по описа на СДВР, пр. пр. № 47456/2024г. по описа на СРП, се постигна
настоящото споразумение по реда на чл.384, ал.1 НПК за решаване на делото
в досъдебното производство, по силата на което
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
Обвиняемият С. Б. Г., ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
за това, че на 04.11.2024г, около 15.10ч, в гр. София, при управляване на
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Нисан”, модел
„Патфайндър”, рег. № ********, по ул. „Годеч”, с посока на движение от ул.
„Босилеград” към ул. „Адам Мицкевич”, в района на кръстовището,
образувано с бул. „Сливница”, при извършване на маневра „завиване наляво”,
приближавайки към пешеходна пътека, сигнализирана с хоризонтална пътна
маркировка М8.2 от ППЗДвП, нарушил правилата за движението по
пътищата, визирани в ЗДвП, а именно:
-чл.119, ал.1 ЗДвП: „При приближаване към пешеходна пътека водачът
на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на
пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали
скоростта или спре.“,
-чл.119, ал.4 ЗДвП: „Водачите на завиващите нерелсови пътни
превозни средства са длъжни да пропуснат пешеходците.“, като не
пропуснал пресичащия по пешеходната пътека от ляво на дясно спрямо
посоката на движение на автомобила пешеходец И.Г.П., реализирал
пътнотранспортно произшествие с нея, като по непредпазливост й е причинил
средна телесна повреда по смисъла на чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 НК, изразяваща
се в следното: черепно мозъчна травма – кръвотечение от ляво ухо; счупване
на лявата слепоочна кост по хода на ламбдоидния шев с отваряне на шева и на
лявата средна черепна ямка; въздух в черепната кухина в ляво теменно тилно;
кръвоизлив под твърдата мозъчна обвивка по конвекситета на лявата
голямомозъчна хемисфера; травматичен кръвоизлив под меките мозъчни
обвивки в ляво слепоочно теменно и в дясно челно по основата; контузия на
3
мозъка в дясно челно и слепоочно по основата и в ляво слепоочно по
основата; намаление на слуха на лявото ухо вследствие травмата в тази област
на главата и увреждане на слуховия нерв (трайно отслабване на слуха на
лявото ухо), които травматични увреждания в съвкупност са реализирали
медико-биологичните признаци разстройство на здравето, временно опасно за
живота, нараняване, проникващо в черепната кухина, както и постоянно
разстройство на здравето, неопасно за живота– престъпление по чл.343, ал.3,
б.„а“, вр.ал.1, б.„б“, вр. чл.342, ал.1 НК.
На основание чл.381, ал.1 и ал.4 НПК, вр. чл.343, ал.3, б.„а“, вр.ал.1, б.
„б“, вр. чл.342, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 НК, с оглед постигане целите на
генералната и индивидуална превенция съгласно чл.36 НК, за извършеното от
обвиняемия С. Б. Г. да се наложи наказание с размер на 3 /три/ месеца
лишаване от свобода, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 НК да се
отложи за срок от 3 /три/ години.
На основание чл.55, ал.3 НК страните се споразумяха на обвиняемия да
не се налага по-лекото наказание „лишаване от право да се управлява моторно
превозно средство“, предвидено в разпоредбата на чл.343г НК.
Обвиняемият С. Б. Г. се осъжда да заплати по сметка на СДВР сторените
в хода на досъдебното производство разноски в размер на 1206.13 лв (хиляда
двеста и шест лева и тринадесет стотинки) за изготвени две експертизи.
По делото не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Наличните веществени доказателства – 3 бр. оптични носители,
запечатани в пликове съответно на л.44, л.46 и л.98 – да останат в кориците на
делото до изтичане на срока за съхранение, след което да се унищожат като
вещи без стойност.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е
сред визираните от чл.381, ал.2 НПК, за които не се допуска сключване на
споразумение.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд по чл.382, ал.7 НПК то е окончателно и има последиците на влязла в сила
присъда за подсъдимия и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание споразумение констатира, че са се споразумели на
наказание, което не отговаря на целите на чл.36 НК като са определили наказание
три месеца ЛОС с изпитателен срок от три години, което е силно занижено.
Настоящият съдебен състав намира, че наказанието от три месеца ЛОС -
4
възможно най-ниското след приложение на разпоредбата на чл. 55 от НК, не
отговаря на наличните отегчаващи отговорността обстоятелства, а именно,
причиненият престъпен резултат, изразяващ се в травматични увреждания, които
осъществяват самостоятелно четири отделни средни телесни повреди по смисъла
на чл.129 ал.2 от НК. Това се отнася и до неприложението на разпоредбата на
чл.343 г НК, като съдът счита, че същата трябва да се приложи, като на
обвиняемият се наложи и наказание ЛПУМПС.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА почивка
След почивката заседанието продължи в същия състав и страни.
ПРОКУРОРЪТ: От страна на обвиняемия има съгласие наказанието да бъде
повишено на пет месеца ЛОС с три години изпитателен срок и да му се наложи
наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца. По
преценка на съда, в случай че и този размер не отговаря на целите на чл.36 НК,
моля да се предложи конкретика, по която да се произнесат.
ЗАЩИТАТА: Присъединявам се към казаното от прокурора.
СЪДЪТ предложи на страните като минимално законосъобразно наказание
ЛОС за срок от осем месеца с изпитателен срок от три години, както и ЛПУМПС за
срок от една година.
ЗАЩИТАТА: Моля да ми дадете възможност да обсъдя с клиента си, тъй
като предложеното надхвърля очакванията ми и не мога да взема сам решение.
СЪДЪТ обявява почивка.
След почивката заседанието продължи в същия състав и страни.
АДВОКАТ СТАНКОВ: Съгласни сме, ще подпишем такова споразумение
С оглед становището на страните СЪДЪТ вписва в съдебния протокол
окончателния текст на споразумението:
5
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на дело в досъдебната фаза
по досъдебно производство № 11333/2024г. по описа на СДВР, пр. пр. №
47456/2024г. по описа на Софийска районна прокуратура
Днес, 09.10.2025г., в гр. София, между Г. К. – прокурор при Софийска
районна прокуратура и С.С. – адвокат при САК, упълномощен защитник на С.
Б. Г., ЕГН: ********** – обвиняем по досъдебно производство № 11333/2024г.
по описа на СДВР, пр. пр. № 47456/2024г. по описа на СРП, се постигна
настоящото споразумение по реда на чл.384, ал.1 НПК за решаване на делото
в досъдебното производство, по силата на което
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
Обвиняемият С. Б. Г., ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
за това, че на 04.11.2024г, около 15.10ч, в гр. София, при управляване на
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Нисан”, модел
„Патфайндър”, рег. № ********, по ул. „Годеч”, с посока на движение от ул.
„Босилеград” към ул. „Адам Мицкевич”, в района на кръстовището,
образувано с бул. „Сливница”, при извършване на маневра „завиване наляво”,
приближавайки към пешеходна пътека, сигнализирана с хоризонтална пътна
маркировка М8.2 от ППЗДвП, нарушил правилата за движението по
пътищата, визирани в ЗДвП, а именно:
-чл.119, ал.1 ЗДвП: „При приближаване към пешеходна пътека водачът
на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на
пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали
скоростта или спре.“,
-чл.119, ал.4 ЗДвП: „Водачите на завиващите нерелсови пътни
превозни средства са длъжни да пропуснат пешеходците.“, като не
пропуснал пресичащия по пешеходната пътека от ляво на дясно спрямо
посоката на движение на автомобила пешеходец И.Г.П., реализирал
пътнотранспортно произшествие с нея, като по непредпазливост й е причинил
средна телесна повреда по смисъла на чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 НК, изразяваща
се в следното: черепно мозъчна травма – кръвотечение от ляво ухо; счупване
6
на лявата слепоочна кост по хода на ламбдоидния шев с отваряне на шева и на
лявата средна черепна ямка; въздух в черепната кухина в ляво теменно тилно;
кръвоизлив под твърдата мозъчна обвивка по конвекситета на лявата
голямомозъчна хемисфера; травматичен кръвоизлив под меките мозъчни
обвивки в ляво слепоочно теменно и в дясно челно по основата; контузия на
мозъка в дясно челно и слепоочно по основата и в ляво слепоочно по
основата; намаление на слуха на лявото ухо вследствие травмата в тази област
на главата и увреждане на слуховия нерв (трайно отслабване на слуха на
лявото ухо), които травматични увреждания в съвкупност са реализирали
медико-биологичните признаци разстройство на здравето, временно опасно за
живота, нараняване, проникващо в черепната кухина, както и постоянно
разстройство на здравето, неопасно за живота– престъпление по чл.343, ал.3,
б.„а“, вр.ал.1, б.„б“, вр. чл.342, ал.1 НК.
На основание чл.381, ал.1 и ал.4 НПК, вр. чл.343, ал.3, б.„а“, вр.ал.1, б.
„б“, вр. чл.342, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 НК, с оглед постигане целите на
генералната и индивидуална превенция съгласно чл.36 НК, за извършеното от
обвиняемия С. Б. Г. да се наложи наказание с размер на 8 /осем/ месеца
лишаване от свобода, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 НК да
се отложи за срок от 3 /три/ години.
На основание чл.343г НК страните се споразумяха на обвиняемия да се
наложи наказание „лишаване от право да се управлява моторно превозно
средство“ за срок от една година.
Обвиняемият С. Б. Г. се осъжда да заплати по сметка на СДВР сторените
в хода на досъдебното производство разноски в размер на 1206.13 лв (хиляда
двеста и шест лева и тринадесет стотинки) за изготвени две експертизи.
По делото не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Наличните веществени доказателства – 3 бр. оптични носители,
запечатани в пликове съответно на л.44, л.46 и л.98 – да останат в кориците на
делото до изтичане на срока за съхранение, след което да се унищожат като
вещи без стойност.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е
сред визираните от чл.381, ал.2 НПК, за които не се допуска сключване на
споразумение.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд по чл.382, ал.7 НПК то е окончателно и има последиците на влязла в сила
присъда за подсъдимия и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
7
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
Г. К. АДВ. С.С. – САК
ОБВИНЯЕМ :
С. Б. Г.
Д Е К Л А Р А Ц И Я
С. Б. Г., роден на *******г. в с. З., българин, български гражданин,
средно образование, женен, неосъждан, пенсионер, адрес: гр. София, ул.
„Връх Манчо“ № 76, ЕГН: **********,
Д Е К Л А Р И Р А М,
Разбирам обвинението и какво е предвиденото наказание за него.
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение, съгласен съм с всички негови
клаузи и условия и с това делото следва да бъде решено.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл.382
НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
съгласно чл.383, ал.1 НПК има последиците на влязла в сила присъда спрямо
мен.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
09.10.2025г.
гр. София
8
ОБВИНЯЕМ :
С. Б. Г.
СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение е изготвено в изискуемата от
закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и
съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5
НПК. Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство не
попада в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като със
същото не са причинени съставомерни имуществени вреди. Обвиняемият съзнава
последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е подписал
споразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на вмененото му
престъпно деяние, като това признание се подкрепя от събраните в хода на
досъдебното производство доказателствени материали. Определеното по взаимно
съгласие между страните наказание е справедливо и от естество да реализира
законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по смисъла
на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване, поради което на основание чл.382, ал.7 във вр. с чл. 24, ал. 3 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство по
НОХД № 14242/2025 г., СРС, НО, 133 състав, ДП № 11333/2024 г. по описа на
СДВР и пр.пр. № 47456/2024 г. на СРП.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по ДП № 11333/2024 г. по описа
на СДВР и пр.пр. № 47456/2024 г. на СРП
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,56
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
9
Секретар: _______________________
10