№ 122
гр. Дупница, 18.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IV-ТИ СЪСТАВ ГО, в публично
заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Миглена С. Кавалова Шекирова
при участието на секретаря Росица К. Ганева
като разгледа докладваното от Миглена С. Кавалова Шекирова Гражданско
дело № 20211510102499 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по предявена искова молба от Т.А. С., ЕГН
**********, с постоянен адрес: ***, със съдебен адрес за призоваване: *** чрез адв. Ю. Д. от
АК – К. срещу „ЧЕЗ Електро България” АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление: гр. София, 1784, р-н „Младост“, бул. „Цариградско шосе“ № 159, бл. Бенч
Марк, Бизнес Център.
Ищецът твърди, че е абонат на ответното дружество с абонатен № **********. На
основание изпълнителен лист издаден по гр.д. № 1335/2008 година по описа на ДнРС „ЧЕЗ
Електро България” АД образува пред ЧСИ М.Д. изпълнително дело № 20097440400045 за
дължима електроенергия за периода от 16.02.2008 година до 08.05.2008 година в размер на
677, 20 лева - главница, ведно с лихва в размер на 43, 32 лева за периода 08.04.2008 година
до 18.08.2008 година, ведно със законната лихва от подаване на заявлението пред съда
08.09.2008 година. По изпълнителното дело задължението към настоящия момент е в размер
на 677, 20 лева - главница и 943, 80 лева – лихва – общо 1 621 лева. По изпълнително дело №
20097440400045 няма предприемани принудителни изпълнителни действия повече от 12
години, поради което предприел действия пред ЧСИ Д. за прекратяване на делото на
основание чл. 433, ал. 1. т. 8 от ГПК, поради бездействие на взискателя в продължение на
две години.
На основание изпълнителен лист издаден по гр.д. № 1882/2008 година по описа на
ДнРС „ЧЕЗ Електро България” АД образувало пред ЧСИ М.Д. изпълнително дело №
20107440400377, за дължима електроенергия за периода от 09.05.2008 година до 18.01.2009
година, в размер на 299, 22 лева – главница, ведно с лихва в размер на 22, 27 лева за
периода 14.02.2008 година до 18.11.2008 година, ведно със законната лихва от подаване на
заявлението пред съда 08.12.2008 година. По изпълнителното дело задължението към
настоящия момент е в размер на 299, 22 лева -главница и 405, 30 лева лихва - общо 704, 52
лева. По изпълнително дело № 20107440400377 няма предприемани принудителни
изпълнителни действия повече от 11 години, поради което предприел действия пред ЧСИ Д.
за прекратяване на делото на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК, поради бездействие на
1
взискателя в продължение на две години. От ответното дружество не желаят да отпишат
задълженията по партида с абонатен № **********, поради изтекла давност и постоянно му
звънят по телефона, че ще преустановят електрозахранването. От дружеството отказват да
отпишат вземанията си от счетоводния баланс, без да представи влязло в сила решение на
съда, че не дължи сумите за изразходвана електроенергия, ведно с лихвата. Твърди, че не
дължи описаните суми, поради изтекла тригодишна давност по чл.111, т. „в” от ЗЗД, тъй
като задълженията са за периодични плащания и за лихви. Предвид изложеното моли съда
да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника „ЧЕЗ
Електро България” АД, че не му дължи описаните по – горе суми. Претендира разноски.
В срока за отговор на исковата молба по реда на чл. 131 ГПК е депозирана такъв от
ответника, в който отговор се изразява становище за неоснователност на предявения иск.
Оспорва твърдението на ищеца за погасяване на сумите по давност по изложените в
отговора съображения.
Съдът като взе предвид молбата и прецени по реда на чл. 12 от ГПК събраните
по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:
Видно от приложеното към настоящото гр.дело № 2499/2021г. по описа на РС -
Дупница заверени копия на изпълнително дело № 20097440400045 и изпълнително дело №
20107440400377 и двете по описа на ЧСИ М.Д., въз основа на изпълнителен лист издаден
по гр.д. № 1335/2008 година по описа на ДнРС „ЧЕЗ Електро България” АД, пред ЧСИ М.Д.
е образувано изпълнително дело № 20097440400045 за дължима електроенергия за периода
от 16.02.2008 година до 08.05.2008 година в размер на 677, 20 лева - главница, ведно с лихва
в размер на 43, 32 лева за периода 08.04.2008 година до 18.08.2008 година, ведно със
законната лихва от подаване на заявлението пред съда 08.09.2008 година, които суми са
били дължими от ищеца на ответника. По изпълнителното дело задължението към
настоящия момент е в размер на 677, 20 лева - главница и 943, 80 лева – лихва – общо 1 621
лева. С постановление от 22.12.2021г. по изпълнително дело № 20097440400045, ЧСИ Д. на
основание чл. 433, ал. 1. т. 8 от ГПК е прекратила изпълнителното дело, което
постановление за прекратяване е влязло в сила.
Въз основа на изпълнителен лист издаден по гр.д. № 1882/2008 година по описа на
ДнРС на „ЧЕЗ Електро България” АД, е образувано пред ЧСИ М.Д. изпълнително дело №
20107440400377 за дължима електроенергия за периода от 09.05.2008 година до 18.01.2009
година, в размер на 299, 22 лева – главница, ведно с лихва в размер на 22, 27 лева за
периода 14.02.2008 година до 18.11.2008 година, ведно със законната лихва от подаване на
заявлението пред съда 08.12.2008 година, които суми са били дължими от ищеца на
ответника. По изпълнителното дело задължението към настоящия момент е в размер на 299,
22 лева -главница и 405, 30 лева лихва - общо 704, 52 лева. момент е в размер на 677, 20 лева
- главница и 943, 80 лева – лихва – общо 1 621 лева. С постановление от 22.12.2021г. по
изпълнително дело № 20097440400045 ЧСИ Д. на основание чл. 433, ал. 1. т. 8 от ГПК е
прекратила изпълнителното дело, което постановление за прекратяване е влязло в сила.
При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни
изводи:
Предявен е иск с правно основание чл. 439 ГПК.
Съобразно правилата за разпределение на доказателствената тежест по чл. 154 ГПК,
ищецът следва да докаже фактите, от които извежда своите твърдения, а именно че са
настъпили факти след приключване на съдебното дирене в производството, по което е
издадено изпълнителното основание.
Ответникът следва да докаже обстоятелствата на които основава своите възражения -
правоизключващи, правопрекратяващи, правоотлагащи, правопогасяващи,
правоунищожаващи.
2
Съдът намира предявени иск за основателен. Съдът не споделя твърдението на
ответника, че погасителната давност е била прекъсвана с предприемане на действия по
принудително изпълнение, тъй като моментът, който се разбира под „предприемане на
действия по принудително изпълнение” съобразно разпоредбата на чл. 116, б. „в” ЗЗД, е
моментът на подаване на молба от кредитора до съдебния изпълнител, като няма значение
дали действията по принудителното изпълнение са били успешни, самото сезиране на
съдебния изпълнител е достатъчно основание давността да бъде прекъсната. От
разпоредбата на чл. 116, б. „в” ЗЗД, според която давността се прекъсва с предприемане на
действия за принудително изпълнение, не следва, че погасителната давност тече при
висящност на изпълнителния процес. Съгласно чл. 117, ал. 2 ЗЗД след установяване на
вземането със съдебно решение започва да тече нова давност. За нейното прекъсване е
необходимо предприемането на действия за принудително изпълнение по смисъла на чл.
116, б. „в” ЗЗД. След образуването на двете процесни изпълнителното дела при висящност
на изпълнителния процес прекъснатата вече давност се спира - постановление на Пленума
на ВС № 3/80 г. В заключение, съдът намира, че доколкото кредиторът – ответник в
настоящото производство не е предприел изпълнителни действия в период по – дълъг от
предвидения, след изтичането на който съобразно разпоредбите, уреждащи института на
погасителната давност, вземането му се погасява по давност, поради което искът – предмет
на настоящото производство следва да бъде уважен, като основателен.
По разноските:
С оглед изхода от делото, на ищеца на основание чл. 78, ал. 1 ГПК се следват
сторените в настоящото производство разноски в размер на 96, 00 лева за внесена държавна
такса и адвокатско възнаграждение в размер на 400, лева. Направеното от процесуалния
представител на ответника възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на
адвоката на ищеца, съдът намира за неоснователно съобразно разпоредбите на чл. 78, ал. 5
ГПК и Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения – чл. 7, ал. 2, т. 2.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 439 ГПК, че Т.А. С., ЕГН
**********, с постоянен адрес: ***, със съдебен адрес за призоваване: *** чрез адв. Ю. Д. от
АК – К. не дължи на „ЧЕЗ Електро България” АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление: гр. София, 1784, р-н „Младост“, бул. „Цариградско шосе“ № 159, бл. Бенч
Марк, Бизнес Център сумите, както следва: главница и лихва по изпълнително дело №
20097440400045 по описа на ЧСИ М.Д. с район на действие района на ОС – Кюстендил за
дължима електроенергия за периода от 16.02.2008 година до 08.05.2008 година в размер на
677, 20 лева - главница, ведно с лихва в размер на 43,32 лева за периода 08.04.2008 година
до 18.08.2008 година, ведно със законната лихва от подаване на заявлението пред съда
08.09.2008 година, общо по изпълнителното дело задължение в размер на 677, 20- главница
и 943, 80 лева лихва - общо 1 621 лева, както и че не дължи сумите представляващи
главница и лихва по изпълнително дело № 20107440400377 по описа на ЧСИ М.Д. с район
на действие района на ОС – Кюстендил за дължима електроенергия за периода от 09.05.2008
година до 18.01.2009 година, в размер на 299, 22 лева - главница, ведно е лихва в размер на
22, 27 лева за периода 14.02.2008 година до 18.11.2008 година, ведно със законната лихва от
подаване на заявлението пред съда 08.12.2008 година, общо по изпълнителното дело
задължение в размер на 299, 22 лева - главница и 405, 30 лева лихва - общо 704, 52 лева, за
които суми са издадени изпълнителни листове съответно по гр. д. № 1335/2008г. по описа
на ДнРС на 14.10.2008г. и изпълнителен лист по гр.дело № 1882/2008г. по описа на ДнРС на
04.09.2009г.
3
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „ЧЕЗ Електро България” АД, ЕИК
********* със седалище и адрес на управление: гр. София, 1784, р-н „Младост“, бул.
„Цариградско шосе“ № 159, бл. Бенч Марк, Бизнес Център да заплати на Т.А. С., ЕГН
**********, с постоянен адрес: ***, със съдебен адрес за призоваване: *** чрез адв. Ю. Д. от
АК – К. сумата в размер на 496, 00 лева, представляваща сторените по делото разноски.
Решението подлежи на обжалване пред ОС - Кюстендил с въззивна жалба в
двуседмичен срок, считано от връчване на съобщението до страните за обявяването му,
ведно с препис от съдебния акт.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
4