ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№……../………07.2015г., гр.В.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно
заседание на ...................юли две хиляди и петнадесета година в състав:
СЪДИЯ
: СВЕТЛАНА КИРЯКОВА
като разгледа
докладваното от съдия Кирякова
търговско дело №518 по
описа за 2010 година,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
В срока
за обжалване на постановеното по т.д.№518/2010г. по описа на ВОС решение
№315/23.04.2015г. ищецът „ВИА МОНЕДА” ООД ЕИК ********* във въззивната жалба
инкорпорира искане за изменяне на решението в частта му за разноските чрез
намаляване размера на присъденото в полза на ответника „ПАЗАРИ” ЕАД ЕИК
********* адвокатско възнаграждение, на осн. чл.78, ал.5 от ГПК.
В срока
по чл.248, ал.2 от ГПК ответникът по молбата чрез процесуален представител адв.М.А.
депозира отговор, в който счита искането за недопустимо и неоснователно.
СЪДЪТ,
след като съобрази становищата на страните и извърши необходимите справки с книжата
по делото, констатира следното от фактическа и правна страна :
В хода
на делото ищецът не е заявявал довод за
прекомерност на заплатеното от ответника адвокатско възнаграждение. Искането за
намаляване на възнаграждението е направено за първи път в подадената молба по
реда на чл.248 от ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл.78, ал.5 от ГПК по искане на насрещната страна може да
бъде намалено адвокатското възнаграждение, когато то се явява прекомерно с
оглед фактическата и правна сложност на делото.
Страната, която е поискала присъждане на разноски е длъжна да представи
на съда списък на разноските най-късно до приключване на последното заседание в
съответната инстанция - така разпоредбата на чл.80, изр.първо от ГПК.
Спазването на посоченото изискване дава възможност на другата страна в процеса
да се запознае с направените в производството разноски и
поиска присъждането им в по-нисък размер. Изрично установения в разпоредбата на чл.80
от ГПК краен срок за представяне на списъка на разноските е насочен именно към
осигуряване на възможността да бъде упражнено насрещно процесуално право на
противната страна по чл.78 ал.5 от ГПК и
то в същия срок - до приключване на устните състезания. Доколкото в цитираната разпоредба не е установен краен срок, то приложение
следва да намери общото правило, че страните следва да изчерпят всички свои
искания до приключване на устните състезания пред съответната инстанция
(Опрeделение № 337 от 3.10.2011г. на ВКС по гр.д. №1101/2010г, ІІ г.о.).
Съдебната
доктрина и практика са се обединили около становището, че крайния срок, до
който може да бъде упражнено възражението за това право, е до приключване на
последното заседание пред съответната съдебна инстанция, след което тази
процесуална възможност е преклудирана. Основанието за това становище е правния
извод, че разпоредбата на чл. 78, ал.5
от ГПК, се намира в логическа връзка с тази на чл.80 от ГПК,
според която списъка на разноските следва да бъде представен от страната
най-късно в последното по делото открито съдебно заседание, като при този
пропуск страната не само загубва възможността да иска изменение на решението, в
частта му за разноските, но същата не би могла да направи и възражение за
прекомерност по реда на чл. 78, ал.5
от ГПК. В този смисъл е Определение №362 от 22.10.2012г. по
гр.д.№149/2012г. на ІІг.о. на ВКС; определение №736/23.12.2010г. по ч.гр.дело
№689/2010г. на ВКС, ГК, ІV г.о.; определение №157 от 04.03.2014 г. на ВКС по
ч.т.д. №442/2014 г., ІІ т.о., както и ТР № 6/2013 год. на ОСГТК на ВКС на РБ
/т.3 от същото/.
Както
се посочи по-горе молителят в настоящото производство не е заявил искането си в
посочения срок – до приключване на последното заседание по делото, поради което
и молбата, депозирана след този срок следва да бъде оставена без разглеждане.
Воден
от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на „ВИА МОНЕДА” ООД ЕИК ********* за
изменяне на решение №315/23.04.2015г., постановено по т.д.№518/2010г. по описа
на ВОС чрез намаляване размера на присъденото в полза на ответника „ПАЗАРИ” ЕАД
адвокатско възнаграждение, на осн. чл.78, ал.5 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Апелативен съд В. в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.