Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е    №

 

гр. А., 16.05.2016 г.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

   

Районен съд А., ІІІ гр. съдебен състав, в закрито съдебно заседание на шестнадесети май през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

Районен съдия: Елена Калпачка

 

като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 565 по описа на съда за 2015 г.

за да се произнесе, взе предвид:

            Производство по чл. 250 от ГПК.

            Молителят А.Г.П., в качеството и на едноличен търговец с фирма ЕТ „А.П. ***, чрез адв. И., желае съдът да се произнесе с допълнително решение, с което да се изключи ситуирания в процесната сграда самостоятелен обект № 00702.519.273.3.1, поради това, че с него е било налице разпореждане в полза на лице, което не участва в делото, още преди ищецът да придобие собственост върху сградата с постановление за възлагане от ЧСИ.

            Ответникът счита молбата основателна.

След като разгледа молбата за допълване на постановеното решение по делото, съдът установи следното:

Молбата е подадена в срок от страна в производството и е процесуално допустима.

Предвид обстоятелството,че пред настоящата инстанция са изяснени всички факти и обстоятелства, посочени от страните, както и счетените за релевантни от съда, като по същите страните са заявили своите становища в проведеното открито съдебно заседание, съдът прецени, че не следва делото да бъде внасяно за разглеждане в съдебно заседание, а решението следва да бъде произнесено в закрито такова.

Производството по делото е образувано по молба от А.Г.П., в качеството и на едноличен търговец с фирма ЕТ „А.П. ***, чрез адв. И., за делба на съсобствен имот: поземлен имот с идентификатор 00702.519.273, по КК и КР на гр. А., одобрени със заповед № 300-5-52/08.07.2004 г. на ИД на АГКК, с адрес гр. А., ул. „А.В.“ № 36, площ на имота - 324 кв.м, урбанизирана територия, начин на трайно ползване: ниско застрояване /до 10 м/, номер по предходен план: 2762, квартал 229, парцел VІІІ-2762, при граници и съседи: 00702.519.280, 00702.519.279, 00702.519.274, 00702.519.501, 00702.519.272, ведно с построената върху същия имот многофамилна жилищна сграда с кадастрален идентификатор № 00702.519.273.3, със застроена площ от 184 кв.м., брой етажи 1, предназначение: жилищна сграда – многофамилна, като изрично е било поискано в исковата молба от делбеното производство да бъде изключен самостоятелен обект в сграда № 3, с идентификатор 00702.519.273.3.1, с оглед на това, че същият е бил отчужден преди влизане в сила на постановлението за възлагане, на основание което ищецът е придобил собственост върху имота.

Съдът се е произнесъл по искането на молителя, като с Решение № 137 от 21.04.2016 г. е допуснал до делба поземлен имот с идентификатор 00702.519.273, по КК и КР на гр. А., одобрени със заповед № 300-5-52/08.07.2004 г. на ИД на АГКК, с адрес гр. А., ул. „А.В.“ № 36, площ на имота - 324 кв.м, урбанизирана територия, начин на трайно ползване: ниско застрояване /до 10 м/, номер по предходен план: 2762, квартал 229, парцел VІІІ-2762, при граници и съседи: 00702.519.280, 00702.519.279, 00702.519.274, 00702.519.501, 00702.519.272, ведно с построената върху същия имот многофамилна жилищна сграда с кадастрален идентификатор № 00702.519.273.3, със застроена площ от 184 кв.м., брой етажи 1, предназначение: жилищна сграда – многофамилна, с изключение на магазин-самостоятелен обект в сграда № 3, с идентификатор 00702.519.273.3.1, с площ от 64 кв.м, с предназначение – за търговска дейност, при граници на самостоятелния обект: на същия етаж: 002, 003, под обекта: няма, над обекта: няма, ведно със съответните идеални части от общите части на сградата и правото на строеж за същата.

Действително, липсва отделен диспозитив, с който съдът да бъде изключен намиращият се в сградата самостоятелен обект, който не е съсобствен между страните. Въпреки това, съдът изрично е посочил пределите на правото на собственост, принадлежащо на страните, като е посочил, че допуска сградата до делба с изключение на магазин – самостоятелен обект в сграда № 3, с идентификатор 00702.519.273.3.1, с площ от 64 кв.м, с предназначение – за търговска дейност, с посочени граници, съгласно надлежно приетия като доказателство по почин на ищеца нотариален акт за собственост. Обсъдено е в мотивите, че с нотариален  нотариален акт № 89, том ІІ, дело № 498/2007 г. от 22.02.2007 г., по описа на К. Буюклиева, нотариус с район на действие РС А., ответникът и съпругата му са се разпоредили със самостоятелен обект от жилищната сграда, а именно магазин-самостоятелен обект в сграда № 3, с идентификатор 00702.519.273.3.1, с площ от 64 кв.м, по КК и КР на гр. А., одобрени със заповед № 300-5-52/08.07.2004 г. на ИД на АГКК, с адрес гр. А., ул. „А.В.“ № 36, с предназначение – за търговска дейност, при граници на самостоятелния обект: на същия етаж: 002, 003, под обекта: няма, над обекта: няма, ведно със съответните идеални части от общите части на сградата и правото на строеж за същата, построена върху  ПИ с идентификатор 00702.519.273. В съответствие с приетото в мотивите е допусната до делба жилищната сграда, с изключение на магазин – самостоятелен обект в сграда, описан съгласно посочения нотариален акт, продаден на Д.М.К.. Поради това и съдът счита, че е налице произнасяне по цялото искане на страните, поради което и искането за допълване на решението следва да се остави без уважение.

Ето защо и поради изложените мотиви, съдът:

 

Р Е Ш И :

 

Оставя без уважение искането за допълване на Решение № 137 от 21.04.2016 г. на РС А. по гр. дело № 565 по описа на АРС за 2015 г., като се постанови допълнително решение, в което да се изключи ситуирания в допусната до делба сграда самостоятелен обект № 00702.519.273.3.1.

Решението подлежи на въззивно обжалване от страните пред Окръжен съд Пловдив, в двуседмичен срок от връчването му.

 

 

                                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: