П Р О Т О К О Л
07.09.2017 година град Карлово
КАРЛОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД І наказателен състав
на седми септември две хиляди и седемнадесета
година
в публично съдебно заседание
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ГЕОРГИЕВА
Секретар: Маргарита Тянчева
Прокурор: Свилен Братоев
Сложи за разглеждане докладвано
от съдията
НОХД № 482 по описа за 2017 година
На именното повикване в 09.00 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
За Р.П.К. редовно призовани, явява се прокурор Свилен Братоев.
ПОДСЪДИМИЯТ С.К.М. – нередовно призован, не е върнат отрязък от призовката, явява се лично и с адвокат М., с пълномощно от Досъдебното производство.
СВИДЕТЕЛЯТ Б.В.Н.-
лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Д.Г.Г.
– не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Х.С.С.
– не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Х.Н.К.-
лично.
СВИДЕТЕЛЯТ С.С.С.- не се явява.
По данни на св. К., свидетелите, които не се явяват, са в отпуск.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адвокат М.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме срещу нередовното призоваване.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ С.К.М. – ** години, роден на *** ***, *****,,***** ЕГН **********. Получих препис от обвинителния акт преди повече от 3 дни.
СВИДЕТЕЛЯТ Б.В.Н.-
**г***,******, ЕГН **********, без родство с подсъдимия.
СВИДЕТЕЛЯТ Х. Н.К. – ** години, ****,****, ЕГН **********,
без родство с подсъдимия.
На свидетелите се разясни наказателната отговорност по чл. 290 от НК, след което се изведоха от залата.
СЪДЪТ разясни на страните правата по чл. 274
ал. 1 от НПК, а именно правото на отводи и възражения.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания
за отводи и възражения.
Адвокат М. : Нямам искания за отводи и възражения.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ
ПОСТЪПИХА.
СЪДЪТ разясни на
подсъдимия правата му по НПК.
Подсъдимият: Разяснени са ми правата като подсъдим.
СЪДЪТ разясни на страните
правата по чл. 275 ал. 1 от НПК, а именно правото на нови искания по
доказателствата и реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата , да се даде ход на съдебното следствие.
Адвокат М. : Да се даде ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО с прочитане на
обвинителния акт от прокурора.
СЪДЪТ ПОКАНИ ПОДСЪДИМИЯТ
ДА ДАДЕ ОБЯСНЕНИЯ по обвинението.
ПОДСЪДИМИЯТ С.К.М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Не желая да давам обяснения. Съжалявам. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
ПРОКУРОРЪТ:
Съгласен съм да сключим споразумение с подсъдимия и защитника му.
ПРЕДОСТАВИ се възможност на подсъдимия,
защитника и прокуратурата да изготвят споразумение.
Прокурорът: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение за решаване на делото в съдебното производство, което представям и молим да одобрите. Моля свидетелите да се освободят от участие.
Адвокат М.: Постигнали сме споразумение. Молим да го одобрите.
С оглед постигнатото споразумение свидетелите се освободиха от по нататъшно участие в процеса.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК ПОДСЪДИМИЯТ С.К.М.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението, съгласен съм с тях, доброволно го подписах.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст
на постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ между
Р.п.К. представлявана от прокурор Свилен Братоев от една страна и от друга
подсъдимият по НОХД № 482/2017 г. по описа на РС Карлово - С.К.М., ЕГН ********** и защитника му адв. С. М.
от АК Пловдив, за решаване на делото в съдебната фаза, като страните се споразумяват
относно следното:
ПОДСЪДИМИЯТ С.К.М., роден
на *** ***,******,****, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 24.08.2017 г. в гр. К., обл. П. управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Нисан”, модел „Примера“ с рег. № *******, след употреба на
наркотични вещества – канабис и амфетамин, установена с техническо средство Дрегер “Drug Test 5000” с № ARAM -0008, поради което и на основание чл.343б, ал.3 от НК вр. чл. 55 ал.1, т.1 и т.3
от НК му се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На
основание чл. 57, ал.1 т.3 от ЗИНЗС изтърпяването на така наложеното наказание
лишаване от свобода за срок от шест месеца да се изтърпи при първоначален „общ”
режим.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 3, във
вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК СЕ НАЛАГА на подсъдимия М., наказание лишаване от право да управлява МПС за
срок от една година, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето,
през което подсъдимият е бил лишен от това
право по административен ред със АУАН бл. № 116457/24.08.2017
г., считано от 24.08.2017 г. до влизане в сила на споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО -1 брой
еднократен полеви тест за проверка за употреба на наркотични вещества „ Drager Drug Check 5000 STK 6“ с № LOT:ARJM-0713 и REF: 8319495,
след влизане на споразумението в законна сила, да се унищожи като вещ без
стойност.
ПОДСЪДИМИЯТ С.К.М. декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
**************************************
СЪДЪТ намира, че сключеното между страните
споразумение не противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено,
поради което и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между
страните споразумение за решаване на делото в съдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът като взе предвид, че по делото е постановен и влязъл в сила съдебен акт за решаване на делото намира, че са налице основанията по чл. 24, ал. 3 от НПК и съдебното производство по НОХД № 482/2017 г. на КрлРС следва да бъде прекратено.
Мотивиран от изложеното
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 482/2017 г. по описа на РС- гр. Карлово, І н.с.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът като взе предвид, че е постановен и влязъл в сила съдебен акт за решаване на делото, с което подсъдимият е осъден, намира, че взетата по отношение на подсъдимия М. мярка за неотклонение следва да бъде отменена.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 309, ал.4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия С.К.М. - „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба и частен протест в 7 дневен срок от днес пред Пловдивски окръжен съд.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 09,20 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
МТ