ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 140
гр. Велико Търново, 28.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на двадесет и
осми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ивелина Солакова
като разгледа докладваното от Ивелина Солакова Търговско дело №
20214100900076 по описа за 2021 година
За да се произнесе, съобрази:
Настоящото производство е образувано въз основа на депозирана искова молба от
Даниела Харитонова- И.Д. прокурор в Окръжна прокуратура- Велико Търново срещу
„Йордан Богданов 11“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Свищов, ул. „Трети март“ № 4 А, с едноличен собственик на капитала и управител Йордан
Атанасов Богданов, ЕГН: **********. В нея се твърди, че ответното дружество е
регистрирано в Регистъра на Окръжен съд- Велико Търново с капитал 5000 лева. Твърди се,
че с уведомление с изх. № 3518#1/11.05.2021г. на ТД на НАП- гр. Велико Търново е
сезирана Окръжна Прокуратура – Велико Търново за това, че при извършена проверка в
ЕСГРАОН е установено, че управителят на дружеството Йордан Атанасов Богданов е
починал на 07.01.2021г. Същото е установено и от представените Удостоверение за
наследници на Богданов и препис- извлечение от Акт за смърт № 0014/07.01.2021г. Сочи се,
че Богданов все още е вписан като управител на дружеството в Търговския регистър, като са
изминали повече от 3 месеца от смъртта на лицето. Посочено е, че наследниците на Йордан
Богданов: ЦВ. АНГ. АНГ., АН. Й. АТ., В. Й. АТ. и Й. Й. АТ. в писмени обяснения по
преписката изрично са заявили, че не искат да продължават дейността на „Йордан Богданов
11“ ЕООД. Поради изложеното, прокуратурата счита, че същото представлява предпоставка
за прекратяване на търговското дружество на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ, поради което
моли съдът да постанови решение, с което да прекрати „Йордан Богданов 11“ ЕООД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление гр. Свищов, ул. „Трети март“ № 4 А поради
липса на управител.
Ответникът „Йордан Богданов 11“ ЕООД в срока по чл.367 ал.1 от ГПК не депозира
писмен отговор на исковата молба и не взема становище по предявеният иск.
Към исковата молба са приложени Уведомление с изх. № 3518#1/11.05.2021г.
на ТД на НАП- Велико Търново, Препис- извлечение от акт за смърт на Йордан Атанасов
Богданов, Удостоверение за наследници на Йордан Атанасов Богданов, Фирмено досие на
ответното дружество към 19.05.2021г. Вземайки предвид представените писмени
доказателства, съдът приема за установено, че Йордан Атанасов Богданов, ЕГН: **********
е едноличен собственик на капитала на „Йордан Богданов 11“ ЕООД и негов управител.
Установява се, че лицето е починало на 07.01.2021г. От направената служебна справка в
Търговския регистър се установява, че същият все още е вписан като управител на
1
търговското дружество.
В чл. 25 , б. „Б“ от Учредителния акт на ответното търговско дружество, с който
съдът се запозна служебно, доколкото същият е обявен по партидата на дружеството в
ТРРЮЛНЦ, е предвидено, че търговското дружество се прекратява със смъртта на
собственика, освен ако наследниците му не желаят да продължат дейността на дружеството,
което отговаря на законоустановената норма на чл. 157, ал. 1 от ТЗ.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Окръжен съд- Велико Търново е сезиран с иск, подаден от прокурор при Окръжна
прокуратура – Велико Търново, с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ за прекратяване на
съдебен ред на еднолично дружество с ограничена отговорност. Съдът намира предявеният
иск за недопустим поради липса на правен интерес. В процесния случай става въпрос за
еднолично дружество с ограничена отговорност, за което са вписани като едноличен
собственик на капитала и управител на дружеството едно и също лице, а именно Йордан
Атанасов Богданов. От приложените доказателства се установи, че същият е починал на
07.01.2021г. Съгласно нормата на чл. 157, ал. 1 от ТЗ и уреденото в Учредителния договор
на дружеството, дружеството, в което капиталът се притежава от едно физическо лице, се
прекратява със смъртта му, ако не е предвидено друго или наследниците не поискат да
продължат дейността. Липсват и други последващи актове на едноличния собственик на
капитала, съгласно които да е предвидено друго, т.е. липсва норма за продължаване
дейността на дружеството след смъртта на физическото лице, притежател на капитала.
Както беше установено, наследниците на едноличния собственик на капитала не са
поискали продължаване на дейността на дружеството. Въз основа изложеното, процесното
дружество „Йордан Богданов 11“ ЕООД е прекратено със смъртта на едноличния
собственик на капитала-Йордан Атанасов Богданов на 07.01.2021г. по силата на закона.
Целта на предявеният конститутивен иск по чл.155 т.З ТЗ е да бъде постигната
правна промяна с влизане в сила на съдебното решение, с което искът се уважава,
изразяваща се в прекратяване на ответното дружество. Тази правната промяна вече е
настъпила на основание специалната разпоредба на чл.157, ал. 1 ТЗ, поради което
предявеният иск с правно основание чл. 155, т. 3 вр. чл.157 ал.1 ТЗ е лишен от правен
интерес и е процесуално недопустим, доколкото е недопустимо повторното прекратяване на
вече прекратеното ЕООД. Доколкото правната промяна в случаите на смърт на физическо
лице - единствен съдружник в дружеството, независимо кой е вписаният управител,
настъпва по силата на закона, предявяването на настоящият конститутивен иск, чиято цел е
именно постигането на такава промяна в правната сфера на ответното дружество по силата
на съдебното решение, е недопустимо.
Не би могъл да бъде споделен довод, че с оглед непълнота в правната уредба относно
субектите, които могат да инициират вписването на настъпилото прекратяване на основание
чл. 157, ал. 1 ТЗ, и за целите на правната сигурност следва да се развива производство по
настоящия иск по чл. 155, т. 3 ТЗ. Вписването на настъпилото по силата на закона
прекратяване има само оповестително действие спрямо третите добросъвестни лица,
съобразно чл.7 ЗТРРЮЛНЦ, и липсата на такова не означава, че съдът, основан на фактите
по делото, не може да приеме, че прекратяването е настъпило.
Непълнотата в ЗТРРЮЛНЦ и Наредба № 1/14.02.2007 г. за водене, съхраняване и
достъп до търговския регистър и до регистрите на юридическите лица с нестопанска цел
относно изрични правила за иницииране на процедура по ликвидация в хипотезата на
прекратяване на ЕООД на основание чл. 157, ал. 1 ТЗ не може да съставлява основание да се
прилага по аналогия разпоредбата на чл. 155, т. 3 ТЗ, а моментът на прекратяване на ЕООД
2
следва да бъде идентичен, независимо дали наследниците на едноличния собственик на
капитала ще предявят прекратяването поради нежелание да продължат дейността на
дружеството или ще бездействат, както и независимо от обстоятелството дали едноличният
собственик на капитала е едновременно и управител на дружеството или същото има
вписано друго лице за управител. Не може да се приеме, че в една хипотеза прекратяването
настъпва по силата на конститутивното решение на съда по чл. 155, т. 3 ТЗ или чл. 154, ал.
1, т. 5 ТЗ, а в друг - по силата на закона, доколкото не са се осъществили предпоставките за
продължаване на дружеството, при идентични факти и обстоятелства, съобразими съгласно
чл. 157, ал. 1 ТЗ, но изхождайки от различие в последващи и невключени във фактическия
състав на нормата обстоятелства. /Решение № 73 от 21.06.2019 г. по т.д. № 2413/2018 г, Т.К.,
I т.о. на ВКС/.
Доколкото ответното дружество е вече прекратено по силата на закона, то
конститутивен иск с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ се явява без правен интерес,
поради което същият е недопустим.
Въз основа на изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявения от Окръжна прокуратура - Велико
Търново чрез прокурор Даниела Харитонова против „Йордан Богданов 11" ЕООД със
седалище и адрес на управление гр.Свищов, ул."Трети март" №4 А, с ЕИК *********,
конститутивен иск с правно основание чл.155 т.З от ТЗ за прекратяване на „Йордан
Богданов 11" ЕООД със седалище гр.Свищов, с ЕИК *********, с едноличен собственик на
капитала, управляващ и представляващ дружеството починалия Йордан Атанасов Богданов,
с ЕГН **********, като ПРОЦЕСУАЛНО НЕДОПУСТИМ и ПРЕКРАТЯВА
производството по т. д. №76/2021г. по описа на ВТОС.
Определението подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба в едноседмичен срок
от връчването му пред Апелативен съд – Велико Търново.
Препис от определението да се връчи на ответника.
Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________
3