Определение по дело №466/2018 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 209
Дата: 27 март 2019 г.
Съдия: Вилиян Георгиев Петров
Дело: 20183001000466
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 14 август 2018 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 

ВАРНЕНСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД –Търговско отделение в закрито заседание на 27.03.2019 г.  в състав:

 

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИЛИЯН ПЕТРОВ

                                                    ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ЙОВЧЕВ

    МАРИЯ ХРИСТОВА

 

като разгледа докладваното от съдия В.Петров в.т.д.№ 466 по описа за 2018 г., за да се произнесе, съобрази следното:

Постъпила е молба от 07.03.2019 г. на „Даниел“ ЕООД – гр.Варна по чл.248 ГПК за изменение на решението от 01.03.2019 г. в частта му за разноските, присъдени на въззивниците, и молба за произнасяне по подадена на 20.02.2019 г. молба за връщане на заплатената държавна такса по върнатата въззивна жалба на страната.

С писмени отговори въззивниците - Иса ООД - гр.Добрич и „Инвесткомерс - Емил И.“*** молят за оставяне на молбата по чл.248 ГПК без уважение.

Съдебният състав намира молбите за неоснователни. Поначало липсва изрично направено искане в молбата на страната от 20.02.2019 г. за намаляване на адвокатските възнаграждения на въззивниците поради прекомерност съобразно действителната фактическа и правна сложност на делото на основание чл.78, ал.5 ГПК, а има само искане за редуцирането им съобразно интереса и размерите по Наредба №1/2004 г. на ВАС без конкретна обосновка. Сега се прави възражение, че по делото няма данни присъдените възнаграждения да са били заплатени. От една страна възнагражденията са заплатени в брой от въззивниците, което е изрично отразено в двустранно подписаните договори за правна помощ и съдействие. От друга страна, те се отнасят за цялото производство по делото, включително и в прекратената част по въззивната жалба на „Даниел“ ЕООД-гр.Варна, а не само по техните жалби, които са с неголям интерес. От трета страна, делото се характеризира със значителна фактическа и правна сложност, независимо от интереса, което не дава основание да се иска редуциране на възнагражденията до минималните размери по Наредба №1/2004 г. на ВАС. Няма и основание да се иска връщане на заплатената държавна такса по жалбата на „Даниел“ ЕООД-гр.Варна. Жалбата е върната като просрочена и производството по нея е прекратено с влязло в сила определение на АС-Варна от 25.09.2018 г. ГПК не предвижда връщане на такси по неразгледани по същество жалби.

Ето защо, молбите на „Даниел“ ЕООД – гр.Варна следва да бъдат оставени без уважение.

Воден от изложеното съставът на Варненския апелативен съд

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбите на „Даниел“ ЕООД – гр.Варна: по чл.248 ГПК за изменение на решението от 01.03.2019 г. в частта му за разноските, присъдени на въззивниците, и за връщане на заплатената държавна такса по върнатата въззивна жалба на страната.

Определението не подлежи на обжалване. Преписи от него да се връчат на страните.

 

          ПРЕДСЕДАТЕЛ:                         ЧЛЕНОВЕ: 1.                      2.