Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н
Е
гр. ПЕРНИК, 07.09.2023 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЕРНИК, в закрито заседание проведено на 07 септември 2023 г. по адм.д. № 249 по описа на съда за 2023г., съдия Антония Атанасова-Алексова, като се запозна с материалите по докладваното административно дело и съобрази релевантните за произнасянето обстоятелства, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба подадена
ОТ: А.А.А., с ЕГН **********,
с адрес: ***
ЧРЕЗ адв. Цветелина Георгиева САК
със съдебен адрес:***.
ПРОТИВ: Националния осигурителен институт,
с адрес: гр. София, бул. "Александър Стамболийски" № 62-64.
С
ИСКАНЕ:
ДА БЪДЕ ОСЪДЕН Националния осигурителен институт, да му заплати следните суми:
- 30 000.00 лв. представляваща обезщетение за имуществени вреди причинени от бездействие на ТП на НОИ – Перник за периода от 17.07.2020г. до определяна на размера на ПОБ на 12.11.2020г. поради незаконосъобразно решение № КПК – 84 / 01.12.2020г. на Директора на ТП на НОИ – Перник.;
- 2 000.00 лв. обезщетение за неимуществени вреди представляващи нарушения на съня, високо кръвно, тревожни и депресивни мисли, занижено самочувствие, вложени отношения с детето му причинени от действията на административния орган.
Претендира присъждане и на сторените по делото разноски.
С оглед отстранените с молба вх. № 2374/30.08.2023г. констатирани от съда нередовности на исковата молба, на основание чл. 129, ал.1 от ГПК по препр. от чл. 144 от АПК съдът намира исковата молба за редовна и отговаряща на изискванията на чл. 127, ал.1 и 128 от ГПК.
Предявения осъдителен иск, съдът намира за допустим, подаден от материално легитимирано да претендира обезщетение за имуществени и/или неимуществени вреди причинени на гражданин или юридическо лице от незаконосъобразни актове, действия или бездействия на административни органи и длъжностни лица, отменен по съответния ред.
С оглед изложеното в исковата молба и приложените към нея писмени доказателства, съдът намира, че се касае за иск за обезщетение, предявен срещу юридическо лице, представлявано от органа, от чийто незаконосъобразен акт, действие или бездействие са причинени вредите, който е подсъден пред съда по мястото на увреждането или по настоящия адрес или седалището на увредения срещу органите по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, от чиито незаконни актове, действия или бездействия са причинени вредите, касателно настоящият случай Административен съд - Перник.
На основание чл. 131, ал.1 от ГПК по препр. от чл. 144 от АПК съдът намира, че са налице предпоставките да се изпрати препис от исковата молба на ответника.
Водим от изложеното и на основание чл. 131, ал.2 от ГПК по препр. от чл. 144 от АПК СЪДЪТ
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея на ответника:
Националния осигурителен институт,
с адрес: гр. София, бул. "Александър Стамболийски" № 62-64
УКАЗВА на ответника, че следва в едномесечен срок от получаване на настоящото разпореждане, да подаде писмен отговор по депозираната искова молба, със задължително съдържание:
1. посочване на съда и номера на делото;
2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;
3. становище по допустимостта и основателността на иска;
4. становище по обстоятелствата, на които се основават;
5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6. подпис на лицето, което подава отговора;
В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да представи всички писмени доказателства, с които разполага, включително и да оспори истинността на представените с исковата молба доказателства по чл. 193 ал. 1 ГПК, както и да поиска указване на правна помощ, ако има необходимост и право на това.
Към отговора ответникът следва да приложи:
1. пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;
2. преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците;
Съдът УКАЗВА на ответника, че ако не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства или не упражни правата си по чл. 211 ал. 1 ГПК – предявяване на насрещна искова молба, чл. 212 ГПК – предявяване на инцидентен установителен иск и чл. 219 ал. 1 ГПК – привличане на трето лице помагач, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Съдът УКАЗВА на ответника, че ако не подаде писмен отговор, губи възможността да направи възражение за местна неподсъдност на делото, на основание чл. 119 ал. 3 ГПК.
Съдът УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок писмен отговор на исковата молба и ако не се яви в първото по делото заседание по делото без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска срещу ответника.
ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника препис от настоящото разпореждане.
СЪДИЯ: